- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 2-798/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01286-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Milašienė, Nijolė Piškinaitė, Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- P. B.
- Ieškovas
- UAB „Medikona“
- Atsakovas
- BUAB „Gavaitis ir Evelina“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Piškinaitės ir Dalios Vasarienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 2 d. nutarties, kuria pareiškėjui P. B. nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį už prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-250-178/2010 pagal ieškovo UAB „Medikona“ ieškinį atsakovui BUAB „Gavaitis ir Evelina“ dėl avanso, baudos, nuostolių ir palūkanų priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas P. B. kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-250-178/2010 pagal ieškovo UAB „Medikona“ ieškinį atsakovui BUAB „Gavaitis ir Evelina“ dėl avanso, baudos, nuostolių ir palūkanų priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių priteisimo, kuri buvo nutraukta teismui patvirtinus taikos sutartį. Pareiškėjo teigimu, teismas, patvirtindamas taikos sutartį ir nutraukdamas civilinę bylą, nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų (CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Pareiškėjas prašyme dėl proceso atnaujinimo nurodė, kad pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktus, 2 dalį jis yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.