Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., jo atstovui pagal įgaliojimą advokatui Kęstučiui Galvičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Ž. M. pateiktą skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Skundžiamu nutarimu Ž. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį. Jam paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda. Asmuo nubaustas už tai, kad 2024 m. kovo 8 d. 09.35 val. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 20 punktą.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M., nesutikdamas su Institucijos 2024 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

3. Institucija su skundu nesutiko ir atsiliepime nurodė, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, parinkta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai.

4. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. M. skundą palaikė, pateikė paaiškinimus, kad veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis. Teigė, kad bauda paskirta neteisingai.

5. Skundas tenkinamas.

6. ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

7. Šioje administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad Ž. M. Institucijos 2024 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 60 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. kovo 8 d. 09.35 val. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Analogiškos aplinkybės nurodomos ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. patrulės E. S. 2024 m. kovo 8 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole.

8. Remiantis ANK 565¹ straipsnio 3 punktu, administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Vadovaujantis ANK 10 straipsnio 1 dalimi, nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jo esmės arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako (ANK 10 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatymų leidėjas asmens nepakaltinamumą sieja ne su bet kokiu asmens psichinės sveikatos būklės pablogėjimu, o su tokiu psichikos sutrikimu, dėl kurio asmuo negali suvokti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Asmens psichinės sveikatos vertinimas yra specialių žinių reikalaujanti sritis. Šiuo aspektu tiek baudžiamosios justicijos jurisprudencijoje, tiek ir administracinių nusižengimų bylas nagrinėjančių teismų praktikoje yra įtvirtinta, kad traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens nepakaltinamumui nustatyti reikalingos specialiosios medicinos ar teismo psichiatrijos žinios.

9. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 3 d. nutartimi Ž. M. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 55–56). 2024 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio teismo psichiatrijos – teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatuota, kad: 1. Ž. M. administracinio nusižengimo padarymo metu, tai yra 2024 m. kovo 8 d. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini); 2. Ž. M. administracinio nusižengimo padarymo metu, tai yra 2024 m. kovo 8 d., negalėjo suvokti savo veiksmų pavojingumo ir negalėjo jų valdyti; 3. Ž. M. šiuo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini); 4. Ž. M. dėl jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo šiuo metu negali suvokti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Ž. M. dėl jo psichikos būsenos nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir teikti paaiškinimus, nes tai gali pabloginti jo psichikos būseną, o jo parodymai gali būti įtakoti lėtinio psichikos sutrikimo.

10. Taigi iš minėto ekspertizės akto matyti, kad Ž. M. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, padarymo metu – 2024 m. kovo 8 d., negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Minėta, kad asmens nepakaltinamumas, kurį lemia asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas, uždraustos veikos metu yra pagrindas nepradėti administracinio nusižengimo teisenos ar pradėtąją nutraukti.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, skundžiamas Institucijos 2024 m. balandžio 9 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena Ž. M. atžvilgiu nutrauktina, kadangi padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 565¹ straipsnio 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. M. skundą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną Ž. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylą, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.