Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam R. Ž. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1443-446/2022 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 201 str. 2 d., 64-1 str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo su 10 MGL dydžio ( pagal 2023 m. vasario 08 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. e1A-59-875/2023, kuris tiesiogiai nesusijęs su probacijos sąlygomis ) įmoka į ... fondą. Probacijos termino pabaiga 2024-08-08 ( taip nurodoma teikime ).

Teikimu prašoma nuteistajam R. Ž. nutraukti priežiūrą prieš terminą, kadangi jis yra atlikęs 3 / 4 probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistojo R. Ž. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2023-02-21. Per šį laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin maža ( 11 balų ), jis vykdo visas bausmės sąlygas, užsiima individualia veikla ( a/m remontu ), laiku atvyksta į tarnybą, visada atsiliepia skambinant telefonu, yra mandagus ir t. t. Yra praėję 3 / 4 probacijos termino, jokios neigiamos informacijos apie nuteistąjį nėra, todėl siūlo nutraukti jo priežiūrą prieš terminą. Prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis R. Ž. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), užsiima a/m remontu. Per probacijos laikotarpį jokių nusikaltimų ar nusižengimų nepadarė, net saugosi nepažeisti taisyklių pereidamas per gatvę. Paskirtą baudą ( taip nurodė ) yra sumokėjęs. Dėl savo elgesio „yra pasimokęs“ ( cituojama ), todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Aukščiau minėtų 2022-11-16 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ir 2023-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžių duomenys bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius R. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2023-02-22 ( a. b. 1, 14 l. ); nuteistasis 2023-02-24 supažindintas su probacijos tvarka ( a. b. 27 l. ). Per šį laikotarpį jokių pažeidimų nenustatyta – nuteistasis naujų nusikaltimų ir administracinių nusižengimų nepadarė ( patvirtina papildomai pateikti 2024-04-12 registrų duomenys ), jo pakartotinio teistumo rizika itin žema ( 11 balų - a. b. 28 l. ), galimai ( nes pateikti 2023 m. 02 mėn. duomenys ) užsiima individualia veikla ( a. b. 24 l. ), vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ( a. b. 51 l., kt. ) ir priežiūros plano reikalavimus ( a. b. 28-38, 41 l. ), jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų ( tame tarpe – ir teismo iniciatyva patikrinus pagal LITEKO sistemą ) nėra.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis R. Ž. per pakankamai ilgą ( daugiau kaip metų ) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo visas sąlygas ir nėra pagrindo manyti, kad jis galėtų pakartotinai nusikalsti. Nors jis anksčiau buvo vieną kartą teistas bei daug kartų baustas administracine tvarka, šie duomenys ( visi – dar iki 2022-11-16 nuosprendžio, o du paskutiniai nežymūs KET pažeidimai – iki 2023-02-08 nuosprendžio priėmimo ) savaime laikytini nesudarančiais pagrindo vertinti, jog asmeniu šiuo metu nėra pagrindo pasitikėti. Analogiškai vertinami ir duomenys apie 2023-05-09 pradėtą IT pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., nes ji nutrauktas vadovaujantis Lietuvos BPK 3 str. 1 d. 1 p. ( t. y. reabilituojančiu pagrindu ).

Pagal Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. ( kuriuo remiamasi teikime ) probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius... probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos ( iki 2024-08-08 ) R. Ž. yra likę mažiau nei 4 mėn. Todėl, esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms, nėra pagrindo nesutikti su PT atstovės argumentu, jog tokiam asmeniui taikytina jo padėtį švelninanti lengvata, nuteistojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą ( Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. ), teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 358, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą pagal 2022 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. e1-1443-446/2022 su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 08 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1A-59-875/2023 padarytais pakeitimais prieš terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.