Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. B. prašymas sušvelninti bausmę, atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašyme nurodoma, kad nuteistasis I. B. nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. 1-787-486/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis nurodė, kad prašymą peržiūrėti jam paskirtą bausmę jis grindžia BK pakeitimais įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas; nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis, nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. B. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl minėtų nuosprendžių subendrinimo I. B., patenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie 2023 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2023 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta I. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti I. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Kaip jau minėta, I. B. nuteistas 2023 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su BK 259 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo nuosprendžio nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat į tai, kad nuteistajam I. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia terminuoto laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės bausmės, todėl palieka tą pačią bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo I. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo yra tenkintinas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

I. B., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

Nesant padarytų pakeitimų dėl paskirtų bausmių, nekeisti ir subendrintos bausmės, paskirtos I. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.