Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn apie 15,3 m ilgio sieną, esančią netoli (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis ir argumentais:

1.1. (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijoje, netoli (duomenys neskelbtini), yra apgriuvusi, neprižiūrima, turinti avarinės būklės požymių siena (toliau – Siena). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Būsto administravimo skyrius buvo užsakęs šios Sienos, kuri tarnauja kaip atraminė sienutė, techninės būklės įvertinimą, kurio metu buvo nustatyta, kad dalis atraminės sienutės yra sunykę, konstrukcijos būklė yra avarinė (Statinio techninės būklės įvertinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama, kad Siena būtų prižiūrima, tvarkoma ir nekeltų grėsmės aplinkinių saugumui, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti Sienos pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą.

1.2. Siena buvo įtraukta į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą. 2021-02-14, t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus miesto savivaldybės dokumentų valdymo sistemoje registruotas 2021-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo į apskaitą buvo įtraukta Siena. Iš Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąraše ir apskaitos akte nurodytų duomenų – plytos, nenaudojama, turinti galimai avarinės būklės požymių – galima identifikuoti, dėl kokio objekto yra pradėta pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūra. Be to, ir ant apsauginės tvorelės, esančios prie Sienos, buvo skelbiama informacija apie pradėtą pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūrą, taigi visi suinteresuoti asmenys turėjo visas galimybes aiškiai identifikuoti, kokio objekto savininkų, kitų asmenų, turinčių turtinių teisių į šį objektą, ieškoma.

1.3. Siekiant nustatyti ir informuoti Sienos savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą, buvo imtasi visapusiškų priemonių galimiems savininkams ar kitiems asmenims, turintiems turtinių teisių į Sieną, išsiaiškinti. Tuo tikslu Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2019-06-04 iki pat šiol, t. y. daugiau nei 6 mėnesius, skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – Sieną, ir kviečiami atsiliepti savininkai ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į šį turtą. Nuo 2022-03-16 Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje papildomai dar skelbiamas atskiras pranešimas su nuotrauka, kviečiantis atsiliepti asmenius, turinčius turtinių teisių į Sieną. Taip pat, kaip minėta, tam, kad visi suinteresuoti asmenys galėtų aiškiai identifikuoti, kokio konkrečiai objekto pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūra buvo pradėta ir kurio savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį objektą, kviečiama atsiliepti, (duomenys neskelbtini) seniūnija užtikrino, kad ir prie pačios Sienos būtų pakabintas skelbimas. Informacija apie pradėtą Sienos pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Vakaro žinios“. Akcentuotina, kad turtinių teisių į Sieną iki šiol niekas nepareiškė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, jog Siena neturi savininko, todėl laikytina bešeimininkiu daiktu ir perduotina Vilniaus miesto savivaldybei.

1.4 Pabrėžia, kad savivaldybė, nebūdama avarinės būklės požymių turinčios Sienos savininke, turi ribotas galimybes imtis kokių nors veiksmų, kad ji būtų tvarkinga ir nekeltų grėsmės žmonių saugumui. Pareiškėjos vertinimu, jeigu ši Siena, kurie neturi savininko bei teisėto valdytojo, nebūtų pripažinta bešeimininkiu daiktu ir perduota Vilniaus miesto savivaldybei, tai prieštarautų ne tik galiojantiems teisės aktų reikalavimams, bet ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principams. Siena ir toliau nebūtų prižiūrima, keltų grėsmę aplinkiniams, tačiau nesant jos savininko ir neperdavus jos Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, nebūtų galimybės jos tvarkyti, remontuoti ar kitaip pašalinti jos blogą būklę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko ar kurio savininkas nežinomas. Taigi aplinkybė, kad daiktas neturi savininko ar savininkas nėra žinomas, yra būtina pripažinimo daikto bešeimininkiu sąlyga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352/2011). CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą; pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-403/2020). Pagal CK 4.58 straipsnio 2 dalį Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (Žinios, 2004, Nr. 86-3119), (toliau – Taisyklės).

4. Taisyklių 3.2 p., be kita ko, nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Taisyklių 34¹ punkte (aktualios redakcijos) nustatyta, kad siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punkte (aktualios redakcijos) numatyta, jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnį pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1151-479/2019).

Dėl sienos pripažinimo bešeimininkiu daiktu.

6. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą prašydamas bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn apie 15,3 m ilgio sieną, esančią prie (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Siena).

7. Pareiškimas dėl Sienos pripažinimo bešeimininkiu daiktu teismui pateiktas 2022-12-21, t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2021-02-14 pareiškėjas Sieną įsitraukė į savo apskaitą, todėl pareiškėjas įvykdė CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą. Vadovaujantis Taisyklių 3.2 p. pareiškėjas yra tinkamas subjektas pareiškimui dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu paduoti (CPK 534 str.).

8. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2019-06-04 skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – Sieną, ir kviečiami atsiliepti savininkai bei asmenys, turintys turtinių teisių į šį daiktą. 2021-02-14 Siena buvo įtraukta į Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąrašą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). 2022-03-10 buvo iškabinti skelbimai ant tvoros, esančios šalia Sienos, prašant atsiliepti Sienos savininkus iki 2022-09-11. Taip pat nuo 2022-03-16 Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje skelbiamas atskiras pranešimas su nuotrauka, kviečiantis atsiliepti asmenius, turinčius turtinių teisių į Sieną. Informacija apie pradėtą Sienos pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į Sieną (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta laikraštyje „Vakaro žinios“. Byloje įrodymų galinčių patvirtinti, kad dėl nuosavybės teisių pripažinimo ar atkūrimo į Sieną nuo pareiškėjo turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrų pradžios kas nors kreiptųsi į pareiškėją, ar kitą valstybinę instituciją, ar teismą, nėra.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta darytina išvada, kad Sienos kurią pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti minėtus daiktus Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, savininkai nenustatyti. Todėl teismo nustatytina, kad minėto turto savininkai nežinomi, turtas neturi sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, dėl to jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai). Kadangi siena, esanti prie (duomenys neskelbtini), yra apskaityta, pareiškimas paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka, Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą (Sieną), tai pripažintina, kad pareiškėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles.

10. Įvertinus byloje esančius įrodymus, spręstina, kad pareiškėjo pareiškimas sienos, esančios prie (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu daiktu yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Siena esanti prie (duomenys neskelbtini), nurodyta UAB „Ekspertika“ (duomenys neskelbtini) Statinio techninės būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas) apskaitos akte Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriu, perduotina Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177-178, 185, 536-537 straipsniai).

11. Kitos dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytos aplinkybės ir argumentai teisiškai nereikšmingi šioje byloje, nagrinėjant pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas, priimtas byloje vandeHurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimas, priimtas byloje Jokšas v. Lietuvą, bylos Nr. 25330/07).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 537 straipsniu, –

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti bešeimininkiu turtu apie 15,3 m ilgio sieną, esančią prie (duomenys neskelbtini), nurodytą UAB „Ekspertika“ (duomenys neskelbtini) Statinio techninės būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas) apskaitos akte Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) numeriu ir perduoti minėtą turtą Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.