- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- e2S-2423-603/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16377-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Suinteresuotas asmuo
- A. C., uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“, uždaroji akcinė bendrovė „Liūto švara“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens (apelianto) A. C. (A. C.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. C., uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“, uždaroji akcinė bendrovė „Liūto švara“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Irmantas Gaidelis pateikė pareiškimą, prašydamas skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Liūto švara“ vadovui A. C. po 50,00 Eur dydžio už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-628-852/2021, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl baudos įmonės vadovui paskyrimo, palikta nepakeista, įsiteisėjimo dienos.
2. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas 896,05 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimas iš A. C. išieškotojo naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „Liūto švara“, 2019 m. spalio 21 d. priimtas patvarkymas Nr. S-19-8-29917 dėl skolos išieškojimo iš skolininko pajamų. Patvarkymas įteiktas 2019 m. spalio 25 d. pasirašytinai vadybininkui S. L.. 2020 m. lapkričio 19 d. UAB „Liūto švara“ pervedė iš A. C. atlygio išskaitytą sumą 10,51 Eur, tačiau daugiau iškaitų nebuvo gauta.