- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- e2S-628-852/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30991-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Suinteresuotas asmuo
- A. C., uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Liūto švara“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. C., uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Liūto švara“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Irmantas Gaidelis (toliau – ir antstolis) kreipėsi į teismą, prašydamas skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Liūto švara“ vadovui A. C. 50 Eur dydžio baudą už kiekvieną jo patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-15729-466/2020 įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad vykdo 896,05 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš A. C. išieškotojui UAB „Gotas“. Paaiškino, kad, nustačius, jog skolininkas dirba UAB „Liūto švara“, 2019 m. spalio 21 d., priimtas patvarkymas Nr. S-19-8-29917 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. C. pajamų. Patvarkymas išsiųstas UAB „Liūto švara“ registracijos adresu (2019 m. spalio 25 d. pasirašytinai įteiktas vadybininkui S. L.) ir įmonės elektroniniu paštu. Iki šios dienos lėšų, atskaitytų iš skolininko darbo užmokesčio, negauta. Priežastys dėl kurių nevykdomas antstolio reikalavimas daryti išskaitas iš skolininko atlyginimo, nežinomos. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Liūto švara“ vadovas yra A. C. A. C., būdamas UAB „Liūto švara“ vadovu, privalo pats daryti atskaitymus iš gaunamo darbo užmokesčio arba užtikrinti, kad įmonės darbuotojai vykdytų antstolio reikalavimą dėl atskaitymų iš jo gaunamo atlyginimo. Akivaizdu, kad tokiu būdu saugomi įmonės vadovo interesai. Taip pat pažymėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi Nr. e2VP-15729-466/2020 UAB „Liūto švara“ vadovui skyrė baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.