Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-09-18 · Civilinė byla Nr. e3K-3-117-684/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-09-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-18
Bylos Nr.
e3K-3-117-684/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01104-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
Trečiasis asmuo
notarė Loreta Stankevičienė, „ERGO Insurance SE“
Civilinė byla Nr. e3K-3-117-684/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01104-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Auto Baltija“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Auto Baltija“ ieškinį atsakovei atvirajai akcinei bendrovei Minsko automobilių gamyklai – ,,Belavtomaz“ holdingo valdančiajai kompanijai dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys notarė Loreta Stankevičienė, „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, išvadą teikianti institucija Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorio pripažinimą niekiniu ir negaliojančiu dėl šio sandorio prieštaravimo Lietuvos Respublikoje įgyvendinamoms tarptautinėms sankcijoms, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą motyvuoti procesinį sprendimą, aiškinimo ir taikymo.