Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. J. panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,39 promilių girtumas, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei siekdamas išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnams, vykdžiusiems tarnybos pareigas, o būtent: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. V. ir vyresniajam patruliui V. P., reikalavusiems nutraukti neteisėtus jo veiksmus, sudavė kumščiu vieną kartą į veidą V. P., taip padarydamas poodinę kraujosruvą kairiame skruoste, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, po to, bandant jį sulaikyti Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo kieme, medine kėde sudavė vieną smūgį D. V. į galvą, taip padarydamas kairės veido pusės sumušimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl ko, V. P. žodžiu perspėjo nutraukti neteisėtus veiksmus ir perspėjo, kad bus panaudotas tarnybinis ginklas, nes iškilo grėsmė D. V. sveikatai, tačiau S. J. nenutraukė savo neteisėtų veiksmų ir artinosi mojuodamas rankoje laikoma kėde, dėl ko V. P. panaudojo tarnybinį ginklą- iššaudamas perspėjamąjį šūvį į viršų, tada S. J. pribėgęs prie tarnybinio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (skiriamasis Nr. E2035) ir rankoje laikoma kėde ne mažiau 2 kartų sudavė į automobilio galinį dangtį bei nubėgo link Žemaitijos gatvės, kur ties Žemaitijos gatvės 1 namu buvo sulaikytas, tačiau aktyviais veiksmais priešinosi ir neleido uždėti antrankių, todėl buvo perspėtas atvykusio į pagalbą policijos pareigūno, vyriausiojo patrulio L. R., kad bus panaudotos specialiosios priemonės- elektro impulsinis prietaisas „Tazeris“ ir vėliau nepaklusus teisėtiems policijos reikalavimams prietaisas „Tazeris“ buvo panaudotas bei jam uždėti antrankiai, o sodinamas į tarnybinį automobilį vieną kartą spyrė L. R. į kairiąją ranką, taip padarydamas odos nubrozdinimą su aplinkine poodine kraujosruva kairiame dilbyje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnams – vyriausiajam patruliui D. V. ir vyresniajam patruliui V. P., vyriausiajam patruliui L. R..

Taipogi kaltinamasis S. J. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,39 promilių girtumas, atvykusiems policijos pareigūnams aiškintis dėl triukšmo, neleido įeiti į bendro naudojimo koridorių sakydamas necenzūriniais žodžiais „p....t n...ui mentai“, bei vėliau sulaikytas ir pristatomas į policijos komisariatą keikė ir vadino necenzūriniais žodžiais: „p...rai, gaidžiai, ką jūs man padarysit, o aš jus visus pakasiu“, tokiu būdu įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. V. ir vyresnįjį patrulį V. P..

Taipogi kaltinamasis S. J. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,39 promilių girtumas, tyčia, pribėgęs prie tarnybinio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (skiriamasis Nr. E2035), rankoje laikoma medine taburete, į jį sudavė ikiteisminiu tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių, tuo sugadindamas automobilio kėbulą: stogą, bagažinės dangtį, galinį bamperį, valstybinį numerį, taip Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 2048,82 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji Ž. K. panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 1,67 promilių girtumas, padėdama S. J. nevykdyti teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei siekiant išvengti sulaikymo, panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnams, vykdžiusiems tarnybos pareigas, o būtent: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. V. ir vyresniajam patruliui V. P., reikalavusiems S. J. nutraukti neteisėtus jo veiksmus, ji aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti S. J., apspjaudama V. P. bei rankomis suduodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių į nugarą D. V. ir V. P., tampydama jų uniformas.

Taipogi kaltinamoji Ž. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 1,67 promilių girtumas, policijos pareigūnus, siekusius sulaikyti S. J., keikė ir vadino necenzūriniais žodžiais: „k...os, m...ai, p...rai“ bei daužė į įvairias kūno vietas, po to sulaikant S. J., ji apspjovė vyresnįjį patrulį V. P. bei sudavė smūgius į įvairias kūno vietas policijos pareigūnams ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. V. ir vyresnįjį patrulį V. P..

Kaltinamasis S. J. panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,46 promilių girtumas, padėdamas S. J. nevykdyti teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei siekiant išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnams, vykdžiusiems tarnybos pareigas, o būtent: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. V. ir vyresniajam patruliui V. P., reikalavusiems S. J. nutraukti neteisėtus jo veiksmus, jis aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti S. J., rankomis suduodamas bei įspirdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas D. V. ir V. P., tampė jų uniformas, taip padėjo S. J. išvengti sulaikymo.

Taipogi kaltinamasis S. J. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: 2014 m. liepos 11 d., apie 00.49 val., Mažeikių mieste, Draugystės gatvės 4 namo penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,46 promilių girtumas, policijos pareigūnus, siekusius sulaikyti S. J., keikė ir vadino necenzūriniais žodžiais: „k...os, m...ai, p...rai“ bei daužė į kojas ir į nugarą, tokiu būdu įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. V. ir vyresnįjį patrulį V. P..

Kaltinamasis S. J. teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. 2014-07-11 apytiksliai apie 00.00 nakties jie buvo susirinkę pas S. J., kalbėjosi. Buvo Ž., tėvas S. J., pamotė S. J., jo vaikas V. J., sesuo. Jis su tėvu išėjo parūkyti, koridoriuje išgirdo bildesį į duris. Paklausė, kas ten, niekas nesakė. Atrakino ir ėjo nuo durų šalin. Galvojo, gal kaimynai nepasiėmė raktų. Nežiūrėjo, kas įėjo. Kažką pasakė. Atsisuko, pamatė, kad pareigūnai. Buvo du. Klausė, kas per triukšmas. Jis atsakė, kaip čia suprasti. Ką jie pasakė, tiksliai nepamena. Jis atsakė, kad neturi ką veikti, kad geriau važiuotų narkomanų gaudyti, kad čia be reikalo viskas. Jie artinosi prie jo, dar kažką pasakė, kad jie triukšmauja. Sako, kas čia skundžias. Vienas jų jam už rankos puolė, pradėjo ranką laužyti. Žinojo, kad nekaltas, išsitraukė ranką, tada jie dviese puolė. Tada tėvas ėjo link jo artyn. Vienas iš šono papūtė dujų. Jie puolė ant tėvo. Gavosi, kad jis buvo arčiau nei jis nuo pareigūnų. Dar tas vienas bandė pagauti jį už rankos. Jis išsisuko. Kai gavo dujų, bėgo praustis veidą. Tuo metu, kai jau išėjo iš vonios, tėvas gulėjo ant žemės užlaužtom rankom ir tiksliai matė, kad vienas pareigūnų spyrė iš kojos jo tėvui. Tada užplūdo negeri jausmai, gal pačiupo taburetę. Jo sesuo nenorėjo išleisti. Kai išbėgo į koridorių, jau nieko nebebuvo. Išbėgęs į lauką puolė prie pareigūnų tarnybinio automobilio, tėvas buvo jame, vienas pareigūnas buvo mašinoje. Atsisuko, pamatė kitą pareigūną. Jis link jo artėjo, tas sakė, kad stok, kad šaus. Jis atsakė, kad šautų. Tada taburetę dar turėjo. Jį kažkas pagavo už rankos, gal Ž. Bet jis ėjo link jo. Jis iššovė į orą. Tada jį sugavo sesuo su sugyventine Ž. ir tuo momentu pareigūnas nubėgo į automobilį. Jis išsilaisvino nuo moterų ir pribėgo prie mašinos, sudavė kelis smūgius per bagažinės dangtį su taburete. Jis bėgo paskui automobilį, dar sudavė vieną smūgį į automobilio stogą. Nes norėjo, kad sustotų. Jie nesustojo. Visi trys parėjo į viršų. Skambino policijai, teiravosi. Tada išėjo pas tėvą į policiją. Jį turbūt pastebėjo kiti pareigūnai, jie pristojo, klausė, kas yra. Atsakė, kad eina aiškintis. Sakė, kad niekur neis, kad važiuos su jais. Sakė, kad pats turi kojas, nueis. Tada privažiavo dar vienas ekipažas. Jie išlipę pradėjo kažką sakyti, ar gulkis, ar kažką panašaus. To momento nepamena, buvo neblaivus. Jis nesigulė. Pareigūnas sakė, kad bus naudotas tarnybinis ginklas. Tada jis atsigulė ir ištiesė rankas į šonus. Jie draskė jam rankas už nugaros, uždėjo antrankius, kėlė į viršų. Pajuto smūgį iš kojos į šoną, o gal iš rankos, vėl pradėjo šaukti, kad bus panaudotas elektrošokas, ar kažkas pan. Įsėdo į mašiną, vienas pareigūnas tiek susinervino, kad jis paėmė elektrošoką ir panaudojo jį. Jis atsijungė, prarado sąmonę. Atsibudo kameroje. Kameroje spardėsi, buvo blogai. Tėvui buvo blogai. Sakė, kad reikia medikų. Po to atvežė Ž. ir V. Jas uždarė. Prisipažino, kad tarnybinį automobilį daužė. Susistumdymas vyko. Pareigūnai su juo stumdėsi. Jis nepasidavė, nes buvo nekaltas. Pareigūnų įžeidimo neneigia. Galėjo. Kad turtą sugadino irgi pripažįsta. Nepripažįsta, kad grūmėsi. Gal netyčia ir įvyko susidūrimas. Nesispardė. Neigia, kad spyrė. Jis bandė jam rankas užlaužti, jis išsisuko. Kelis kartus. Kai kėdę išsinešė, pareigūnų jau bute nebuvo. Lauke su taburete neuždaužė. Žalos neatlygino. Dar ant žemės gulinčiam dujų jam įpūtė.

Kaltinamasis S. J. teismo posėdyje parodė, kad kaltu neprisipažįsta. 2014-07-11 atėjo į svečius sūnus, Ž. su vaiku, paskui dukra V. Sėdėjo, išgėrė. Paskui išėjo parūkyti. Kažkas pabarškino į duris. S. nuėjo atidaryti. Atidarė duris. Išgirdo barnį. Pradėjo eiti, žiūrėti, kas yra. Policininkai metėsi ant jo. Paklausė, ko norit. Vienas suburbuliavo ir iškart pūtė dujas, laužė rankas, šaukė, kad pasipriešinimas. Jis nedavė užlaužti. Po to dar laužė. Stūmė prie sienos. Vienas spyrė į galvą, į smilkinį, ausį. Tada jis nukrito. Pajuto, kai dviese vilko jį laiptais. Buvo nubrozdinimai. Nutempė jį į automobilį, įsodino, išvežė. Daugiau nieko nepamena. Buvo areštinėje. Kitą dieną nuėjo į ligoninę, sakė ten, kad eksperto nėra. Jie netriukšmavo. Matė, kad kažkas susistumdė. Jis nuėjo paklausti, kas yra. Sūnaus nebuvo suėmę, sulaikę. Liepė sūnui eiti į kambarį. Ž. tuo metu nematė. Žino, kad spyrė, kad nukrito. Stovėjo spyrimo momentu. Nematė, kaip sūnus mašiną daužė. Jį numetė ant galinės sėdinės, buvo šonu. Nejuto, kad mašina daužoma. Jis dar buvo nesavas. Nebuvo tiek girtas, kad neprisimintų. Arba neatkreipė dėmesio dėl to daužymo, arba negirdėjo. S. J. buvo bute. Pareigūnas tada spyrė į galvą. Jam įspyrė stovinčiam, nukrito. Reiškia spyrė dar kartą.

Kaltinamoji Ž. K. teismo posėdyje parodė, kad kalta neprisipažįsta. Su sugyventiniu ir dukra Vilte nuėjo į svečius pas S. J. Svečiavosi, kalbėjosi, po to atėjo vyro sesuo V. J. Šnekėjosi, vyrai išėjo į laiptinę parūkyti, taip pat V.. Išgirdo trenksmą, šūksnius. Atidarė duris, žiūri, kad S. J. tarpdury, antrankius bandė dėti, dar spyrė S. kažkuris policijos pareigūnas. Gulinčiam spyrė. Vėliau pareigūnai pradėjo vilkti S. J. iš koridoriaus lauk. Ji dar pribėgusi pareigūnui sakė, kad paleistų, patempė už uniformos. Nelabai viską pamena. Paskui Saulių vedė į automobilį. Ji prašė, kad paleistų, kad nekaltai išveža. Po to išbėgo sugyventinis, kažką turėjo rankoj. Tamsu buvo. Galėjo būti taburetė. S. J. tikrai netrenkė pareigūnui su taburete. Tiek V., tiek ji to nematė, o stovėjo lauke. Lauke kas vyko nelabai pamena. Pareigūnų nemušė. Nesmūgiavo į nugarą. Už uniformos patempti galėjo, nes prašė, kad Saulių paleistų. Dėl apspjovimo neneigia. Atsiprašo. Kiek pamena, tokių žodžių nesakė. Už uniformos patempti galėjo. Nepamena spjovimo. 1,67 prom. girtumas buvo nustatytas.

Nukentėjusysis V. P. teismo posėdyje parodė, kad dirbo su D. V.. Buvo gautas iškvietimas, kad Draugystės gatvėje, 4 name triukšmaujama. Galėjo būti apie vidurnaktis. Ėjo aplink namą. Girdėjo stovėdami lauke, kad yra triukšmas. Nutarė užeiti. Pakilo į 4 ar 5 aukštą. Pasibeldė. Atidarė duris S. J., pamatė, kad yra jie. Kolega stovėjo pirmas. Pradėjo juos S. stumti, sakė, kad „mentai.“ Jis bandė uždaryti duris. Įsibrovė į tą koridorių bendro naudojimo. Klausė kažką. Klausė, kodėl triukšmauja. Jis pradėjo ant jų sakyti. Bandė jį sulaikyti už pasipriešinimą. Jis pradėjo šaukti. Ir tada Ž. ir S. J. pradėjo bėgti prie jų. Jie buvo koridoriuj. Bandė sulaikyti S., bandė uždėti antrankius, bet D. juos pametė, kiti spardė, daužė, kad nesulaikytų. Spardė S. J., Ž. Spardė į nugarą, daužė, apspjovė Ž. Buvo daug smūgių. Abu pareigūnus spardė. S. J. vengė sulaikymo. Tuo metu jis ištrūko, pabėgo, atsitraukė. Tada pradėjo muštis, liaudiškai tariant. Su S. ir S. Jis ištrūko iš jų, S. neuždėjo antrankių. Prasidėjo vos ne muštynės. Tuo momentu ir gavo į akį iš S. Su ranka davė, kumščiu. Buvo ištinimas, mėlynė. Kairė akis. Smūgis buvo pakankamai stiprus. Po to išsitraukė dujas, purškė. D. purškė. Tada S. nubėgo namo praustis, o jis su D. sulaikė S., pargriovė ant žemės. Uždėjo antrankius. S. priešinosi, stangrino rankas. Toliau padėjo pastatyti jį ant kojų ir bandė ištrūkti. Kai vedė S. į koridorių, pro tas duris kai ėjo, pamatė, kai S. parbėga su kėde ant jų. Tada jis laikė duris, o D. toliau vedė S.. Paleido duris, nes neišlaikė, D. jau buvo antram aukšte. Jis pasivijo jį. Tada vėl kilo konfliktas, S. pasivijo su taburete, šaukė, kad paleistų tėvą, keikė juos. Sakė, py..rai, mentai. Tada kolega bandė tazerį naudoti. Tazeris nesuveikė. Išsigando tada S. Jie atsidūrė lauke. Lauke D. laikė S., bandė gintis nuo taburetės. Prie jo buvo Ž. pastoviai ir V. Jos jam trukdė. Tampė, liepė paleisti, Ž. spjaudėsi. Paskui žiūri, kad S. trenkė V.i taburete. Trenkė į galvą. Turėjo ginklą, išsitraukė, sakė, kad šaus. Išsitraukė ginklą, agresyviai pradėjo kalbėti, bandė paveikti psichologiškai. S. kaip ir pasitraukė, paskui šoko vėl, bandė prie jo bėgti. Tada jis iššovė į viršų, perspėjo. Po ginklo panaudojimo jis trenkė į automobilį su kėde. Į bagažinės dangtį, berods. Taburetė sulūžo. Jis tada dar lauke buvo. Po smūgio atsitraukė S. Žmonių išlindo pažiūrėti pro langus. Jie tada tėvą sodino į automobilį. S. tuo momentu buvo atsitraukęs. Bandė važiuoti į komisariatą. S. dar kartą trenkė į automobilį. Jie važiuojant sutiko dar vieną ekipažą, pasakė, kad reikia sulaikyti S.. Paliko Saulių komisariate, grįžo atgal. Jis nusivijo S., nes žmonės sakė, kad jis eina link komisariato. S. turėjo jį matyti. Tada vėl jis ginklą buvo išsitraukęs, liepė gultis, kai atvažiavo ekipažas, tada jis atsigulė, uždėjo antrankius. Jis atsisėdo nugara ant galinės sėdinės ir trenkė koja L. R.. S. keikė juos, vadino py...rais, mentais. Grasinimų gal ir buvo. Po įvykio buvo nustatytas veido sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas. Ligoninėje buvo nakčiai paguldytas. Reiškia 10 000 litų civilinį ieškinį. Iš visų bendrai. Buvo pažemintas, garbė ir orumas kaip pareigūno, kaip paprasto piliečio buvo pažemintos. Būsima žmona, tėvai jaudinosi. Išvadino necenzūriniais žodžiais. Jo šeimą pažemino. Laikrašty buvo parašyta. Fizinį skausmą patyrė. 3 savaites turėjo nedarbingumo pažymėjimą. Negalėjo dirbti tiek laiko. Nežymus kūno sužalojimas buvo nustatytas.

Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis D. V. teismo posėdyje parodė, kad jis buvo grupės vyresnysis, dirbo naktinėje pamainoje. Gavo pranešimą, kad Draugystės 4 yra triukšmas. Nuvyko, apėjo namą, išgirdo triukšmą iš penkto aukšto. Su kolega nuėjo į penktą aukštą. Laiptinės durys buvo užrakintos. Jas atidarė S. J. ir iškart su nusiteikimu prieš jį. Jį užsipuolė. Jis su juo ne kartą yra susidūręs. Iš jo jautė agresiją prieš jį. Iš karto sakė: „Ką tu čia?“ Išgėręs atrodė. Paaiškino, kad gavo pranešimą, kad triukšmas. Jis sakė, kad neaiškintų, kad mintų jie n..hui, peder...tai, kad nemėgintų koridoriaus slenksčio praeiti. Jis griebė jį už krūtinės, racija iškrito. Jį pargriovė ant žemės, jis išsitraukė dėti antrankius. Jis muistėsi, stangrino rankas, iš nugaros pajuto smūgius. Pamatė, kad S. ir Ž. jam davė, norėjo atplėšti. Kolegai irgi tas pats buvo. Tada atsistojo pilietis S. pradėjo vėl ant jų pulti. Sakė, kad bus panaudotas tazeris, jis nesuveikė. Tada panaudojo dujas. S. nuėjo į butą ir užsirakino duris. O vyresnysis ir Ž. buvo koridoriuje. Vyresnįjį įspėjo, kad jis bus pristatytas į komisariatą. Jis pradėjo priešintis, pargriovė ant žemės, uždėjo antrankius. Kolega padėjo atkelti žmogų, išgirdo šauksmus, kad jums, pyd..rai, dabar bus. Atsisuko, pamatė, kad su taburete užsimojęs atbėga S. Kolega sako, kad palaikys duris, o jam sako, kad nuvestų žmogų. Jis pasiėmė mobilų telefoną ir vesdamas Saulių paskambino budėtojui, klausė, kodėl neatsiunčia pagalbos. Budėtojas sakė, kad atsiųs. Dar paskambino kolegai R., kad greičiau atvyktų. Vėliau kolega Vladimiras pribėgo prie jo, vedė S. kartu. S. pribėgo, šaukė ant jų. Jis tazerį norėjo panaudoti, bet nepavyko. S. pribėgo, į kairį skruostą jam trenkė su taburete. Jam trenkė ir iškart puolė ant kolegos, o kolega buvo prie automobilio. Kolega išsitraukė ginklą, šaukė, kad bus panaudotas ginklas. Pilietis artinosi prie jo, ir jis vieną šūvį iššovė į orą. S. atsitraukė ir su ta kėde daužė mašiną. Ta kėdė subyrėjo. Jis tada pradėjo sodinti vyresnįjį į automobilį. Tada prie jo pribėgo Ž., jam neleido įsodinti į automobilį. Koja spyrė. Kai sudavė smūgį, labai skaudėjo. Galva svaigo. Skruostikaulis buvo sutinęs. Buvo paguldytas į ligoninę stebėjimui iki ryto. Žandas skaudėjo, galvą skaudėjo. Biuletenyje buvo 3 savaites. Ž. norėjo sulaikyti, kad jie neišvežtų vyresnio piliečio. Kolegą apspjovė. Sakė, ko vežat, mentai, pyd.rai. O kita moteris visus ramino. Grįžo atgal po komisariato. Jiems pasakė, kad S. išėjo link komisariato. Jį rado. Sakė, kad bus sulaikytas. Tada jis vėl pradėjo muistytis. Pargriovė ant žemės. Jis antrankių neturėjo, kolega taip pat, nes buvo surakinęs vyresnįjį. Tada sustojo kolega. Kolega L. panaudojo tazerį, nes jis priešinosi. Automobilyje iš kojos spyrė kolegai R. į ranką. Ranka nubrozdinta buvo ir patinusi. S. keikėsi, grasino atleisti iš darbo. Teigė žinantis, kur gyvena, kad bus blogai. Pakasti grasino. Keikėsi, keikė juos. Grįžus buvo Ž., vyresnė moteris ir V.. Sakė, kad antrankių neturi. Tada kolega pasakė, kad kvies vaikų teises. Ž. tada pradėjo verkti. Buvo ištraukti iš spintos jo antrankiai. Jam buvo nustatytas nežymus kūno sužalojimas, galvos smegenų sukrėtimas. Reiškia 10 000 litų civilinį ieškinį. Patyrė pažeminimą, fizinį skausmą, negalėjo eiti į darbą, algos negavo. Buvo ir šeimos nariams nerimas. Ligoninėje gulėjo. Išgąstis yra. Čia – neeilinis toks atsitikimas. Po įvykio nusprendė eiti į kabinetą dirbti, kad būtų ramiau. S. su kėde į kairį skruostą jam davė. Lauke trenkė. Patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Kaltinamojo S. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 286 straipsnį, nes teismo posėdžių metu ištirtų įrodymų visuma įrodyta, kad jis pasipriešino policijos pareigūnams, pasipriešindamas padarė pareigūnams nežymius sveikatos sutrikdymus, įžeidė savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus ir sugadino svetimą turtą, t.y. policijos automobilį. Kaltinamosios Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį , nes ji , panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams, jos pasipriešinimas pasireiškė tuo, kad ji aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigūnams V. P. ir D. V. sulaikyti S. J., apspjaudama V. P. bei D. V. ir V. P. spardydamasi, tampydama jų uniformas. Kaltinamojo S. J. kaltė pagal BK 286 straipsnį yra įrodyta, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, aktyviais veiksmais trukdydamas sulaikyti S. J., rankomis suduodamas ir įspirdamas nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas D. V. ir V. P., taip padėjo S. J. išvengti sulaikymo. Taipogi S. J. kaltė pagal BK 290 straipsnį yra įrodyta, nes jis bjauriais necenzūriniais žodžiais koliojo policijos pareigūnus, atliekančius savo pareigas.

Tai, kad visi trys kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu neigė savo kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, laikytina jų pasirinkta gynybine pozicija, taipogi atsižvelgiant į tai, kad jie yra artimi giminaičiai ir jų duodami parodymai yra ginantys vieni kitus; gi nukentėjusieji policijos pareigūnai savo darbą atlieka davę priesaiką, nėra draugai, o buvo paskirti budėjimui kartu atlikti darbines pareigas, teisme parodymus davė prisiekę ir nėra pagrindo netikėti jų parodymais, be to, jų parodymus patvirtino ir visiškai objektyvūs liudytojų T. G. ir R. P. parodymai. Atmestini liudytojų V. J. ir S. J. parodymai, nes jos yra kaltinamųjų šeimos nariai ir jų parodymai nėra laikytini objektyviais. Taipogi tai, kad visiems trims nukentėjusiesiems policijos pareigūnams buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai, patvirtina ir teismo medicinos specialistų duotos išvados, kuriomis teismui netikėti nėra pagrindo.

Kaltinamųjų S. J., Ž. K. ir S. J. padarytos veikos įrodytos visų trijų nukentėjusiųjų, liudytojų T. G., R. P. parodymais, duotais teismo posėdžio metu, kurie aprašyti aukščiau ir kitais šiais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

-2014 m. liepos 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta esanti Mažeikių m., Draugystės g. Prie Draugystės g. 4 namo kampo galo link Draugystės g. 8 namo, 8 metrų atstumu ant asfalto dangos yra geltono metalo pistoleto tūtelė, nuo Draugystės g. 4 namo kampo priekio link Draugystės g. 8 namo, 8,5 m atstumu ant asfalto dangos yra 3 medinės nuolaužos, šalia nuolaužų, priekiu į Draugystės g. 8 namą, aikštelėje stovi VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ant kurio variklio dangčio yra medinė nuolauža, ties Draugystės g. 5 namu ant įvažiavimo keliuko ant asfalto dangos yra riesta medinė kėdės dalis (1 t., b.l. 12-13, 14-19);

- iš nukentėjusiojo D. V. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2014-07-11, apie 00.47 val., dirbant su vyresniuoju patruliu V. P. ekipaže, iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Draugystės g. 4, priešais nurodytą namą esančiame parkelyje asmenys šūkauja, keikiasi, neduoda ilsėtis pranešėjui. Nuvykę minėtu adresu ir apėję Draugystės g. 4 namą, pro atidarytą laiptinės langą, išgirdo triukšmą penktame aukšte. Užlipus į penktą aukštą kairėje pusėje esančio bendro naudojimo koridoriaus durys buvo užrakintos, girdėjosi šūkavimai koridoriuje. Pabeldus į duris keletą kartų, jas atidarė vyriškis, kaip vėliau nustatyta, kad S. J., kuriam jis paaiškino, kad buvo gautas iškvietimas dėl triukšmo. Iš išvaizdos S. J. atrodė girtas, sklido kvapas. Kai jis pasakė dėl kokios priežasties atvyko ir kad jie netriukšmautų, S. J. iškarto pakeltu tonu nemandagiai pasakė „pyz...kit n....ui, mentai, nebandykit pereiti per slenkstį, nes kitaip bus blogai“. Jis įspėjo S. J., kad jų neįžeidinėtų, nes už pareigūnų įžeidimą yra numatyta atsakomybė, bet jis į tai nereagavo ir toliau juos įžeidinėjo panašiais į aukščiau minėtais žodžiais. S. J. buvo paaiškinta, kad už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą jis bus sulaikytas, tačiau jis tyčia sugriebė jam už šviesą atspindinčios liemenės, taip nuo jos numesdamas radijo ryšio stotelę. Kadangi S. J. nereagavo į perspėjimus neįžeidinėti policijos pareigūnų ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, jie su Vladimiru P. S. J. įspėjo, kad bus panaudoti koviniai imtinių veiksmai bei spec. priemonės. Kadangi S. J. nenutraukė savo neteisėtų veiksmų - įžeidinėjimų, panaudojant kovinių imtinių veiksmus jį pargriovė ant koridoriaus grindų ir bandė uždėti spec. priemones- antrankius, tačiau šis aktyviais veiksmais priešinosi (mojuodamas rankas ir neleisdamas užlaužti rankas) ir neleido uždėti antrankių. Tuo metu iš nugaros pusės prie jų pripuolė vyras, kaip vėliau paaiškėjo S. J. ir moteris Ž. K., kurie iš nugaros pusės pradėjo juos daužyti rankomis į nugarą ir spardyti kojomis į įvairias kūno vietas, nes tuo metu jie buvo atsiklaupę, kadangi sulaikinėjo asmenį. Juos įžeidinėjo necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „k...vos, mentai, p....rai, ką jūs darot“. Kiek sudavė smūgių ir kuris tiksliai nurodyti negali, bei pradėjo traukti nuo sulaikomo asmens, t.y. S. J., todėl iš rankų jam iškrito antrankiai ir nebebuvo uždėti S. J.. Tuo metu S. J. atsistojo ir pradėjo pulti ant jų mojuodamas rankomis, kaip norėdamas suduoti smūgius bei bandydamas įspirti. Jis įspėjo S. J., kad jei jis nepaklus policijos pareigūnų reikalavimams, prieš jį bus panaudotas spec. priemonė- elektro impulsinis prietaisas „TASER X26“, tačiau šis į tai nereagavo ir artinosi link jo, todėl jis išsitraukęs TASER X26 su užtaisu nukreipė į S. J., tačiau prietaisas nesuveikė, nors dar keletą kartų jį įjungė ir išjungė, todėl jis panaudojo spec. priemonę- dujas, bei radijo ryšio stotele kvietėsi pastiprinimą, nes sulaikomas asmuo aktyviais veiksmais priešinosi ir nebuvo galimybės jo sulaikyti. Panaudojus spec. priemones- dujas, S. J. įbėgo į butą, adresu Draugystės g. 4-580, Mažeikių m., ir užsirakino. Kadangi bendro naudojimo koridoriuje buvęs kitas vyriškis, t.y. S. J., taip pat pasipriešino policijos pareigūnams ir aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti S. J., todėl prieš S. J. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jis buvo paguldytas ant žemės bei uždėti antrankiai. S. J. sulaikomas priešinosi (stangrino rankas, kad nebūtų galima uždėti antrankių, bandė slėpti rankas po savo kūnu). Ar tuo metu koridoriuje dar buvo kokių žmonių jis pasakyti negali, nepamena. Einant iš bendro naudojimo koridoriaus į laiptinę ir vedant S. J. į tarnybinį automobilį pamatė iš buto išbėgantį S. J., kuris rankoje užsimojęs laikė medinę taburetę, buvo nusiteikęs agresyviai ir šaukė“ nu, k...s, gausit“. Kad S. J. nesutrukdytų sulaikytą asmenį, t.y. S. J., nuvesti ir pasodinti į tarnybinį automobilį, jie nusprendė, kad V. P. laikys penkto aukšto koridoriaus duris kol atvyks pastiprinimas, o jis nuves į tarnybinį automobilį S. J.. Tuo metu jis neišgirdęs per radijo ryšio stotelę budėtojo patvirtinimo, kad bus iškviestas pastiprinimas, paskambino iš savo asmeninio telefono į budėtojų dalį ir paklausė, kodėl neatvažiuoja pastiprinimas. Budėtojo padėjėjas A. B. pasakė, kad nieko negirdėjo per radijo ryšio stotelę, bet dabar tuoj iškvies pastiprinimą. Atsivedęs sulaikomą asmenį, t.y. S. J., iki trečio aukšto, jis pamatė parbėgantį V. P., o jam iš paskos bėgo rankoje laikydamas taburetę S. J., o šiam iš paskos Ž. K. ir dar viena jauna moteris. S. J. laiptais lipo pats ir buvo prilaikomas už suimtos rankos, laiptais jis vedė vienas, nes kaip minėjo, kad V. P. laikė uždarytas penkto aukšto koridoriaus duris. Artindamasis S. J. šaukė, kad užmuš jį su taburete, todėl jis dar kartą išsitraukė spec. priemonę- TASER X26 ir vėl pabandė iššauti, bet priemonė- prietaisas vėl nesuveikė. Išėjus į lauką ir einant link tarnybinio automobilio, S. J. laikydamas rankoje taburetę vis šaukė, kad su ja trenks. Tuo metu jis laikė sulaikytąjį S. J., kai S. J. pripuolęs taburete trenkė jam į veidą, pataikydamas į kairį skruostą. Smūgis buvo stiprus, jam sukėlė fizinį skausmą, vėliau sutino skruostikaulis, skaudėjo. Nuo suduoto smūgio jam trumpam apsvaigo galva, jis susvirduliavo, bet sąmonės praradęs nebuvo. Tuo metu V. P. pradėjo šaukti, kad S. J. nusiramintų ir nutrauktų savo neteisėtus veiksmus. S. J. puolė užsimojęs su taburete link V. P., todėl šis įspėjo, kad bus panaudotas ginklas ir išsitraukė šaunamąjį ginklą. S. J. nereagavo į perspėjimą nutraukti neteisėtus veiksmus ir artinosi artyn mojuodamas taburete link V. P., dėl ko šis iššovė įspėjamąjį šūvį į orą. Po šūvio S. J. dar labiau suagresyvėjo ir pribėgęs prie tarnybinio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taburete keletą kartų trenkė į automobilio galinę dalį, taip sulaužydamas taburetę, ir atsitraukė keletą metrų nuo automobilio. Jis tuo metu sodino į tarnybinį automobilį S. J., kai pripuolusi Ž. K. trukdė įlaipinti S. J., įspirdama jam į kojas, kiek kartų pasakyti negali, ir suėmusi už šviesą atspindinčios liemenės bandė patraukti į šoną, kad jis negalėtų įsodinti į automobilį S. J. Tačiau jis atstūmęs Ž. K. įsodino S. J. į automobilį ir išvežė į policijos komisariatą. Važiuojant į policijos komisariatą, Gamyklos- Ventos gatvių sankryžoje pamatė atvažiuojant ekipažą „Lūšė 41“, kuris važiavo į pagalbą su įjungtais šviesos spec. signalais. S. J. buvo perduotas budėtojo padėjėjui A. B. ir jie grįžo atgal į įvykio vietą. Kieme buvę žmonės nurodė, kad policijai pasipriešinęs asmuo, t.y. S. J., nubėgo link Žemaitijos g. 1 namo. S. J. prisivijo prie Žemaitijos g. 1 namo ir panaudoję kovinių imtinių veiksmus pargriovė ant žemės ir laikė, kol atvažiavo ekipažas „Lūšė 58“ su tarnybiniu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atbėgus vyriausiajam patruliui L. R. ir patrulei R. P., jis pasakė, kad prarado antrankius, todėl jie bandė uždėti antrankius, S. J. vėl aktyviai priešinosi mosikuodamas rankomis ir neleisdamas uždėti antrankių. L. R. perspėjo, kad S. J. nevykdant teisėtų policijos reikalavimų ir priešinantis prieš jį bus panaudota spec. priemonė- elektro impulsinis prietaisas TazerX26, bet šis į tai nereagavo. Panaudojus šią spec. priemonę S. J. buvo uždėti antrankiai. Kai S. J. buvo sodinamas į tarnybinį automobilį jis koja vieną kartą įspyrė L. R. į kairiąją ranką, kurią vėliau matė patinusią ir nubrozdinta oda. Pristatinėjant S. J. į policijos komisariatą jis visą laiką juos koliojo necenzūriniais žodžiais „p...rai, gaidžiai“, grasino, kad geruoju nesibaigs, kad jį susiras, sakė „ką jūs man padarysit, o aš jus visus pakasiu“. Pristatytas į policijos komisariatą S. J. elgėsi agresyviai, šūkavo, vėliau jam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 1.39 promilių. Po to, jis kartu su vyriausiuoju patruliu L. R. ir patrule R. P. nuvyko į butą adresu Draugystės 4-580, kur buvo tyrėjas V. V. ir trys moterys, kurios užėjus į butą elgėsi agresyviai ir juos koliojo necenzūriniais žodžiais. Ž. K., kuriai vėliau buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 1.67 promilių, sugrąžino antrankius, kuriuos jis per grumtynes buvo praradęs. „Lūšė 58“ į policijos komisariatą liudytoją V. J., gim. 1994-07-07, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 2.13 promilių. S. J. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas. Kadangi jam skaudėjo kairysis skruostas ir svaigo galva jis kreipėsi į VšĮ Mažeikių ligoninė priėmimo skyrių, ir jam buvo diagnozuotas kairės veido pusės sumušimas ir galvos smegenų sukrėtimas, dėl ko jis buvo paguldytas į nervų ligų skyrių stebėjimui (1 t., b.l. 39-40, 41);

- iš nukentėjusiojo V. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2014-07-11, apie 00.47 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu D. V. ekipaže, gavo iš budėtojo pranešimą, kad priešais Draugystės g. 4 namą esančiame parkelyje yra triukšmas, asmenys šūkauja, keikiasi, neduoda ilsėtis pranešėjui. Nuvykus į minėtą vietą pažeidimų nenustatyta, tačiau apeinant Draugystės g. 4 namą, jie išgirdo pro atidarytą laiptinės langą penktame aukšte triukšmą, t.y. šūksnius, keiksmus. Draugystės g. 4 namo penkto aukšto bendro koridoriaus kairėje pusėje esančios durys buvo užrakintos, pabeldus keletą kartų jas atidarė vyriškis, kaip vėliau nustatyta S. J.. Iš išvaizdos matėsi, kad S. J. yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. D. V. S. J. pasakė, kad jie atvyko gavę iškvietimą dėl triukšmo. S. J. pradėjo kalbėti pakeltu tonu stumdamas D. V. atgal į laiptinę pro atidarytas bendro naudojimo koridoriaus duris, sakydamas „pyzdinkit nachui mentai“. Tada jie su D. V. įspėjo S. J., kad neįžeidinėtų jų, kaip policijos pareigūnų, nes už tai yra numatyta atsakomybė, tačiau jis į įspėjimą nereagavo ir toliau juos įžeidinėjo, todėl buvo pasakyta, kad už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą jis bus sulaikytas, tada S. J. griebė D. V. už šviesą atspindinčios liemenės ir nuo jos numetė radijo ryšio stotelę. Tada jis su D. V. įspėjo S. J., kad bus panaudoti koviniai imtinių veiksmai bei spec. priemonės. Panaudojus kovinių imtinių veiksmus S. J. buvo pargriautas ant koridoriaus grindų ir jie bandė jam ant rankų uždėti spec. priemones- antrankius. Tuo metu prie jų iš už nugaros pripuolė vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo S. J., ir moteris, kaip vėliau paaiškėjo Ž. K., kurie iki tol buvo toliau koridoriuje, arčiau lango. S. J. ir Ž. K. pradėjo juos daužyti rankomis nugaras ir spardyti kojomis, įspyrė į įvairias kūno vietas, nes jie buvo prisilenkę sulaikinėdami asmenį, kiek tiksliai buvo suduota smūgių ir kur, bei kuris kiek sudavė tiksliai pasakyti negali. Ž. K. vadino juos necenzūriniais žodžiais, taip pat tie du asmenys suėmę bandė jį atitraukti nuo sulaikomojo S. J., greičiausiai, kad šis nebūtų sulaikytas. Tuo metu D. V. dar iškrito antrankiai ant grindų, o be to tie du asmenys trukdė jiems sulaikyti asmenį, todėl sulaikomasis S. J. galėjo atsistoti ir iškart pradėjo pulti ant jų, mojuodamas rankomis, keikdamas, vieną kartą trenkė rankos kumščiu jam į veidą, pataikydamas į kairįjį paakį, dėl ko vėliau patino ir atsirado mėlynė. Suduotas smūgis buvo stiprus ir jam sukėlė fizinį skausmą. Tada D. V. įspėjo S. J., kad bus panaudota spec. priemonė- elektroimpulsinis prietaisas „TASER X26“, bet šis į perspėjimą nereagavo ir toliau artinosi prie jų. D. V. išsitraukė prietaisą „TASER X26“ su užtaisu ir nukreipė į S. J., tačiau prietaisas nesuveikė, todėl jis panaudojo spec. priemonę- dujas ir per radijo ryšio stotelę kvietė pastiprinimą. Papūtus spec. priemonę- dujas S. J. įbėgo į Draugystės g. 4-580 butą, tada jie su D. V. sulaikė S. J., kuris juos, kaip policijos pareigūnus įžeidinėjo, jiems sudavė smūgius bei aktyviais veiksmais padėjo S. J. išvengti sulaikymo, ir uždėjo jam spec. priemonę- antrankius. Kol buvo sulaikinėjamas S. J., Ž. K. trukdė jį sulaikyti aktyviais veiksmais, suduodama jiems smūgius į įvairias kūno vietas, kiek kartų sudavė pasakyti negali, jis buvo jos apspjautas, išvadinti necenzūriniais žodžiais. Pakėlus ant kojų S. J. ir susiruošus išeiti iš bendro naudojimo koridoriaus, jie pamatė, kad iš buto išbėgo S. J. rankoje laikydamas užsimojęs medinę taburetę. Norėdami išvengti vėl pasipriešinimo, jie nusprendė, kad jis palaikys penkto aukšto bendro naudojimo koridoriaus duris, o D. V. nuves į tarnybinį automobilį sulaikytąjį S. J., gal tuo metu atvyks iškviesta pagalba. Laiptais lipo tik D. V. ir S. J., o jis laikė koridoriaus duris, visi kiti buvo likę viduje. Kadangi tos durys buvo daužomos ir jis jų nebeišlaikė, todėl paleidęs nubėgo laiptais į apačią. S. J. bėgo jam iš paskos. Dar nespėjus išeiti į lauką, S. J. juos pasivijo šaukdamas, kad užmuš, todėl D. V. išsitraukė spec. priemonę „TASER X26“ ir įspėjo, kad jį panaudos ir bandė iššauti, tačiau prietaisas vėl nesuveikė. Išėjus į lauką ir einant link tarnybinio automobilio, S. J. laikydamas rankoje taburetę vis šaukė, kad su ja mums trenks. Tuo metu D. V. laikė sulaikytą S. J. ir S. J. pripuolęs prie D. V. vieną kartą trenkė į veidą (į kairį skruostą). Po to S. J. puolė link jo, todėl jis išsitraukė šaunamąjį ginklą ir įspėjo, kad bus panaudotas šaunamasis ginklas, tačiau šis į perspėjimą nereagavo ir artinosi link jo mojuodamas taburete, dėl ko jis iššovė įspėjamąjį šūvį į orą. Tada S. J. šaukdamas ir keikdamasis pribėgo prie tarnybinio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su taburete keletą kartų trenkė į automobilio galinę dalį, taip sulaužydamas taburetę. Tada S. J. nuėjo link įėjimo į Draugystės 4 namą, o tuo metu D. V. laipino S. J. į tarnybinį automobilį. Netrukus vėl atėjo S. J., kuris bandė artintis prie tarnybinio automobilio, todėl jis norėdamas, kad šis nesutrukdytų įlaipinti sulaikytąjį S. J. į automobilį, neleido jam artintis prie tarnybinio automobilio. Sulaikytąjį S. J. jie pristatė į policiją. Važiuodami matė, kad Gamyklos- Ventos gatvių sankryžoje atvažiuoja į pagalbą ekipažas „Lūšė 41“, vėliau pristatę S. J., jie grįžo į įvykio vietą, kur buvę liudininkai nurodė, kad S. J. nubėgo link Žemaitijos g. 1 namo. S. J. jie pasivijo prie Žemaitijos g. 1 namo ir panaudoję kovinių imtinių veiksmus jį pargriovė ant žemės ir laikė prispaudę, vėliau atvažiavo ekipažas „Lūšė 58“ su tarnybiniu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus pareigūnams L. R. ir R. P., S. J. buvo dedami antrankiai, kuris aktyviais veiksmais priešinosi, kad jam nebūtų uždėti antrankiai, tada L. R. perspėjo kelis kartus, kad bus panaudota spec. priemonė- „Taser“, bet šis į tai nereagavo, todėl buvo panaudota ši priemonė ir S. J. buvo uždėti antrankiai. Vėliau sodinant S. J. į tarnybinį automobilį, šis vieną kartą koja spyrė ir pataikė L. R. į kairiąją ranką. Pristatinėjant sulaikytą S. J. į policijos komisariatą, šis visą laiką juos koliojo necenzūriniais žodžiais „piderai ,gaidžiai, ką jūs man padarysit, o aš jus visus pakasiu“, taip pat agresyviai elgėsi ir policijos komisariate, jam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 1.39 promilių. Ž. K. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 1.67 promilių. „Lūšė 58“ pristatė į policijos komisariatą kaip įvykio liudytoją V. J., jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 2.13 promilių. S. J. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas. Po įvykio jis kreipėsi į VšĮ Mažeikių ligoninė priėmimo skyrių, kur buvo diagnozuota kairės veido pusės sumušimas ir galvos smegenų sukrėtimas, buvo paguldytas į nervų ligų skyrių, stebėjimui (1 t., b.l. 46-47, 48);

- iš nukentėjusiojo L. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog, kad 2014-07-11, apie 01.00 val., jam dirbant su patrule R. P., iš budėtojo gavo pranešimą, kad policijos pareigūnams- ekipažui „Lūšė 55“ reikalinga skubi pagalba Mažeikių m., prie Draugystės 4 ar 10 namų, nes jie yra užpulti ir sumušti. Bevažiuodami ties Žemaitijos 1 namu jie pamatė, kad vyriausiasis patrulis D. V. mojuoja jiems, kad nepravažiuotų. Išlipę iš tarnybinio automobilio jie pamatė, kad ant asfalto guli vyriškis, kaip suprato vienas iš pasipriešinusių policijos pareigūnams asmenų. Šį asmenį prispaudę prie žemės laikė vyresnysis patrulis D. V. ir specialistas G. G., jis su R. P. pribėgo ir norėjo uždėti sulaikytam asmeniui antrankius, kadangi D. V. šaukė, kad muštynių metu juos kažkur prarado. Dedant antrankius sulaikytam asmeniui, kaip vėliau nustatyta S. J., šis aktyviais veiksmais pradėjo priešintis ir neleisti uždėti antrankius. S. J. buvo perspėtas kelis kartus, kad nepaklusus teisėtiems pareigūnų reikalavimams bus panaudota spec. priemonė- elektro impulsinis prietaisas „Tazer“, bet šis į tai nereagavo, todėl jis panaudojo prietaisą „Tazer“ ir S. J. buvo uždėti antrankiai. Sodinamas į tarnybinį automobilį S. J., vieną kartą koja spyrė jam į kairiąją ranką. Vėliau sudaužta vieta patino, man buvo nubrozdinta oda, nuo suduoto smūgio patyrė fizinį skausmą. Pristatinėjant sulaikytą asmenį- S. J. į policijos komisariatą, jis visą laiką mus koliojo necenzūriniais žodžiais „piderai, gaidžiai, ką jūs man padarysit, o aš jus visus pakasiu“. Pristatytas į policijos komisariatą S. J. elgėsi agresyviai, jam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 1.39 promilių. Po to jis su vyriausiuoju patruliu D. V. ir patrule R. P. nuvyko į Draugystės 4-580 esantį butą, ten buvo tyrėjas V. V. ir trys moterys, kurios jiems užėjus į butą elgėsi agresyviai, koliojo necenzūriniais žodžiais. Bute buvusiai Ž. K., buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 1.67 promilių, ji sugrąžino antrankius, kuriuos per grumtynes buvo praradęs D. V.. Vėliau Ž. K. buvo pristatyta į policijos komisariatą, kaip pasipriešinusi policijos pareigūnams, taip pat buvo pristatyta kaip liudytoja V. J., jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 2.13 promilių. D. V. ir V. P. paaiškino, kad įvykio metu su kėde buvo apgadintas jų tarnybinis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir lauke vyresnysis patrulis V. P. iš tarnybinio ginklo iššovė vieną įspėjamąjį šūvį į viršų. Vėliau jis kreipėsi į VšĮ Mažeikių ligoninė priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuotas kairio dilbio sumušimas, odos nubrozdinimas (1 t., b.l. 53);

- iš liudytojos R. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog 2014-07-11, apie 01.00 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu L. R. ekipaže, iš budėtojo gavo pranešimą, kad policijos pareigūnams, ekipažui „Lūšė 55“, reikalinga skubi pagalba Mažeikių mieste prie Draugystės 4 ar 10 namų, nes jie yra užpulti ir sumušti. Bevažiuojant mieste, ties Žemaitijos 1 namu pamatė bemojuojantį vyriausiąjį patrulį D. V., kad sustoti. Išlipusi iš tarnybinio automobilio, ji pamatė, kad policijos pareigūnų D. V. ir G. G. laikomas prispaustas prie žemės guli vyriškis, kaip vėliau nustatyta S. J.. Ji su L. R. pribėgo prie jų, D. V. šaukė, kad duoti antrankius, nes jis grumtynių metu juos kažkur prarado. Sulaikomas S. J. aktyviais veiksmais priešinosi, kad jam nebūtų uždėti antrankiai, tada L. R. kelis kartus perspėjo, kad bus panaudotas elektro impulsinis prietaisas „Tazer“, bet sulaikomas asmuo į tai nereagavo, tik panaudojus „Tazer“ jam buvo uždėti antrankiai. Sodinant į tarnybinį automobilį S. J., jis vieną kartą koja spyrė L. R. į kairiąją ranką, kuri vėliau patino, buvo nubrozdinta oda. Pristatinėjant S. J. į policijos komisariatą, jis koliojo necenzūriniais žodžiais „piderai, gaidžiai, ką jūs man padarysit, o aš jus visus pakasiu“, jis toliau agresyviai elgėsi ir policijos komisariate, alkotesteriu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 1.39 promilių. Po to kartu su vyriausiuoju patruliu D. V. ir vyriausiuoju patruliu L. R. nuvyko į Draugystės 4-580 butą, kur buvo tyrėjas V. V., trys moterys. Moterys elgėsi agresyviai, juos koliojo necenzūriniais žodžiais. Paskui bute buvusi moteris, kaip nustatyta Ž. K., buvo pristatyta į policijos komisariatą, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 1.67 promilių, kuri grąžino antrankius, kuriuos per grumtynes buvo praradęs D. V.. Į policijos komisariatą dar buvo pristatyta liudytoja V. J., jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 2.13 promilių. Jiems D. V. ir V. P. papasakojo, kad įvykio metu su taburete buvo apgadintas jų tarnybinis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad V. P. iš tarnybinio ginklo iššovė vieną įspėjamąjį šūvį į viršų (1 t., b.l. 58);

- iš liudytojos V. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog parodė, kad 2014-07-10 ji buvo nuėjusi pas tėvą S. J., gyvenantį Mažeikių m., Draugystės g. 4, buto numerio nežino. Ten buvo jo žmona Sveta, brolis S. J. su sugyventine Ž. K., visi jie gėrė alkoholinius gėrimus. 2014-07-11, apie 00.50 val., ji, tėvas ir brolis rūkė Draugystės g. 4 namo penkto aukšto laiptinėje ir jokio triukšmo nekėlė. Penkto aukšto laiptinės durys buvo užrakintos ir į jas pasigirdo beldimas. Tėvas ir brolis atrakino duris, per duris įėjo 2 policijos pareigūnai, kurie nieko neaiškinę pradėjo broliui dėti antrankius, todėl brolis priešinosi, klausė už ką jam dedami antrankiai, policininkai nieko neatsakė. Policininkai brolį ir tėvą vedėsi iš laiptinės lauk ir laiptinėje antrame ar pirmame aukšte papurškė dujų, dėl ko buvo papurkštos dujos ji nesuprato. Kadangi nuo dujų pradėjo perštėti akys ji nubėgo į penktą aukštą, kas buvo toliau nematė (1 t., b.l. 61);

- iš liudytojo T. G. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog kad 2014-07-11, apie 01.00 val., būdamas namuose adresu Draugystės g. 10-9, Mažeikiai, išgirdo garsą panašų į šūvį. Priėjęs prie virtuvės lango pamatė, kad lauke ties Draugystės g. 8 namu, prie gatvės vyksta konfliktas tarp policijos pareigūnų ir dviejų nepažįstamų vyriškių bei trijų merginų. Jis matė, kad vyriškis užsimojęs laiko kėdę prieš policijos pareigūną, o policijos pareigūnas nuleistoje rankoje laikė pistoletą ir liepė vyriškiui apsiraminti ir padėti kėdę, o vyriškis vis kartojo „šauk, šauk“. Tada vienas pareigūnas papurškė dujų. Po to vyriškis pribėgo prie policijos automobilio VW Golf ir kėde trenkė į automobilio galą, kiek jis matė, kad ne mažiau dviejų kartų, kėdė subyrėjo ir nuolaužos pabiro šalia. Buvusios merginos šaukė, kad vyriškis apsiramintų. Policijos pareigūnai susėdo į automobilį ir išvažiavo (1 t., b.l. 62);

- iš liudytojos S. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, jog ji parodė, kad 2014 m. liepos pradžioje, vakare, pas juos į butą adresu Mažeikių m., Draugystės g. 4-518, atvyko jos vyro S. J. sūnus S. J. su sugyventine Ž. K. ir kūdikiu, dukra V. J., jos dukra jai buvo palikusi prižiūrėti savo mažamečius du vaikus. Kadangi buvo vakaras, atėjus laikui, visi bute buvę vaikai jau miegojo, o kiti bendravo ir vyrai gėrė alkoholį. Po vidurnakčio, galėjo būti apie 00.30 val., S. J. ir S. J. išėjo parūkyti į bendro naudojimo koridorių penktame aukšte, netrukus ji išgirdo triukšmą koridoriuje, buvo kažkoks bildesys ir šūksniai. Išbėgusi į koridorių pažiūrėti kas vyksta ji pamatė, kad S. J. guli prie kaimynų durų ir šalia jo stovi du policininkai. S. J. buvo uždėti antrankiai, ji matė ant jo vienos kojos kelio ir vieno peties nubrozdinimus. Taip pat ji matė, kad vienas policininkas ne mažiau vieno karto spyrė S. J. į galvą, o kitas laikė prispaudęs S. J. prie grindų. Pamačiusi tokį vaizdą ji labai išsigando ir pradėjo šaukti kas čia vyksta, liepė, kad jis eitų namo, į ką šis atsakė, kad niekur negali eiti, pažiūrėk ką padarė. Jai niekas nieko neaiškino kas vyksta, tik matė, kad policininkai paėmę už parankių pakėlė S. J. nuo grindų ir šiam neatsistojus jį pradėjo vilkti grindimis, kaip jie ėjo laiptais ji nebėjo ir nebežiūrėjo, nes skubėjo atgal į butą, kur matė pareinantį kosėjantį S. J. Pagal tvyrojusi kvapą koridoriuje ji suprato, kad policininkai papūtė dujų, nes jai pačiai graužė akis ir gerklę. S. J. bute prausėsi, sakė, kad jam policininkai papurškė dujų. V. J. ir Ž. K. iš buto išėjo tik tada, kai ji parėjo iš koridoriaus, iki tol jos nebuvo išėjusios, netrukus iš buto išbėgo ir S. J., ar jis išeidamas iš buto pasiėmė kokią kėdę ji nematė. Pati iš buto daugiau išėjusi nebuvo ir nieko nematė, nes pasiliko bute prižiūrėti savo anūkų (tą vakarą ji su visais negėrė ir buvo blaivi). Kas vyko lauke ji nematė, tik girdėjo kažkokį triukšmą, o vėliau sugrįžusios Ž. K. ir V. J. pasakė, kad S. J. išvežė policininkai ir, kad policininkas šovė. Ji negirdėjo, kad būtų šaudoma, jai pasirodė, kad kažkas kažką metė į konteinerį ir buvo kažkoks garsas, bet ji tikrai nepagalvojo, kad šaudė. S. J. į butą nebeparėjo. Po pusvalandžio ar kiek daugiau, kažkas pabeldė į buto duris ir atidariusi duris ji pamatė, kad stovi kokie 5 policininkai, kurie įėjo į jos butą nieko neaiškindami bei vėliau išsivedė Ž. K. ir V. J.. Policininkai paklausė ar niekas nerado antrankių, į ką Ž. K. pasakė, kad rado antrankius, bet ji nesidomėjo kur ir kas rado, nors matė juos padėtus pas save ant sekcijos. Ji pasiliko namuose su anūkais, o Ž. K. ir V. J. išvažiavo su policininkais. Visi susirinkę bute iš vakaro sėdėjo ir bendravo, vyrai gėrė viskį, bet niekas netriukšmavo ir nešūkavo, jie garsiai muzikos nesiklausė, taip pat ji negirdėjo, kad kur nors kaimynystėje kas būtų triukšmavęs. Jie patys buvo tyliai. S. J. į namus sugrįžo paryčiais ir apžiūrėjusi jį pamatė, kad jam yra nubrozdintas veidas, nubrozdintas petys ir nugara, alkūnės, abu keliai nubrozdinti, sakė, kad jam skauda sutrenkta galva. S. J. į gydytojus nesikreipė, pas teismo med. ekspertą nenuvyko, nes išvyko į komandiruotę į užsienį (1 t., b.l. 63);

- iš įtariamojo S. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2014-07-10, vakare, jis su sugyventine Ž. K. ir judviejų kūdikiu nuėjo pas jo tėvą S. J. adresu Mažeikių m., Draugystės g. 4-580, vėliau atėjo jo sesuo V. J.. Jie sėdėjo, kalbėjo, gėrė alkoholį, bet jokios muzikos nesiklausė ir netriukšmavo. Apie vidurnaktį jie išėjo parūkyti į penkto aukšto koridorių. Kadangi namas yra bendrabučio tipo, tai žmonės yra pasidarę, kad būtų rakinama pusė bendro naudojimo koridoriaus. Berūkant jis išgirdo į tas duris beldimą ir nuėjo atidaryti. Atidaręs duris jis pamatė 2 policijos pareigūnus su uniformomis, kurie įėjo į koridorių kuriame jie rūkė ir jam pradėjo sakyti, kad jų kompanija triukšmauja. Jis nepamena ar kas nors iš jų kompanijos ką nors pasakė ir iš vis ar ką nors sakė, jei taip, tai kuris būtent, nes jei gerai pamena, tai jis pats buvo nuėjęs į butą pasiimti telefono, kad paskambinti į policiją ir paklausti kas vyksta ir kokiu pagrindu policininkai atvyko, bet ar bepaskambino pasakyti negali. Vėl išėjęs į koridorių jis pamatė, kad policininkai kažkaip suėmę už rankų, gal net užlaužę, tempė jo tėvą S. J. prie koridoriaus durų. Kas vyko toliau jis nepamena, tik atsimena, kad stovi lauke, netoli Draugystės g. 4 namo, o priešais jį stovi policininkas nukreipęs į jį ginklą. Kaip jis nulipo laiptais į apačią jis nepamena, tik atsimena kaip tas policininkas sakė kažką panašaus „atsitrauk ar pasitrauk“, į ką jis atsakė, kad tegu šauna, jei nori. Tuo metu jis stovėjo rankoje laikydamas medinę taburetę, ar taburetė buvo pakelta ar nuleista jis nepamena, nepamena iš kur tą taburetę pasiėmė, paskui policininkui pasakius, kad šaus jis tą taburetę atkišo į priekį savęs tikėdamasis save prisidengti. Kiek kartų iššovė policininkas nepamena, kas vyko toliau nepamena. Paskui jis ėjo link Žemaitijos gatvės į policiją aiškintis kodėl policininkai išsivežė jo tėvą. Jam perėjus gatvę, prie jo sustojo automobilis ir policininkai jam liepė gultis ant žemės, ką jis ir padarė nesipriešindamas, jam buvo uždėti antrankiai, kai buvo sodinamas į automobilį jis nesilenkė, todėl jam papūtė dujų ir jį įsodino į automobilį. Ar jis priešinosi įsodinamas į policijos automobilį, jei taip, tai kaip, jis to nepamena. Vėliau sėdint automobilyje, vienas senesnis policininkas prieš jį panaudojo elektros šoką, daugiau jis nieko nepamena ir atsimena kai jau buvo kameroje. Jis jokių smūgių kumščiu, kėde ar koja nesudavė jokiam policininkui, taip pat nepamena, kad tyčia ar netyčia būtų sugadinęs policijos automobilį, t.y., kad būtų sudavęs smūgius kėde ar kitu daiktu. Papildomai parodė, kad pirminės apklausos metu jis nebuvo atsigavęs po prieš jį panaudoto elektrošoko, todėl neatsiminė visų aplinkybių. Jis prisipažįsta, kad sugadino policijos automobilį daužydamas medine taburete, nes norėjo, kad pareigūnai sustotų ir neišsivežtų jo tėvo S. J.. Kai jo tėvas S. J. jau sėdėjo policijos automobilyje, į jį įsėdo ir vienas policininkas, o antras dar ginčijosi su juo bei iššovė iš ginklo, paskui ir tam įsėdu ir automobiliui pradėjus važiuoti, jis bėgdamas iš paskos įvažiavimo keliuku į Draugystės g. 4, 8, 10 namo kiemus, daužė policijos automobilio galą taburete, o kai automobilis sulėtino greitį išsukdamas iš keliuko, jis dar trinktelėjo į automobilio stogą. Jis prisipažįsta, kad pasipriešino policijos pareigūnams, kurie norėjo jį sulaikyti 2014-07-11 Draugystės g. 4 namo penkto aukšto koridoriuje, nes jautėsi nekaltas, kadangi nei jis, nei jo artimieji netriukšmavo ir nebuvo jokio pagrindo jų sulaikyti. Jis policijos pareigūnams jokių tiesioginių tyčinių smūgių nesudavė, t.y. kumščiu nesudavė į veidą bei netrenkė taburete į galvą, nebent jiems galėjo suduoti kokius nors smūgius grumtynių metu, kai buvo bandoma jį sulaikyti. Jis jokiam pareigūnui tyčia nespyrė į ranką, kai buvo sulaikytas prie Žemaitijos g. 1 namo ir buvo sodinamas į policijos automobilį. Jis neneigia, kad galėjo įžeisti policijos pareigūnus Draugystės g. 4 namo penktame aukšte ir kieme, kai buvo bandoma jį sulaikyti, tik nepamena kokius žodžius galėjo pasakyti (1 t., b.l. 138, 143);

- iš įtariamosios Ž. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog 2014-07-10 vakare, kiek buvo valandų nepamena, ji su sugyventiniu S. J. ir jų 3 mėnesių kūdiki, nuėjo į svečius pas S. J. tėvą S. J., gyvenantį Mažeikių m., Draugystės g. 4-580. Namuose dar buvo S. J. žmona S. J., po kiek laiko atėjo S. J. sesuo V. J.. Jie visi bendravo, kalbėjo, gėrė alkoholį, jokios muzikos nesiklausė ir nešūkavo, taip pat negirdėjo, kad šalia pas kaimynus būtų buvęs koks triukšmas. Kol buvo svečiuose jie laikas nuo laiko išeidavo parūkyti į laiptinę, kai paskutinį kartą visi išėjo parūkyti, ji pasiliko bute su vaiku. Praėjus keletui minučių ji išgirdo kažkokį triukšmą bendro naudojimo koridoriuje, tai buvo šūksniai ir bilsmai, todėl iškart ji išėjo pažiūrėti kas ten vyksta. Išėjusi į bendro naudojimo koridorių ji pamatė ant grindų, netoli nuo buto durų, gulintį S. J., kuriam vienas policininkas dėjo antrankius, o kitas policininkas keletą kartų spyrė, kur pataikė ji negali pasakyti. Tai pamačiusi ji pradėjo šaukti kas čia vyksta, už ką yra suimamas S. J.. Kur tuo metu buvo S. J., S. J. ir V. J. ji pasakyti negali, neįsidėmėjo. Išėjusi į koridorių ji pajautė stiprų kvapą, jai pradėjo bėgti ašaros, kirbino gerklę, todėl suprato, kad yra papūsta dujų. Netrukus S. J. įėjo į butą, kaip vėliau sakė, kad jam nuo į veidą papūstų dujų pradėjo graužti veidą ir jis ėjo nusiprausti. Ji matė, kad tuoj policininkai suėmė S. J., už ko neatsimena, t.y. ar už drabužių ar už rankų, ir pradėjo tempti link koridoriaus durų. Ar policininkai liepė ką nors daryti S. J., jei taip, tai ką, ir ką jis atsakė, jei atsakė, ji negirdėjo. Tada ji griebė vienam policininkui už rankos, nes norėjo sustabdyti, kad šis nevilktų S. J. žeme, tačiau policininkas pasukdamas ranką išsivadavo iš jos sulaikymo. Ar ji tuo metu galėjo apspjauti policininkus, ji pasakyti negali, nepamena, bet neneigia, kad taip galėjo padaryti, tačiau tikrai rankomis jiems nesudavė smūgių į nugaras, tik kaip minėjo, kad bandydama suimti policininkui už rankos ir jį taip sustabdyti, ji galėjo jam patempti už uniformos. Nežiūrint į tai, kad ji bandė sustabdyti policininką, sugriebdama jį už rankos, S. J. vis tiek buvo ištemptas iš penkto aukšto bendro naudojimo koridoriaus į laiptinę. Policininkai tempė laiptais S. J., o ji ėjo iš paskos, bet nieko daugiau nedarė, kartu su ja ėjo V. J.. Kažkuriuo momentu pasirodė S. J., ar jis nešėsi kokią kėdę ar taburetę ji nematė, jis išėjo paskutinis iš laiptinės. S. J. pasiliko bute ir į lauką išėjusi nebuvo. Kas vyko lauke ji nelabai pamena, tik pamena, kad policijos automobilis stovėjo kiek toliau nuo laiptinės, prie konteinerių ir policininkai link ten vilko S. J.. Ji su V. J. šaukė, bandė aiškintis dėl ko S. J. yra sulaikomas, bet joms nieko neaiškino ir S. J. įsodino į tarnybinį automobilį. Besodinant S. J. į automobilį ji buvo priėjusi prie policijos automobilio, kažkas tarp jos ir vieno policininko įvyko, tačiau kas būtent tiksliai pasakyti negali. Ji neneigia, kad galėjo tempti už uniformos, kai norėjo policininkui suimti už rankos, kad neišvežtų S. J., o gal policininkas bandė sulaikyti ją už rankos ir ji ištraukė savo ranką, bet ji tikrai gali garantuoti, kad nei tuo metu, nei kada kitu laiku, neįspyrė jokiam policininkui. Kažkuriuo momentu ji girdėjo šūvį, todėl suprato, kad iššovė policininkas, bet ji nežino kodėl, nes šis stovėjo kiek toliau. Kur tuo momentu buvo ir ką darė S. J. ji nepamena, tik matė, kad S. J. buvo pribėgęs prie policijos automobilio, bet ar ką šiam padarė nematė, jokio bilsmo ji negirdėjo, bent jau nepamena. Kaip ir minėjo, kad S. J. rankose kažką turėjo, t.y. kažkokį daiktą, bet kas per daiktas pasakyti negali, nes dėl tamsos nematė. Tačiau atsakydama į pateiktą klausimą, gali pasakyti, kad pagal dydį tas daiktas galėjo būti taburetė ar kėdė. Po to policininkai išvažiavo išsiveždami S. J., o kiti pasiliko kieme, vėliau sugrįžo į butą. Po kažkiek laiko S. J. sakydamas, kad eina aiškintis kodėl policininkai išvežė S. J., išėjo iš namų. Paskui policininkai ir ją su V. J. atvežė į policiją, ji atidavė ant spintelės buvusius antrankius, bet nežino kas ir kur juos rado bei padėjo ant spintelės. Būdama policijoje ji matė, kad S. J. yra sulaikytas. Kadangi įvykio metu ji buvo išgėrusi, todėl ne viską gerai pamena ir gali papasakoti. Papildomai parodė, kad nepasipriešino valstybės tarnautojams- policijos pareigūnams- panaudodama fizinį smurtą. Tačiau pripažįsta, kad 2014-07-11 tarp jos kompanijos ir atvykusių pareigūnų įvyko konfliktas, nes policininkai bandė sulaikyti jos sugyventinį S. J., o kadangi jų kompanija nebuvo padariusi jokio teisės pažeidimo, jie netriukšmavo, todėl buvo įsitikinę, kad nėra už ką sulaikyti S. J. Ji prisipažįsta, kad galėjo policijos pareigūnus tempti už uniformos, tačiau jiems jokių smūgių nesudavė ir nespyrė, apspjauti gal ir galėjo, bet to nepamena ir neneigs. Ji policijos pareigūnų neįžeidinėjo ir jokiais keiksmažodžiais ar įžeidžiančiais žodžiais nevadino (1 t., b.l. 165,171);

- iš 2014 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, kad apžiūrimos medinės taburetės dalys ir medienos nuplaišios paimtos įvykio vietos apžiūros metu 2014-07-11 Mažeikių m., Draugystės g. 4 ir Draugystės g. 5 (1 t., b.l. 26-27, 28-29);