- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- T-59-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32927-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- G. K.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui (nuteistajam) G. K., jo gynėjui advokato padėjėjui A. T., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui M. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-351/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-17617-2017-5), G. K., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirta 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-29.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti jam teistumą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-12 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-351/2022, suėjus daugiau nei pusei teistumo termino po bausmės atlikimo. Nurodo, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 11 straipsnio 3 dalis). Baudą jis sumokėjo 2023-07-28, todėl 3 metų teistumo terminas jam skaičiuotinas nuo bausmės atlikimo dienos. Akivaizdu, kad šiuo atveju jis atitinka įstatyme nustatytą formaliąją sąlygą (suėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino), kuriai esant galimas teistumo panaikinimas prieš terminą. Jis gyvena ilgametėje santuokoje su L. K., su kuria užaugino du vaikus: N. K. ir G. K.. Po nuteisimo už vieną apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai daugiau jokių nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nebuvo pradėtas. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir yra darbdavio charakterizuojamas puikiai. Vietos bendruomenės seniūnaitis (duomenys neskelbtini) taip pat jį charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingą, sąžiningą, darbštų ir iniciatyvų bendruomenės narį, aktyviai prisidedantį prie bendruomenės gerovės. Jis priklauso ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kurie jį charakterizuoja išimtinai teigiamai, kaip pareigingą ir atsakingą asmenį. Savo elgesį jis koreguoja teigiama linkme, nėra linkęs pažeidinėti įstatymų, neturi susiformavusių antivisuomeninių nuostatų, nihilistinio požiūrio į teisės ir visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas. Jo darbdavio (duomenys neskelbtini) pagrindinė licencijuota veikla ir funkcijos: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra strateginės reikšmės įmonė, kurioje skiriamas didelis dėmesys su nacionaliniu saugumu susijusių rizikų stebėjimui, grėsmių valdymui ir krizių prevencijai. Jis toje pačioje pozicijoje nepriekaištingai dirba jau apie 10 metų, savo darbe vadovaujasi ir vykdo aktualių redakcijų Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus, tačiau neturi galimybių kandidatuoti į aukštesnes pareigas (duomenys neskelbtini), nes dėl turimo teistumo neatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimo. Be to, dėl teistumo negali įsigyti ginklo medžioklei ar savigynai. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes ir jo elgesį teistumo metu, mano, kad yra sąlygos ir pagrindas panaikinti jam teistumą, kuris vertintinas kaip pernelyg varžanti priemonė jam dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti bei nurodo, kad dėl prašyme išdėstytų motyvų neprieštarauja. Nuteistasis yra sumokėjęs jam paskirtą baudą. Nuo baudos sumokėjimo praėjo pusė teistumo termino ir tai formaliai atitinka BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas sąlygas. Nuteistasis nurodė priežastis, dėl ko prašo panaikinti teistumą, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nėra padaryta, todėl formaliai stabdyti žmogaus norą įsilieti į visuomenę būtų neteisinga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu, gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-12 nuosprendžiu G. K. nuteistas už padarytą tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir jam paskirta 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2023-07-28 sumokėjo paskutinę paskirtos baudos įmoką, t. y. paskirtą bausmę atliko 2023-07-28. Šiuo metu po nuteistojo bausmės atlikimo yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra teisinis pagrindas svarstyti nuteistojo prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei teismų praktika, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo klausimus, teismas turi įvertinti duomenis, apibūdinančius bausmę atlikusį asmenį, jo darbinę veiklą, elgesį po bausmės atlikimo ir kitas aplinkybes, kurių visuma leidžia teismui spręsti apie tolimesnio nuteisto asmens teisių ir laisvių suvaržymo, sietino su teistumo teisinėmis pasekmėmis, taikymo tikslingumą.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis per nustatytą terminą sumokėjo jam paskirtą baudą. Jis nuo (duomenys neskelbtini) gyvena registruotoje santuokoje, turi du pilnamečius vaikus. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos 2025-01-23 G. K. charakteristikos matyti, kad G. K. nuo 2015 m. balandžio dirba (duomenys neskelbtini) ir charakterizuojamas teigiamai. Iš nuteistojo nurodytų aplinkybių matyti, kad teistumas jam itin trukdo profesinėje veikloje, kadangi dėl teistumo negali pretenduoti į aukštesnes pareigas (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad G. K. priklauso (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kurie jį charakterizuoja teigiamai. Nuteistojo teigimu, jis dėl teistumo negali įsigyti ginklo medžioklei ar savigynai. Iš seniūnaičio (duomenys neskelbtini) pateiktos 2025-01-20 G. K. charakteristikos matyti, kad vietos bendruomenės seniūnaitis jį charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingą, sąžiningą, darbštų ir iniciatyvų bendruomenės narį, aktyviai prisidedantį prie bendruomenės gerovės. Be to, (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje 2025-02-13 G. K. charakteristikoje nurodyta, kad G. K. rūpinasi senyvo amžiaus asmeniu, padeda buities ir aplinkos priežiūros darbuose, parūpina ir suruošia malkas žiemai.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-03-19 duomenimis, teistumo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų G. K. atžvilgiu nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2025-01-23 duomenimis, duomenų apie G. K. Administracinių nusižengimų registre nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį tiek bausmės atlikimo metu, tiek po bausmės atlikimo, prašyme ir teismo posėdžio metu nurodytus argumentus bei tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, darytina išvada, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, o teistumas varžo nuteistojo galimybes daugiau nei tai būtina nurodytiems tikslams pasiekti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkintinas, teistumas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363–364 straipsniais,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-12 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-351/2022.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.