Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 2 dalį,

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, (teistumai išnykę), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį,

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, (teistumai išnykę), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. neteisėtai laikė, turėdamas tikslą realizuoti, naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. 10 val. Šilutės m., (duomenys neskelbtini), namo kieme esančiame ūkiniame pastate, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu penkiasdešimt litrų - apie 71,3 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,9 – 55,9%.

M. M. 2020 m., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose ūkinėse patalpose, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20.00 val., kol jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to jis 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose ūkinėse patalpose, panaudodamas aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino ir laikė apie 449,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,00 - 67,8 % bei laikė 1200 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei naminei gaminti, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 - 6,5 %, iš kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų (76,2 litro) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau šio alkoholio nepagamino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20 val., kratos metu aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti bei brogą (raugalą) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. P. neteisėtai gabeno ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra, 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 10 val., su savo automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Šilutės m., (duomenys neskelbtini) apie 44 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,9 - 55,9% ir juos neteisėtai realizavo G. K..

Dėl pareikšto kaltinimo G. K. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad maždaug prieš du metus buvo įsigijęs naminės degtinės apie 30 litrų, dalį naminės degtinės buvo sumaišęs su kava, arbata, ąžuolo žievėmis bei su vyšnių kauliukais, o 40 litrų degtinės buvo R. P., kuriam buvo pažadėjęs naminę degtinę sumaišyti su kavos pupelėmis ir jam grąžinti atgal. Pripažįsta, kad savo reikmėms laikė tik 27,3 l naminės degtinės.

Dėl pareikšto kaltinimo M. M. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad nesitarė su R. P. nei dėl aparatų , nei dėl naminės degtinės gaminimo. R. P. pažįsta apie mėnesį, jį žino iš to, kad jis remontuoja automobilius, yra nuvaręs jam į servisą suremontuoti savo automobilį. Paskutinį kartą su juo bendravo prieš 2 - 3 savaites, servise, (duomenys neskelbtini) gatvėje Šilutės m., kur su R. P. išsikalbėjo, kad neturi kur gyventi. Pastarasis jam pasiūlė atsigyventi negyvenamoje sodyboje, (duomenys neskelbtini) kaime, Šilutės rajone. Jis sutiko, R. P. savo ranka surašė sutartį, kuria jis leido gyventi sodyboje. Šilutės miesto turgavietės kavinėje susipažino su dviem asmenimis, kurie jam pasiūlė įsigyti aparatą, skirtą naminės degtinės gaminimui. Pajuokavo, kad galės pats išsivirti naminės degtinės, nebereikės lankytis baruose. Vyrai pasakė, kad turi aparatus, skirtus naminės degtinės gaminimui, juos planuoja vežti į metalo laužą, todėl siūlė jam juos įsigyti. Jis iškart su tokiu pasiūlymu sutiko. Sekančią dieną vyrai atvežė jam aparatą už kurį jis sumokėjo 500 eurų. Kadangi aparatas buvo išardytas dalimis, jis pats šį aparatą sujunginėjo keletą dienų. Užsiraugė brogą ir gamino naminę degtinę. Jis nežino, kam priklauso automobilis FIAT DUCATO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis sodyboje stovėjo seniai, kai jis atsikraustė į sodybą, jis jau buvo. Šiame automobilyje rasta naminė degtinė bei cukrus priklauso jam, juos pasidėjo 2020-08-24. Nurodo, kad R. E. jis nepažįsta.

Dėl pareikšto kaltinimo R. P. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad naminės degtinės jis nusipirko 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 8 val., Žemaičių Naumiestyje esančioje aikštėje. Prieš savaitę laiko, tai yra 2020 m. rugpjūčio 14 d. Šilutės rajone Žemaičių Naumiesčio turguje jam nepažįstamas vyras pasiūlė naminės degtinės ir jis su tuo vyru susitarė, kad jis jam naminės degtinės atveš po savaitės, tai yra 2020 m. rugpjūčio 20 d. Buvo sutaręs, kad nupirks 40 litrų naminės degtinės, už kurią sumokėjo 160 Eurų. Naminės degtinės įsigijo sūnaus vestuvėms. G. K. buvo prašęs, kad šis iš naminės degtinės pagamintų trauktinę, todėl atvežė į G. K. namus 40 litrų naminės degtinės, kurią nunešė į jo sandėliuką. Sunešus visas talpas į sandėliuką pas G. K. į kiemą atvyko policijos pareigūnai, kurie ir rado jo atvežtą naminę degtinę. Ar pas G. K. sandėliuke buvo daugiau naminės degtinės jis nematė. Nepripažįsta, kad kartu su M. M. gamino apartus naminei degtinei gaminti ir, kad kartu su juo gamino naminę degtinę. Nurodo, kad R. E. paprašė leisti pasinaudoti sodyba saviizoliacijos nuo pandemijos tikslais. Kadangi M. M. paprašė jo išnuomoti sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, Šilutės rajone todėl 2020-07-23 jis pats savo ranka surašė sutartį. Jam nebuvo žinoma, kad M. M. šioje sodyboje laiko naminei degtinei gaminti aparatą, taip pat nežinojo, kad M. M. sodyboje gamina naminę degtinę. Tai sužinojo iš spaudos. Teigia, kad automobilį FIAT DUCATO jis pats 2020 m. vasarą nuvairavo į sodybą, kadangi jam buvo nebereikalingas. Šiuo automobiliu naudotis jis niekam neleido t.y. jo M. M. nėra prašęs ja naudotis. Jam nėra žinoma, kad šiame automobilyje kratos metu buvo rasta naminės degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2020-08-20 transporto priemonės aprašo nustatyta, kad įvykio vietoje paimtas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI) priklauso R. P., kuris apžiūrėtas ir grąžintas savininkui (1 t., b.l. 34, 43).

Iš 2020-09-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2316706-20, nustatyta, kad įvykio vietoje Šilutės m. (duomenys neskelbtini), G. K. sodybos priestate kad rastų skysčių, esančių buteliuose Nr. 1 - Nr.8, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,9-55,9 % (1 t., b.l. 54-59).

Iš 2020-08-24 kratos protokolo nustatyta, kad R. E. savanoriškai pateikė sodybos panaudos sutartį, kuria E. E. išnuomoja R. P. sodybą (1 t., b.l. 88).

Iš 2020-09-14 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad Šilutės rajono policijos komisariate, tarnybinėse patalpose (garaže) buvo apžiūrėti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Oro kompresorius - "Vagner SDH" mėlynos spalvos, ant kurio korpuso matyti užrašai "ORO KOMPRESORIUS TA-2024 24L/150 240V", su prie jo prijungta rudos spalvos žarna; 2. Vandens siurblys - kurio korpusas tamsiai mėlynos spalvos, ant kurio korpuso nematyti jokių užrašų; 3. Dujų balionai - 15 vnt. 50 litrų talpos dujų balionų; 4. Plastmasinės talpos - 4 vnt. tuščių mėlynos spalvos plastmasinių 200 litrų talpos statinių, kurių vienos apačioje yra įdėtas kraniukas; 5. Cukrus - 9 vnt. cukraus įpakavimų, kurių viename yra 10 vnt. cukraus pakuočių po 1 kg; 6. Metalinė statinė - 200 litrų metalinė talpa (pečius), su prie jos prijungtais kranais; 7. Gyvatukai (šaldytuvai) - metaliniai 2 vnt. spiralės formos vamzdžiai; 8. 41 vnt. 10 litrų talpų, su skysčiu būdingu naminei degtinei, kurios kratos metu paimtos iš 4 skirtingų vietų. Apžiūros metu talpos iš skirtingų vietų buvo sunumeruotos numeriais pagal vietas (1,2,3,4), priskiriant kiekvienai talpai vietos numerį, bei vieneto skaičių. (t.y. 1-1,1-2,1-3,1-4 ir t.t.). Apžiūros metu iš kiekvienos skirtingos vietos, atsitiktinai buvo pasirinktą po 1 talpą, iš kurios buvo atpiltas bei užplombuotas 250 ml mėginys su skysčiu. 1) Pirma vieta - 16 vnt. 10 l talpų, rastų automobilyje "FIAT DUCATO" Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pažymėtos Nr. 1: Talpa pažymėta Nr. 1-1 , kurioje yra 10,45 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-2 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-3 , kurioje yra 10,90 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-4 , kurioje yra 10,80 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-5 , kurioje yra 10 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310614; Talpa pažymėta Nr. 1-6 , kurioje yra 10,75 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-7 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-8 , kurioje yra 10,90 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-9 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-10, kurioje yra 11 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-11, kurioje yra 11,10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-12, kurioje yra 11,15 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-13, kurioje yra 10,75 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-14, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-15, kurioje yra 10,80 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-16, kurioje yra 11,15 l skysčio. 2) Antra vieta - 1 vnt. 10 l talpa, į kurią supiltas skystis rastas prie bravaro kibiruose, pažymėta Nr. 2: Talpa pažymėta Nr. 2, kurioje yra 10 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310620. 3) Trečia vieta - 16 vnt. 10 l talpų, rastų negyvenamos sodybos viduje šalia aparato skirto gaminti naminei degtinei, kurios pažymėtos Nr. 3: Talpa pažymėta Nr. 3-1, kurioje yra 10,65 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-2, kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-3, kurioje yra 10,35 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-4, kurioje yra 11,05 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-5, kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-6, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-7, kurioje yra 10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-8, kurioje yra 11,5 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-9, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-10, kurioje yra 10,25 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310619; Talpa pažymėta Nr. 3-11, kurioje yra 10,35 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-12, kurioje yra 10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-13, kurioje yra 10,50 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-14, kurioje yra 10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-15, kurioje yra 10,25 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-16, kurioje yra 10,75 l skysčio. 4) Ketvirta vieta -8 vnt. 10 l talpų, rastų bačkoje iš kurios skystis supiltas į 10 l talpas, kurios pažymėtos Nr. 4: Talpa pažymėta Nr. 4-1 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-2 , kurioje yra 11,05 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-3 , kurioje yra 10,80 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-4 , kurioje yra 10,65 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310618; Talpa pažymėta Nr. 4-5 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-6 , kurioje yra 10,75 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-7 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-8 , kurioje yra 10,70 l skysčio. Iš viso apžiūrėta 429,20 litrų skysčio , turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. 9. Brogės raugas - kratos metu buvo paimti 2 vnt. 10 l talpų, į kurias buvo supilta (1 t., b.l. 113-117).

Iš 2020-09-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2307937-20, nustatyta, kad Šilutės r., Katyčių sen., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), negyvenamojoje sodyboje, ūkinės paskirties pastatuose ir "FIAT DUCATO" automobilyje, kratos metu paimtų skysčių mėginiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,0 - 67,8 %. 2. Skysčio ėminys yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 %. 2.1 600 l (litrų) brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 6,2 % yra 37,2 l (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 3. Skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 6 yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,5 %. 3.1 600 (litrų) brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 6,5 % yra 39,0 (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (1 t., b.l. 127-132).

Aptarti duomenys, kurie pripažįstami įrodymais, leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo G. K. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą yra surinkta pakankamai. Nors kaltinamasis nepripažįsta laikęs 44 litrus naminės degtinės, motyvuodamas tuo, jog ši naminė degtinė priklausė R. P., tačiau kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip siekimą švelninti savo atsakomybę. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, liudytojo V. P. parodymų nustatyta, kad talpos su 44 litrais naminės degtinės buvo rastos G. K. priklausančiame priestate ir šiuo atveju, kvalifikuojant jo nusikalstamą veiką, įstatymo draudžiamos medžiagos – naminės degtinės laikymo trukmė nešalina jo atsakomybės dėl neteisėto naminės degtinės laikymo. Kadangi G. K. priklausančiose patalpose buvo rasta daugiau nei 50 litrų (71,3 l) stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

R. P. kaltė dėl neteisėto 44 litrų naminės degtinės gabenimo ir realizavimo G. K. įrodyta tiek paties kaltinamojo prisipažinimu, tiek įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, liudytojo T. P. parodymais, jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Be to, R. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, tai yra tuo, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose ūkinėse patalpose, veikdamas bendrininkų grupe su M. M., panaudodamas aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti pagamino ir laikė apie 449,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,00 - 67,8 % bei laikė 1200 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei naminei gaminti, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 -6,5 %, iš kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų (76,2 litro) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau šio alkoholio nepagamino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20 val., kratos metu aparatą, skirtą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti bei brogą (raugalą) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat R. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad 2020 m. tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose ūkinėse patalpose, veikdamas bendrininkų grupe su M. M., neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20.00 val., kol jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl šių pareikštų kaltinimų R. P. kaltės nepripažino, nurodė, kad nei aparatų nei naminės degtinės su M. M. negamino. Kaltinamasis M. M. nurodė, kad aparatus naminei degtinei gaminti įsigijo ir susirinko pats, tiek raugą (brogą), tiek naminę degtinę taip pat gamino pats. Su R. P. apie tai nesitarė ir tiek aparatų, tiek naminės degtinės gamyboje jis nedalyvavo. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai nepaneigia R. P. bei M. M. parodymų. Byloje esantys elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolai bei liudytojo V. P. parodymai paremti spėjimais ir prielaidomis, todėl teismas, įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu ištirtų faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, visetą, daro išvadą, kad R. P. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį išteisintinas, neįrodžius, jog jis dalyvavo šių nusikaltimų padaryme.

BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, o tai reiškia, jog kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymą tenka baudžiamąjį persekiojimą vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo. Teismų praktikoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Iš nekaltumo prezumpcijos, kuri yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 6 dalyje, kyla imperatyvas, kad visos abejonės, kurių negalima pašalinti, turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo).

Kaltinamojo M. M. kaltumas padarius jam inkriminuojamas veikas įrodytas tiek jo paties prisipažinimu, tiek įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais, liudytojo V. P. parodymais. Jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį. Kadangi byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų apie tai, kad M. M. nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe su R. P., todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Kaltinamasis G. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą baustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas šalina jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – visišką kaltės pripažinimą, kadangi teisminio nagrinėjimo metu G. K. kaltę pripažino tik iš dalies. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam G. K. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – bauda.

M. M. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, jo atsakomybė lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Šalintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė veikimas bendrininkų grupe, kadangi ši aplinkybė teisminio nagrinėjimo metu nėra įrodyta. Atsižvelgiant į šiuos duomenis M. M. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – bauda.

R. P. padarė nesunkų nusikaltimą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra surinkta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – baudą.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamųjų prašymus, išdėsto paskirtų bausmių – baudų sumokėjimą.

Kiti klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate - 10 l plastikinė talpa Nr. 1, kurioje įpilta 6,75 l rudos spalvos skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 2, kurioje įpilta 8,85 l skaidraus skysčio.10 l plastikinė talpa Nr. 3, kurioje įpilta 7,25 l rudos spalvos skysčio.10 l plastikinė talpa Nr. 4, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 5, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 6, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 10 l plastikinė talpa Nr. 7, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 5 l plastikinis butelis Nr. 8, kuriame įpilta 3,45 l rausvos spalvos skysčio, 8 plastikiniai buteliai, likę po objektų tyrimo, 3 vnt. po 200 l plastmasinės talpos, 41 vnt. 10-ies litrų plastmasinės taros su namine degtine, dėžė, kurioje po objektų tyrimo gauti 4 buteliukai ir 2 talpos, saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Automobilis FIAT DUCATO Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugomas JOMAMOTORS aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, oro kompresorius "Vagner", vandens siurblys, 9 vnt. cukraus po 10 kg, 1 vnt. 200 l metalinė statinė, 2 vnt, "gyvatukų" (šaldytuvų), kurie saugomi Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje bei automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą, jos sumokėjimą išdėstant per 10 mėnesių.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti.

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

-pagal BK 201 straipsnio 1 dalį paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

-pagal BK 201 straipsnio 2 dalį paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaudamasi BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 150 MGL (7500 Eur) baudą, jos sumokėjimą išdėstant per 15 mėnesių.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti.

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, jos sumokėjimą išdėstant per 6 mėnesius.

R. P. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ( dėl neteisėto pagaminimo aparato naminei degtinei gaminti ir jo laikymo) ir pagal BK 201 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto gaminimo ir laikymo 449,2 litrų naminės degtinės bei 1200 litrų brogos tinkamos naminei degtinei gaminimo ir laikymo) išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate: 10 l plastikinę talpą Nr. 1, kurioje įpilta 6,75 l rudos spalvos skysčio,10 l plastikinę talpą Nr. 2, kurioje įpilta 8,85 l skaidraus skysčio.10 l plastikinę talpą Nr. 3, kurioje įpilta 7,25 l rudos spalvos skysčio.10 l plastikinę talpą Nr. 4, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinę talpą Nr. 5, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinę talpą Nr. 6, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 10 l plastikinę talpą Nr. 7, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 5 l plastikinį butelį Nr. 8, kuriame įpilta 3,45 l rausvos spalvos skysčio, 8 plastikinius butelius, likusius po objektų tyrimo, 3 vnt. po 200 l plastmasines talpas, 41 vnt. 10-ies litrų plastmasines taras su namine degtine, dėžę, kurioje po objektų tyrimo gauti 4 buteliukai ir 2 talpos, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Automobilį FIAT DUCATO Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugomą JOMAMOTORS aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI), priklausantį R. P. ir perduotą jam saugoti, oro kompresorių "Vagner", vandens siurblį, 9 vnt. cukraus po 10 kg, 1 vnt. 200 l metalinę statinę, 2 vnt, "gyvatukų" (šaldytuvų), saugomus Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).