Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, išnagrinėjo nuteistojo R. V. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-03-20 ir 2014-12-05 nuosprendžiais.

2015-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos 2014-03-20 ir 2014-12-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes (2014-12-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą pagal 2014-03-20 nuosprendį), iš dalies bausmes sudedant, prie neatliktos didesnės bausmės dalies, pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams. Paskirtą bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo paskirtos bausmės atlikimo pradžios pagal 2014-03-20 ir 2014-12-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžius ( 2014-12-01 nutartį).

siekdamas apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo ir disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, o būtent : laikotarpyje nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo svetimą V. D. ir D. D. (V.) išduotas AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, o būtent :

2012 m. rugpjūčio 9 d., 18.33 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu V. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 600 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „4Finance“ į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 600 litų, kuriuos jis pervedė į V. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“ banke, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „4Finance“ 600 litų turtinę žalą;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 11 d., 20.58 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent prisijungus internetinėje svetainėje prie UAB „4Finance“, neteisėtai pateikė V. D. vardu paraišką 400 litų paskolos padidinimui gauti, pagal kurią iš UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 400 litų, kuriuos jis 2012 m. rugpjūčio 13 d. išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „4Finance“ 400 litų turtinę žalą;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 22 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu D. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „4Finance“ į D. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalą;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 22 d., 22.48 val. (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu D. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „4Finance“ į D. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, kuriuos jis išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalą.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaules būdu užvaldyti svetimą turtą, o būtent :

2012 m. rugpjūčio 24 d., 21.16 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 24 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Nwo invest“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „HST komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 24 d., 22.48 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1200 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 25 d., 15.34 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Icredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, o būtent :

2012 m. rugpjūčio 25 d., 15.52 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu V. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „4Finance“ į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, kuriuos jis pervedė į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, ir išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalą.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą,o būtent :

2012 m. rugpjūčio 25 d., 16. 51 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, 500 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 25 d., 17.12 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Nwo invest“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 26 d., 22.12 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 28 d., 19.29 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Via sms LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, o būtent : 2012 m. rugpjūčio 29 d., 18.48 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu V. D. vardu su UAB „Moment credit“ sudarė paskolos sutartį 300 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „Moment credit“ į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 300 litų, kuriuos jis pervedė į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke ir išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „Moment credit“ 300 litų turtinę žalą.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, o būtent :

2012 m. rugpjūčio 29 d., 19.16 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 12.08 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Credit day“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 13.16 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 14.26 min., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „PRO INVEST GROUP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 14.29 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Credit day“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 16.26 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 4 d., 18.09 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Kubis“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 5 d., 16.24 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 5 d., 17.25 val., 17.32 val., 17.51 val. (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Soho group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų, 250 litų, 250 litų paskoloms gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 5 d.,17.46 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Icredit.LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 23 d., 20.58 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Via sms LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 1 d., 19.29 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, pasinaudodamas UAB „Ūkio banko lizingas“ paslauga e-credit, neteisėtai nurodydamas D. D. tapatybę patvirtinančius duomenis: asmens kodą, vardą, pavardę, D. D. vardu priešingai jos interesams, pateikė paraišką UAB „Ūkio banko lizingas“ 1708,99 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 1 d., 19.38 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Ūkio banko lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1708,99 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, o būtent:

2012 m. rugsėjo 4 d., 18.56 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Kubis“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu V. D. vardu su UAB „Kubis“ sudarė paskolos sutartį 100 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „Kubis“ į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 100 litų, kuriuos jis pervedė į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke ir išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „Kubis“ 100 litų turtinę žalą;

2012 m. spalio 4 d., 15.04 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu būdu V. D. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį 700 litų paskolai gauti, pagal kurią iš UAB „MCB Finance“ į V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo pervesti neteisėtai įgyti 700 litų, kuriuos jis pervedė į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke ir išgrynino, tokiu apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą ir padarė UAB „MCB Finance“ 700 litų turtinę žalą.

R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, o būtent :

2012 m. spalio 10 d., 15.17 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Mano kreditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, 550 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 9 d.,13.39 val., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, jai išduotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o būtent iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Lateko Lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimąsi.

R. V. 2014-12-05 nuosprendžiu nuteistas dėl to, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014 m. gegužės 25 d. apie 20 val. 30 min. miško masyve, esančiame Varėnos miesto teritorijoje prie VšĮ Varėnos ligoninės, pagrobė svetimą turtą- A. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG CORE I8260“- 700 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 700 litų turtinę žalą, t.y. pagal LR BK 178 str.1 d.

R. V. paduotu prašymu prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paleisti lygtinai su intensyvia priežiūra ir su įpareigojimais.

Prokuroras prašo prašymą atmesti, kaip nepagrįstą.

Prašymas atmestinas.

Pirma, klausimai dėl lygtinio paleidimo sprendžiami pagal LR Bausmių vykdymo kodekso nuostatas. BVK 157 str. 4 d. numato, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Antra, įstatymų leidėjas BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijoje numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Vertinant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies normų kontekste, BK 75 straipsnio 1 dalis gali būti suprantama kaip turinti grįžtamąją galią. Tačiau pagal konstitucinę jurisprudenciją įstatymų leidėjas, priimdamas teisės aktą, turintį atgalinio veikimo galią, paprastai privalo nustatyti tokių aktų įgyvendinimo tvarkos taisykles, numatyti probleminius klausimus, kurie gali kilti įgyvendinant naujas teisės normas ir kurių sprendimui gali būti reikalingos minėtos taisyklės (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai). Tuo tarpu dėl BK 75 straipsnio 1 dalies tai nėra padaryta. Tai reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio 1 dalį, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo.

Aiškinant šiuo metu galiojančios BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo ribas laiko atžvilgiu pažymėtina ir tai, kad įstatymų leidėjas, numatydamas galimybę taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir asmenims, nuteistiems net už sunkius nusikaltimus, kartu įtvirtino baudžiamosios atsakomybės švelninimo prielaidas, nes netiesiogiai įpareigojo teismus neatimti laisvės teisiamiesiems, kai tai įmanoma. Tačiau baudžiamieji įstatymai paprastai taikomi tiems faktams ir padariniams, kurie atsiranda po šių įstatymų įsigaliojimo. Reikalavimas, kad paskelbti įstatymai galiotų į ateitį – svarbi teisinio tikrumo prielaida, esminis teisės viešpatavimo, teisinės valstybės elementas (Konstitucinio Teismo 1998 m. liepos 9 d., 2001 m. sausio 11 d. nutarimai).

Pagal kasacinę jurisprudenciją laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Tai gali būti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą iniciatyva (bet kurios instancijos) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015). Pabrėžtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnis) taikymas yra teismo diskrecinė teisė, todėl pagal įstatymą teismui nekyla pareiga kiekvieną kartą teismo baigiamajame akte pateikti argumentus, kodėl bausmės vykdymas neatidedamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priedermė formuoti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 2 dalis), ir šiuo klausimu išplėstinė septynių teisėjų kolegija dėl BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos taikymo klausimo pasisakė baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, priimdama 2015-11-24 nutartį.

R. V. buvo nuteistas 2014-03-20 ir 2014-12-05 nuosprendžiais, 2015-03-17 nutartimi subendrinant bausmes. Tokių bylų teisminis nagrinėjimas yra pasibaigęs. Baudžiamieji įstatymai paprastai taikomi tiems faktams ir padariniams, kurie atsiranda po šių įstatymų įsigaliojimo. Nagrinėjamu atveju nuosprendžiai R. V. atžvilgiu buvo priimti negaliojant BK 75 str. 1 d. 2015 m. kovo 19 d. redakcijai, ir šiuo metu nėra pagrindo taikyti šio įstatymo nuostatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 ¹ str. 1-6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Atmesti nuteistojo R. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.