- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-07
- Bylos Nr.
- T-370-786/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05491-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo R. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S., nepakaltinamumo būklėje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nuo 2019 m. gruodžio 19 d. R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
2020 m. liepos 13 d. ir 2021 m. kovo 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis R. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
2021 m. spalio 6 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašė R. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teikime nurodoma, jog R. S. yra (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį R. S. būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Stebimuoju laikotarpiu R. S. buvo gydytas stacionarinėje specializuotoje gydymo įstaigoje (2021-03-18 – 2021-04-02 ir 2021-04-22 – 2021-05-14), vengia lankytis pas pirminės psichikos sveikatos priežiūros gydytoją psichiatrą, nėra ilgalaikės remisijos, todėl prašė teismo pratęsti R. S. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2021 m. spalio 21 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai R. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitė į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. R. S. gynėjas advokatas D. Karvelis apskundė teismo nutartį. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. lapkričio 1 8 d. nutartimi skundą patenkino , panaikino Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. spalio 21 d. teismo nutartį ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo.
Posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė, nurodė, jog R. S. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2019 m. gruodžio 19 d. R. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. S. psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, stebimuoju laikotarpiu yra keletą kartų gydytas stacionarinėje specializuotoje gydymo įstaigoje, vengia lankytis pas pirminės psichikos sveikatos priežiūros gydytoją psichiatrą, nėra ilgalaikės remisijos. Todėl, gydytojų komisija, nusprendė teikti teismui teikimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą. Mano, kad pagal sveikatos būklę, R. S. nėra reikalingas priverstinis gydymas stacionare. Ekspertizės išvados yra rekomendacinio pobūdžio. R. S. nėra pavojingas visuomenei. Komisija, įvertinusi jo būklę, rekomenduoja pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
R. S. atstovas advokatas V. Giriūnas teikimui neprieštaravo ir sutiko, kad R. S. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes ambulatorinio gydymo pratęsimas nepažeis jo teisių.
Prokurorė Rita Čepienė nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas R. S..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Įvertinus 2021 m. spalio 5 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, kad R. S. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nes jis dėl ligos paūmėjimo buvo gydomas stacionariai, vengia lankytis pas pirminės psichikos sveikatos priežiūros gydytoją psichiatrą, nėra ilgalaikės remisijos bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad R. S. asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Nurodytos aplinkybės įrodo, kad R. S. ir toliau turi būti gydomas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė. R. S. padarė visuomenei pavojingą veiką. Jo pavojingumas visuomenei yra išlikęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
R. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.