Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-07-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-228-786/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-621-786/2019Nutartis · 2019-12-19Utenos apylinkės teismas
  2. T-370-786/2021Nutartis · 2021-12-07Utenos apylinkės teismas
  3. T-228-786/2022Nutartis · 2022-07-01Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-01
Bylos Nr.
T-228-786/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05491-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vitalija Ragauskienė, Audronis Gustas, Marina Palevičienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-228-786/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05491-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 1 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,prokurorui Arvydui Miečiui,R. S. atstovui advokatui Dariui Karveliui,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo R. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S., nepakaltinamumo būklėje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2020 m. liepos 13 d. ir 2021 m. kovo 23 d. ir 2021 m. gruodžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis R. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

Nuo 2019 m. gruodžio 19 d. R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

2022 m. birželio 17 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo R. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Teikime nurodoma, jog R. S. yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį R. S. būsena yra pakankamai pagerėjusi, šiuo metu jis išvykęs į užsienį. Pasak namiškių, jo psichinė būklė stabili, greitu laiku neplanuoja grįžti į Lietuvą. Todėl prašo teismo panaikinti R. S. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, kad ligonis R. S. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebimas ir priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2019 m. gruodžio 19 d. Ligoniui nustatytas (duomenys neskelbtini). Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, kadangi 2022 m. birželio 16 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad R. S. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, šiuo metu jis išvykęs į užsienį. Pasak namiškių, jo psichinė būklė stabili, greitu laiku jis neplanuoja grįžti į Lietuvą.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. S. panaikintina, nes išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

R. S. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro A. Miečiaus, R. S. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį R. S. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, šiuo metu jis išvykęs į užsienį. Jo psichinė būklė stabili, greitu laiku jis neplanuoja grįžti į Lietuvą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad R. S. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,

nutarė:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

R. S. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė