Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-311-586/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-24Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-311-586/2025Nutartis · 2025-04-25Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-25
Bylos Nr.
T-311-586/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49096-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-311-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49096-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 25 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-586/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose R. B. atžvilgiu buvo priimtas nuosprendis.

2025 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK aikštelėje, adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2022 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš bylos duomenų matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai, buvo nuvežtas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 3 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėja priėmė nutarimą grąžinti daiktus, kuriuo buvo nutarta grąžinti automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkui R. B.. Teismas, priimdamas nuosprendį R. B. atžvilgiu, apie automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nieko nepasisakė, nes šis klausimas jau buvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vandalinas Vainius