Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-06-04 · Byla Nr. BIK-303/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2025-04-09Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-29Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-04
Bylos Nr.
BIK-303/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10727-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
Advokatai
Mažvydas Misiūnas
Kasacinio skundo Nr. DOK-1872/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10727-2024-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. M., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjo advokato Mažvydo Misiūno kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 9 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 9 d. nutarties vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu V. M., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas M. Misiūnas prašo: 1) sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje; 2) pakeisti V. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę, vietoj stacionarinio stebėjimo taikant ambulatorinį stebėjimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu; 3) jeigu kiltų pagrįstų abejonių dėl V. M. psichikos būklės, skirti pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę, siekiant objektyviai įvertinti galimybę taikyti mažiau ribojančią priemonę; 4) jeigu apeliacinės instancijos teismo nutartis būtų pradėta vykdyti, pakeisti V. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – vietoj stacionarinio stebėjimo taikyti ambulatorinį stebėjimą, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu; 5) panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį.