Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2013 m. spalio 2 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. (13 epizodų) - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2017 m. birželio 2 d.

2) 2018 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų arešto bausme;

3) 2018 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme, kuri 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi subendrinta su 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 90 parų arešto, bausmę atlikęs 2018 m. spalio 29 d.

4) 2019 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 4d. (2 epizodai) - 30 parų arešto bausme;

5) 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64-1 str. - 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

6) 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., pritaikius BK 64-1 str. - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2020 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 d. 2 p., apėmimo būdu subendrintina su 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2020 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str.1,3 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020-05-05 nutartimi nustatyta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme - paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2020 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos), BK 178 str. 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatyta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. rugsėjo 24 dienos nutartimi, išspręsta nuosprendžių bendrinimo tvarka patikslinant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 d., 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

9) 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (2 veikos) - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 24 dienos nutartimi subendrinta galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. vasario 17 d. Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą. 2022-08-10 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę;

10) 2023 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (6 veikos) - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 mėn. 8 d. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2023 m. gegužės 5 d.

11) 2024 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2008 m. gruodžio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimu;

2) 2009 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 45 paros arešto;

3) 2010 m. balandžio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, galutine subendrinta – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2019 m. liepos 26 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį - 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, paskirta galutinė bausmė – 38 (trisdešimt aštuonių) MGL (1900 Eur) dydžio bauda;

5) 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 306-1 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės atlikimo laiką įskaičius laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikoma, kad bausmė atlikta visiškai,

6) 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64-1 str., paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. 2024 m. sausio 23 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2023 m. gegužės 6 d. apie 12.14 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 butelius degtinės „Grey Goose Original“ (po 1 l talpos) bendros 140,85 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 30 d., apie 16.57 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį šampano "Moet&Chandon Champagne Brut Imperial" (0,75 l talpos) 47,95 eurų vertės, 1 butelį šampano "Pommery Champagne Brut Royal" (0,75 l talpos) 36,95 eurų vertės, 1 butelį šampano "Moutard grande cuvee Champagne" (0,75 l talpos) 29,95 eurų vertės, 1 butelį šampano "Mumm champagne grand cordon brut" (0,75 l talpos) 38,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 24 d., apie 21.42 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 4 butelius viskio "Maker’s Mark BourbounWhiskey" (po 0,7 l talpos) bendros 119,80 eurų vertės, 1 butelį šampano "G.H.Mumm Grand Cordon Brut" (0,75 l talpos) 38,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 28 d., apie 8.52 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį šampano "Moet&Chandon Champagne Brut Imperial" (0,75 l talpos) 47,95 eurų vertės, 3 butelius viskio "Ballantines Scotch" (po 1 l talpos) bendros 71,85 eurų vertės, 1 butelį šampano "G.H.Mumm Grand Cordon Brut" (0,75 l talpos) 38,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 28 d., apie 09.23 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 butelius viskio „Tullamore Dew“ (po 1 l talpos) bendros 119,80 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Nurodytais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 731,95 eurų turtinę žalą.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. liepos 20 d. apie 14.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 butelį degtinės „Grey Goose Original“ (1 l talpos) 46,95 eurų vertės, 2 butelius degtinės „Danzka vodka“ (po 1 l talpos) bendros 37,98 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 22 d. apie 12.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 butelius konjako „Gautier VS Cognac“ (po 0,7 l talpos) bendros 89,85 eurų vertės, 1 butelį konjako „Larsen VS Cognac“ (0,7 l talpos) 25,95 eurų vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 09.45 val., būdamas UAB „I(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 5 pakuotes „Karališkų krevečių“ bendros 44,95 eurų vertės, 8 pakuotes „Krevečių uodegėlių“ bendros 79,92 eurų vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 10.19 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 4 butelius viskio "Jak Daniel’s" (po 0,7 l talpos) bendros 83,80 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 10.42 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 butelį šampano „Paul Chambois Champange Brut White“ (0,75 l talpos) 27,95 eurų vertės, 4 butelius viskio „Angostura“ (po 0,7 l talpos) bendros 91,80 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 11.06 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 5 butelius viskio „Balantines Scotch“ (po 1 l talpos) bendros 119,75 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 11.56 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 butelius degtinės „Danzka vodka“ (po 1 l talpos) bendros 75,96 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Danzka vodka“ (0,7 l talpos) 16,99 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 12.11 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 5 butelius tekilos „Olmeca Silver“ (po 0,7 l talpos) bendros 94,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 12.56 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 butelį viskio „Maker’s Mark Bourbon“ (0,7 l talpos) 29,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Bain’s Cape Mountain“ (po 0,7 l talpos) bendros 68,85 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 18.41 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 butelius viskio „Jim Beam Kentucky“ (po 1 l talpos) bendros 91,80 eurų vertės, 1 butelį viskio „Balantines Scotch“ (1 l talpos) 23,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 19.13 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 butelius degtinės „Absolut Lime“ (po 0,7 l talpos) bendros 31,98 eurų vertės, 2 butelius degtinės „Absolut Watermelon“ (po 0,7 l talpos) bendros 31,98 eurų vertės, 2 butelius degtinės „Absolut Grapefruit“ (po 0,7 l talpos) bendros 31,98 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 12.47 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“ (po 0,5 l talpos) bendros 71,85 eurų vertės, 2 butelius konjako „Courvoisier VS Cognac“ (po 0,35 l talpos) bendros 39,98 eurų vertės, 1 butelį šampano „Paul Chambois Champange Brut White“ (0,75 l talpos) 27,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Nurodytais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 1287,07 eurų turtinę žalą.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. liepos mėn., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,1193 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,1193 g narkotinės medžiagos - heroino, laikė prie savęs drabužių kišenėje iki 2023 m. liepos 29 d. 15.30 val., kuomet šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė į jo gyvenamąją vietą pagal iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 12.32 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su G. P., prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį (1 l talpos) brendžio „Torres 10“ bendros 24,95 eurų vertės, 3 butelius (po 1 l talpos) brendžio „Torres 5“ bendros 68,85 eurų vertės, 1 butelį (0,7 l talpos) brendžio „Torres 10“ 21,49 eurų vertės, 3 butelius (po 0,35 l talpos) romo „Bumbu the original rum“ bendros 53,97 eurų vertės, 2 butelius (po 0,7 l talpos) viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“ bendros 53,90 eurų vertės, 1 butelį šampano „Charles Montaine Brut Champagne Blanc/dry“ 24,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėję. Tuo bendrais veiksmais su G. P. padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 248,11 eurų turtinę žalą.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. spalio 22 d., apie 12.02 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 4 butelius viskio „Bandwagon Bourbon Whiskey“ (po 0,7 l talpos) bendros 91,80 eurų vertės, 1 butelį viskio "Black Velvet" (0,7 l talpos) 14,99 eurų vertės, 3 butelius romo „Captain Morgan Spiced Rum“ (po 0,7 l talpos) bendros 47,97 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 154,76 eurų turtinę žalą.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. lapkričio 21 d. apie 08.04 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - 1 butelį konjako „Cognac Hennessy VSOP“ (0,7 l talpos) 54,95 eurų vertės, 2 butelius konjako „Coggnac Courvoisier VS“ (0,7 l talpos) bendros 59,90 eurų vertės, 1 butelį konjako „Cognac Courvoisier VSOP“ (0,7 l talpos) 39,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 154,80 eurų turtinę žalą.

Šiuose R. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., požymiai.

G. P. 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.29 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės, svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – nešiojamą kolonėlę (1 vnt.) „JBL Boombox 3, Bluetooth, IP67“ 499,99 eurų vertės ir su šia preke pasišalino iš parduotuvės už ją nesumokėjęs, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 499,99 eurų turtinę žalą.

Šiuose G. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 10.09 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 7 butelius (po 1 l talpos) degtinės „Finlandia“ bendros 132,93 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 11.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 7 butelius (po 1 l talpos) degtinės „Absolut“ bendros 160,65 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.43 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius (po 0,7 l talpos) likerio „Jagermeister“ bendros 35,90 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 12.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 3 butelius (po 0,7 l talpos) degtinės „Danzka vodka“ bendros 50,97 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 20.10 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 4 butelius (po 1 l talpos) viskio „William Peel“ bendros 79,96 eurų vertės, 1 butelį (0,7 l talpos) viskio „William Peel“ 14,99 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.09 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius (po 1 l talpos) likerio „Jagermeister“ bendros 53,90 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.47 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius (po 1 l talpos) likerio „Jagermeister“ bendros 53,90 eurų vertės, 5 butelius (po 0,7 l talpos) likerio „Jagermeister“ bendros 89,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.54 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 butelius (po 0,5 l talpos) likerio „Jagermeister“ bendros 47,97 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius (po 0,7 l talpos) brendžio „Metaxa“ bendros 33,98 eurų vertės, 1 butelį (0,7 l talpos) viskio „William Peel“ 14,99 eurų vertės, 2 butelius (po 1 l talpos) viskio „Ballantines“ bendros 47,90 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Nurodytais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 817,99 eurų turtinę žalą.

Šiuose G. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymiai.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 12.32 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį (1 l talpos) brendžio „Torres 10“ bendros 24,95 eurų vertės, 3 butelius (po 1 l talpos) brendžio „Torres 5“ bendros 68,85 eurų vertės, 1 butelį (0,7 l talpos) brendžio „Torres 10“ 21,49 eurų vertės, 3 butelius (po 0,35 l talpos) romo „Bumbu the original rum“ bendros 53,97 eurų vertės, 2 butelius (po 0,7 l talpos) viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“ bendros 53,90 eurų vertės, 1 butelį šampano „Charles Montaine Brut Champagne Blanc/dry“ 24,95 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėję. Tuo bendrais veiksmais su R. M. padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 248,11 eurų turtinę žalą.

Šiuose G. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., požymiai.

tęstinė vagystė nuo 2023-05-06 iki 2023-06-28, kaltinamasis R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, R. M. kaltu pripažino dalinai. Paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 6 d. iki birželio 28 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vogė įvairius alkoholinius gėrimus. Sutinka su nurodytais kiekiais ir pavadinimais. Kadangi buvo daug vagysčių, negali išvardinti, kokį turtą pavogė. Visą pavogtą turtą realizuodavo turguje, nepažįstamiems asmenims, mažesne nei už puse kainos.

Be kaltinamojo R. M. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

1) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gegužės 6 d. apie 12.14 val. iš prekybos salės buvo pavogti 3 buteliai degtinės „Grey Goose Original“ 1 l talpos (1 t., b. l. 1, 4).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo patikslinimu ir 2023 m. rugpjūčio 9 d. pateiktais duomenimis nustatoma, kad 3 buteliai degtinės „Grey Goose Original“ 1 l talpos kaina vagystės dieną buvo ne 59,95 eurų, o 46,95 eurų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta žala yra 140,85 eurų. (1 t., b. l. 59, 64)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. birželio 3 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu J(duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), kurios prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 45-51).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS tyrėjo R. D. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens nustatoma, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pateiktą vaizdinę medžiagą, t. y. vaizdo įrašus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vyras, kuris pavogė prekes iš parduotuvės, atpažintas kaip R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65-66).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), prie 2023 m. gegužės 24 d. pareiškimo pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše “ (duomenys neskelbtini)” užfiksuotas vyras, kuris dėvi juodas kelnes, juodą džemperį, ant jo juodą liemenę, avi juodus sportinius batelius. Vyras kairėje rankoje laiko juodos spalvos, su baltais elementais, krepšį. 12:14:17 (pagal įrašo laiką) vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras laikotarpyje nuo 12:14:19 iki 12:14:31 (pagal įrašo laiką), nuo viršutinės lentynos paima tris (vieną po kito) butelius, kurie yra skaidrūs, bespalviai. Visus butelius susideda į turėtą krepšį ir 12:14:31 išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše “ (duomenys neskelbtini)” matomas prekybos centro išėjimas–įėjimas. 12:14:46 iš parduotuvės prekybos salės per daržovių skyrių išeina vyras (aprašytas pirmame vaizdo įraše), jis dešinėje rankoje laiko juodos spalvos su baltais elementais krepšį. Vyras praėjęs pro įėjimo vartelius ima bėgti ir išbėga per duris į lauką (1 t., b. l. 69-76).

2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gegužės 30 d. apie 16.57 val. iš prekybos salės buvo pavogta: 1 vnt. "Moet&Chandon Champagne Brut Imperial" 47,95 eurų vertės, 1 vnt. "Pommery Champagne Brut Royal"36,95 eurų vertės, 1 vnt "Moutard grande cuvee Champagne" 29,95 eurų vertės, 1 vnt. "Mumm champagne grand cordon brut" 38,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 153,80 eurai (1 t., b. l. 77).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nustatoma prekių vertė ir kiekis: "Moet&Chandon Champagne Brut Imperial" 12% 0,75 L, kiekis -1 , vertė 47,95 eurų, "Pommery Champagne Brut Royal" 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė-36,95 eurų, "Moutard grande cuvee Champagne" 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė -29,95 eurų, "Mumm champagne grand cordon brut" 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė-38,95 eurų. Bendra suma 153,80 eurų (1 t., b. l. 80).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. liepos 5 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), kurios prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 95-103).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyriausiosios tyrėjos D. M. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatoma, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) UAB pateiktus vaizdo įrašus, atpažino prekes iš parduotuvės pavogusį asmenį - R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 104-105).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuotas vyras, vilkintis raudonos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, juodos spalvos šortais, avintis raudonos spalvos sportiniais batais, ant peties pasikabinęs vyrišką rankinę, rankose turintis juodą plastikinį maišelį. Vyras prieina prie alkoholinių gėrimų lentynų, nuo viršutinės lentynos į maišelį įsideda 4 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš skyriaus. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini), užfiksuotas vyras, aprašytas pirmame vaizdo įraše, praeina pro kasą su tabako gaminiais, rankoje turėdamas juodos spalvos maišelį ir nulipęs laiptais pasišalina iš parduotuvės pastato (1 t., b. l.108-110).

3) Policijos registruojamų įvykių registro išrašu nustatoma, kad 2023 m. birželio 29 d. 16.52 val. per Policijos elektroninių paslaugų sistemą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė K. S. pranešė, jog 2023 m. birželio 24 d. apie 21.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė šampano G.H. MUMM 0.75l. 1 vnt. ir 4 vnt. viskio MAKERS MARK BOURBON 0.7 l ir išėjo pro daržovių skyrių. Nuostolis 158.75 eurų (1 t., b. l. 120-121).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: G.H.Mumm Champange Grand Cordon Brut 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė-38,95 eurų, Maker’s Mark BourbounWhiskey 45% 0,7 L, kiekis-4, vertė-119,80 eurų. Bendra suma 158,75 eurų (1 t., b. l. 124).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. liepos 7 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), kurios prekybos salė, prieigos stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 136-145).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad D. K. pateikė USB laikmeną, su joje esančiu 2023 m. birželio 24 d. 21.42 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu (1 t., b. l. 146-148).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) Ir (duomenys neskelbtini) užfiksuotas asmuo - vyras, vilkintis šviesios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, baltos ir tamsios spalvos dryžuotais šortais, juodos spalvos sportiniais batais, rankoje turintis juodos spalvos plastikinį maišelį. Vyras, alkoholinių gėrimų skyriuje, nuo dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos į maišelį susideda 4 butelius gėrimų. Po to vyras nueina kelis žingsnius į priekį, apsidairo ir į maišelį įsidėjęs dar vieną butelį gėrimo pasišalina iš skyriaus. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) užfiksuotas tas pats vyras, kuris per daržovių skyrių įeina į prekybos salę, o po kurio laiko per daržovių skyrių išeina iš prekybos salės, rankoje nešasi maišelį su turiniu (1 t., b. l. 151-153).

4) Policijos registruojamų įvykių registro išrašu nustatoma, kad 2023 m. liepos 4 d. 15.21 val. per Policijos elektroninių paslaugų sistemą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė K. S. pranešė, jog 2023-06-28 apie 08.52 val. adresu (duomenys neskelbtini), vyras pasiėmė po butelį MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 0.75L, G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT 0.75L ir 3vnt. BALLANTINES SCOTCH 1L ir išėjo pro daržovių skyrių. Nuostolis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158.75 eurų (2 t., b. l. 1-2).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Moet&Chandon Champagne Brut Imperial 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė-47,95 eurų, Ballantines Scotch" 40% 1 L, kiekis-3, vertė-71,85 eurų, G.H.Mumm Grand Cordon Brut 12% 0,75 L, kiekis-1, vertė-38,95 eurų. Bendra suma 158,75 eurų (2 t., b. l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. liepos 7 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), kurios prekybos salė, prieigos stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 19-28).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad D. K. pateikė vaizdo įrašą dėl 2023 m. birželio 28 d. 08.52 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 29-31).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus prie pareiškimo 2023 m. liepos 4 d. UAB "(duomenys neskelbtini)", dėl įvykdytos vagystės adresu (duomenys neskelbtini) 2023-06-28 08:51 val., atpažino įrašuose užfiksuotą R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 32-33).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuotas vyras dėvintis juodos spalvos ilgomis sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu priekyje, avintis juodus sportinius batus, su kepure su snapeliu. Vyras būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje nuo dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos į maišelį įsideda 2 butelius gėrimų, su maišeliu rankose pasišalina iš skyriaus, po kurio laiko grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo dešinėje pusėje esančios vidurinės lentynos į maišelį įsideda 3 butelius gėrimų ir pasišalina iš skyriaus. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip tas pats vyras įeina į prekybos centrą, o jame, per daržovių skyrių, į prekybos salę. Po kurio laiko, tas pats vyras iš prekybos salės išeina per daržovių skyrių, rankoje laiko juodos spalvos plastikinį maišelį su prekėmis. Vyras, išeidamas iš skyriaus, rankoje laikomą maišelį pakelia virš apsauginių vartelių ir išeina iš pastato (2 t., b. l. 34-36).

5) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 09.23 val. iš prekybos salės buvo pavogta: 4 vnt. TULLAMORE DEW 1L 119,80 eurų vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 119,80 eurai (2 t., b. l. 46).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: TULLAMORE DEW 40% 1L, kiekis-4, vertė- 119,80 (2 t., b. l. 47).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos nutraukimo R. M. atžvilgiu ir medžiagos prijungimo prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-20128-23, kad administracinio nusižengimo teisenos AN ROIK NR. 23215472962 tyrimas nutrauktas ir visa surinkta medžiaga prijungtina prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-20128-23 kaip tęstinė R. M. veika (vagystė iš parduotuvės) (2 t., b. l. 53-54).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti su 2023 m. liepos 19 d. pareiškimu. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)", užfiksuotas vyras, kuris dėvi tamsius sportinius batelius su "Nike" ženklu, tamsias sportines kelnes, tamsų bliuzoną, kurio priekyje yra užrašas "DIESEL" ir tamsią kepurę su snapeliu. Jis rankose laiko tamsų krepšelį su dviem trumpomis rankenomis. Vyras, alkoholinių gėrimų skyriuje, laike nuo 09:24:12 iki 09:24:37 (pagal įrašo laiką) nuo lentynų paima keturis butelius su rusvos spalvos skysčiu ir juos įsideda į krepšelį. Vyras prieina iki lentynų galo, apsisuka ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)", užfiksuota kaip 09:21:44 (pagal įrašo laiką) į prekybos centrą įeina aukščiau aprašytas vyras. Jis, per daržovių skyrių, iškart pasuka į parduotuvės prekybos salę. 09:23:52 (pagal įrašo laiką) iš parduotuvės prekybos salės, per daržovių skyrių, išeina tas pats, aukščiau aprašytas, vyras. Jis dešinėje rankoje nešasi tamsų krepšelį, kuris nėra tuščias. Vyras praeidamas pro elektroninius apsaugos sistemos vartus, rankoje laikomą maišelį pakelia į viršų, virš elektroninių apsaugos sistemos vartų. Vyras išeina iš prekybos centro (2 t., b. l. 55-62).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Neabejotina, kad R. M. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo parodymų nustatyta ir jo konkrečių veiksmų matyti, kad jis darydamas pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančius nusikalstamus veiksmus, svetimo turto vagystės iš prekybos centro yra sistemingos, tai pragyvenimo šaltinis, todėl jo veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Įrodymų vertinimas

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

Kad tai narkotinė medžiaga patvirtinta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – heroino. Milteliuose, kurių masė - 0,3132 g, yra 0,1193 g gryno heroino (bazės formoje). Tyrimui sunaudota 0,0303 g heroino miltelių. (4 t., b. l. 58-59). Šios aplinkybės patvirtina, kad R. M. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina liudytojų parodymai, specialistų išvados, apžiūros protokoluose užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga ir jis baustinas.

Be kaltinamojo G. P. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.29 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo vyras ir jauna moteris. Pradžioje jie domėjosi mobiliais telefonais. Po to vyras nuėjo prie kolonėlių lentynos ir pasiėmęs vieną išpakuotą didelę JBL nešiojamą kolonėlę, kartu su moterimi pasišalino iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs. Peržiūrėjus ekspoziciją, nustatyta, kad vyras pasisavino nešiojamą kolonėlę „JBL Boombox 3, Bluetooth, IP67“ (barkodas (duomenys neskelbtini)) 1 vnt., pardavimo kaina - 499,99 eurai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala 499,99 eurai. Pridedama vaizdinė medžiaga apie aprašytą įvykį (USB) ir prekių įsigijimo dokumentai (4 t., b. l. 70).

2023 m. birželio 30 d. sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad prekės JBL Boombox 3, kurios barkodas (duomenys neskelbtini)1 vnt. kaina 317,00 (4 t., b. l. 73-75).

UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotos atstovės R. B. paaiškinimu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. 12.29 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, buvo pagrobta nešiojama kolonėlė "JBL Boombox 3, Bluetooth, IP67" 499,99 eurų vertės. Sąskaitoje nurodyta kolonėlės įsigijimo kaina yra PVM - 317,00 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" antkainis - 77,99 Eur, PVM - 105,00 Eur (4 t., b. l. 96-97).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - prekybos centro „Jonė“ antrame aukšte esanti parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (4 t., b. l. 85-93).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)“ su pareiškimu. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip 12:39:27 (įrašo laiku) į prekybos salę įeina vaikinas ir mergina. Vaikinas dėvi baltos spalvos trumpomis rankovėm marškinėlius, džinsiniu šortus, tamsios spalvos sportinius batelius su „Nike" logotipu, su rankine ant dešinio peties, ant kurios uždėta striukė. 12:34:54 (įrašo laiku) vaikinas kairėje rankoje laikydamas nešiojamąją garso kolonėlę išeina iš parduotuvės. 12.25:27 (įrašo laiku) iš parduotuvės išeina mergina. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip vaikinas nuo lentynos paima nešiojamąją garso kolonėlę, ją apžiūrinėja, 12:32:39 vaikinas garso kolonėlę padeda atgal į lentyną, 12:34:54 vėl paima nešiojamąją garso kolonėlę ir išeina iš parduotuvės (4 t., b. l. 98-105).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjus UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 22 d. pateiktus vaizdo įrašus, atpažino asmenį, kuris 2023 m. rugpjūčio 4 d. įvykdė nešiojamosios garso kolonėlės vagystę, tai G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 106-107).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS tyrėjo R. D. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatoma, kad peržiūrėjus UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 22 d. pateiktus vaizdo įrašus, asmuo, kuris 2023 m. rugpjūčio 4 d. įvykdė nešiojamosios garso kolonėlės vagystę, atpažintas kaip G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 108-111).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 499,99 Eur.

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Kaltinamojo kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, rašytiniai įrodymai esantys byloje. Neabejotina, kad G. P. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

tęstinė vagystė laikotarpiu nuo 2023-08-16 iki 2023-08-28, kaltinamasis G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be kaltinamojo G. P. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Finlandia 40% 1 L, kiekis-7, vertė-132,93. Bendra suma 132,93 (5 t., b. l. 30).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB „I(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" užfiksuota kaip vyras, vilkintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, žydros spalvos šortus, avintis juodos spalvos sportinius batus, 11:10:35 (įrašo laiku) ateina į alkoholio skyrių, kur ties iškaba "Degtinė" iš lentynos per 5 kartus paima 7 analogiškus butelius su skaidriu skysčiu bei mėlynos sp. etikete, juos įsideda į turimą maišelį. 11:11:07 vyras pasišalina nuo lentynų. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" užfiksuota, kaip tas pats vyras 11:06:10 įeina į prekybos salę, 11:07:15 - išeina iš prekybos salės, rankoje laiko nepermatomą pirkinių maišelį, kurio turinio nesimato (5 t., b. l. 48-56).

Daiktų apžiūros protokolu ir Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo. Vaizdo įrašuose "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" užfiksuota kaip vyras, vilkintis tamsius, dryžuotus, trumpomis rankovėmis marškinėlius, 10:50:26 (įrašo laiku) ateina į alkoholio skyrių, kur iš lentynos paima du stačiakampės formos, juodos spalvos butelius, juos užsikiša už kelnių, po to nuo lentynos paima dar penkis stačiakampės formos, juodos spalvos butelius ir juos įsideda į baltos spalvos pirkinių krepšelį. 10:51:23 vyras pasišalina iš skyriaus. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" užfiksuota kaip tas pats vyras 10:44:19 įeina į prekybos salę, 10:47:09 - išeina pro parduotuvės išėjimo/įėjimo duris (5 t., b. l.117-133).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Neabejotina, kad G. P. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo parodymų nustatyta ir jo konkrečių veiksmų matyti, kad jis darydamas pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančius nusikalstamus veiksmus, svetimo turto vagystės iš prekybos centro yra sistemingos, pastebėtina, kad yra tokių dienų kai iš parduotuvės turtas pagrobiamas kelis kartus arba kelias dienas iš eilės. Tai pragyvenimo šaltinis, todėl jo veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta rašytiniais įrodymais surinktais baudžiamojoje byloje ir ištirtais teisiamajame posėdyje Įvertinus įrodymų visetą teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pilnai įrodyta ir jis baustinas.

Be kaltinamųjų R. M. ir G. P. parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Torres 10 38% 0,7 L, kiekis-1, vertė-21,49; Torres 10 38% 1 L, kiekis-1, vertė-24,95; Torres 5 38% 1 L, kiekis-3, vertė-68,85; Charles Montaine Brut Champagne Blanc/dry 12,5%, kiekis-1, vertė-24,95; Jameson Caskmates Stout Edition 40% 0,7 L, kiekis-2, vertė-53,90; Bumbu the original rum 40% 0,35 L, kiekis-3, vertė-53,97. Bendra suma 248,11 (6 t., b. l. 5).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo. Vaizdo įrašuose "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" užfiksuoti vyrai: Vyriškis Nr. 1, kuris dėvi šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, žydros spalvos šortus, avintis juodos spalvos sportinius batus su baltos spalvos galimai "Nike" logotipu; ir Vyriškis Nr. 2, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortus, avintis juodus sportinius batus su "Nike" logotipu. 12:34:32 (įrašo laiku) į alkoholio skyrių ateina Vyriškis Nr. 2, jis rankoje laiko nepermatomą pirkinių maišelį. Paskui jį, 12:34:36 (įrašo laiku) ateina Vyriškis Nr. 1, jis rankoje nešasi prekių maišelį. Abu asmenys prieina prie lentynų ties iškaba "Viskis", "Brendis". Vyriškis Nr. 2 iš lentynos į turimą maišelį įsideda 3 analogiškus butelius su skysčiu, kiek paėjęs toliau, įsideda dar 2 analogiškus kitos rūšies, tamsios spalvos, butelius. Vyriškis Nr. 1 iš lentynos paima 5 tamsios spalvos butelius, skirtingų etikečių ir juos įsideda į turimą prekių maišelį. 12:34:56 asmenys pasišalina iš skyriaus. 12:35:23 Vyriškis Nr. 2 grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių ir paima 1 butelį galimai šampano ir jį įsideda į turimą prekių maišelį. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" užfiksuota, kaip tie patys asmenys vienas paskui kitą - Vyriškis Nr. 1 pirmas, paskui jį Vyriškis Nr. 2, įeina į parduotuvės prekybos salę. 12:32:12 iš prekybos salės išeina Vyriškis Nr. 1, rankoje laiko nepermatomą pirkinių maišelį, kurio turinio nesimato. Paskui jį išeina Vyriškis Nr. 2, rankoje nešasi tamsios spalvos nepermatomą maišelį, kurio turinio nesimato (6 t., b. l. 31-45).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyriausios tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl 2023 m. rugpjūčio 27 d. 12.32 val. įvykdytos vagystės iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad užfiksuoti asmenys yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 46-47).

Įrodymų vertinimas

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią. Neabejotina, kad R. M. ir G. P. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad grobdami svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtą turtą perkelia iš turto savininko valdymo erdvės į kitą vietą, suteikdamas jam savo neteisėtą valdymą. Šiuo atveju kaltinamieji laisvai disponuoti pagrobtu turtu galėjo, todėl nusikaltimas baigtas.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 248,11 Eur.

Kaltinamieji nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Bendrininkavimo būtinieji subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas įvairiomis formomis. Konkrečiu atveju kaltinamieji neigia, kad aptarė, kad apvogs parduotuvę, t.y. bendrais veiksmais padarys nusikaltimą, tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad abu kaltinamieji kartu ateina į alkoholio skyrių, vienu metu daro nusikaltimą ir vienu metu iš jo pasišalina. Tai traktuotina kaip konkliudentiniai kaltinamųjų veiksmai.

Nedidelės vertė turto vagystė 2023-10-22, kaltinamasis R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“

Be kaltinamojo R. M. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 22 d. apie 12.02 val. iš prekybos salės buvo pavogta: Bandwago 4 vnt. 91,80 eurų vertės, Black Velvet 1 vnt. 14,99 eurų vertės, Captain Morgan 3 vnt. 47,97 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 154,76 eurai (6 t., b. l. 63).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Black Velvet 40% 0,7 L, kiekis-1, vertė-14,99; Captain Morgan Spiced Rum 35% 0,7 L, kiekis-3, vertė-47,97; Bandwagon Bourbon Whiskey 41,3% 0,7 L, kiekis-4, vertė-91,80. Bendra suma 154,76 (6 t., b. l. 67).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. spalio 25 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), kurios prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b. l. 78-86).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo. Vaizdo įrašuose "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" užfiksuotas vyras, dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos/baltos spalvų sportinius batus, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. 12:01:37 (įrašo laiku) vyras ateina į alkoholio skyrių, kur ties iškaba „Brendis“ iš lentynos paima 5 butelius su rudu skysčiu, juos įsideda į turimą maišą, po to iš aukščiau esančios lentynos paima 3 butelius su rudu skysčiu ir juos įsideda į maišą, 12:02:32 pasišalina nuo lentynų. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini)" užfiksuota kaip tas pats vyras 12:02:10 išeina iš prekybos salės per parduotuvės įėjimo vartelius link išėjimo, rankose nešasi tamsios spalvos pilną, nepermatomą pirkinių maišą, kurio turinio nesimato (6 t., b. l. 87-101).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS tyrėjos D. R. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjusi parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį - R. M. (6 t., b. l. 102-103).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 154,76 Eur.

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Kaltinamojo kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, rašytiniai įrodymai esantys byloje. Neabejotina, kad R. M. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Nedidelės vertė turto vagystė 2023-11-21, kaltinamasis R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, R. M. kaltu pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 21 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, kurių kiekio ir pavadinimų neprisimena. Sutinka su nurodytais kiekiais ir pavadinimais, vogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems asmenims.

Be kaltinamojo R. M. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 21 d. apie 08.04 val. iš prekybos salės buvo pavogta: Cognac Hennessy VSOP 40% 0,7 L, su dėžute, 1 vnt., 54,95 eurų vertės, Cognac Courvoisier VS 40% 0,7 L, 2 vnt. 29,95 eurų vertės, Cognac Courvoisier VSOP 40% 0,7 L, 1 vnt., 39,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 154,80 eurai (6 t., b. l. 109).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Cognac Courvoisier VSOP 40% 0,7 L, kiekis-1, vertė-39,95; Cognac Courvoisier VS 40% 0,7 L, kiekis-1, vertė-29,95; Cognac Hennessy VSOP 40% 0,7 L, su dėžute, kiekis-1, vertė-54,95. Bendra suma 124,85 (6 t., b. l. 113).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: Cognac Courvoisier VS 40% 0,7 L, kiekis-1, vertė - 29,95 (6 t., b. l.114).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. gruodžio 5 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini). Prekybos centro patalpos stebimos vaizdo kameromis (6 t., b. l. 126-134).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) užfiksuotas vyras, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batus. Alkoholio skyriuje 08:04:56 (įrašo laiku) vyras nuo viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos stačiakampę dėžutę, ant kurios matyti užrašas „Hennessy“ ir ją įsideda į rankoje turimą maišelį. 08:05:01 vyras nuo viršutinės lentynos paima vieną baltos ir raudonos spalvų stačiakampę dėžutę ir ją įsideda į maišelį, išeina iš alkoholio skyriaus. 08:05:17 vyras grįžta į alkoholio skyrių, jis ant pečių yra užsidėjęs maišelį, į kurį pieš tai dėjo dėžutes nuo lentynų. Vyras rankoje laiko baltos spalvos maišelį. 08:05:19 vyras nuo viršutinės lentynos paima vieną baltos spalvos stačiakampę dėžutę, ant kurios matyti užrašas „Corvoisier“ ir ją įsideda į maišelį. 08:05:24 vyras nuo viršutinės lentynos paima dar vieną baltos spalvos stačiakampę dėžutę (tokią pačią kaip prieš tai ėmė) ir įsideda į maišelį, iš alkoholio skyriaus išeina ir dingsta iš matomumo zonos. Vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip 08:04:20 tas pats vyras įeina į parduotuvę, 08:05:44 - eina iš prekybos salės, praeina pro kasas nesustojęs ir eina link išėjimo iš parduotuvės, rankoje nešasi maišelį ir ant pečių užsidėjęs maišelį. Vyras praeina pro abejas automatines duris ir išeina į lauką (6 t., b. l. 135-142).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad papildomai apžiūrėtas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kad vienoje kasoje sėdi pardavėja. Kai vyras, kaip tyrimo metu nustatyta R. M. (toliau - R. M.) praeina pro kasą, kurioje sėdi pardavėja ir jau eina ties antra kasa, pardavėja pasuka galvą į R. M.. R. M. nesustodamas eina link išėjimo, o pardavėja žiūri į jį. Atsidaro automatinės išėjimo durys, R. M. išeina pro jas. Kai R. M. eina link antrų išėjimo/įėjimo durų, pardavėja žiūrėdama į jį pakelia kairę ranką ir pirštu parodo į R. M. pusę, kažką pasako. R. M. neatsisukdamas, nesustodamas išeina iš parduotuvės. Pardavėja nuleidžia ranką, lieka sėdėti kasoje, atsisuka į pirkėją, jai kažką pasako (6 t., b. l. 143-147).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad ji atpažino vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį - R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 148-149).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 154,80 Eur.

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Kaltinamojo kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, rašytiniai įrodymai esantys byloje. Neabejotina, kad R. M. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Teismas sprendžia, kad pareikštų civilinių ieškinių dydžiai yra patvirtinti byloje esančiais dokumentais, pagrįsti kaltinamųjų kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamieji ieškinius pripažįsta, todėl ieškiniai tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 328,58 Eur, G. P. - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1066,10 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 499,99 Eur, solidariai iš R. M. ir G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 248,11 Eur.

R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto recidyvistas, 2023 m. rugpjūčio 27 d. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. padarė tris tyčinius, baigtus nesunkius nusikaltimus, tris baudžiamuosius nusižengimus, jis praeityje vienuolika kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2024 m. Sausio 13 d. (7 t., b. l. 169-171 ir CD). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (7 t., b. l. 174). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno Filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (7 t., b. l. 178).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančias sunkinančias aplinkybes. Į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu buvo taikytos į vairios bausmių rūšys, nusikalsta sistemingai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

G. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto recidyvistas, 2023 m. rugpjūčio 27 d. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. P. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, jis praeityje šešis kartu teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2023 m. gruodžio 12 d. (8 t., b. l. 106-107, 108-110 ir CD). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė (8 t., b. l. 113-114). VšĮ LSMU Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (8 t., b. l. 119).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančias sunkinančias aplinkybes. Į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu buvo taikytos į vairios bausmių rūšys, nusikalsta sistemingai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, o pradėjus bausmės vykdymą, jos nebetaikytinos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. P. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o pradėjus bausmės vykdymą, ji nebetaikytina.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės V. Ž. 2024 m. sausio 22 d. nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. M. turtui, paliktinas galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo, po to – panaikintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės V. Ž. 2024 m. sausio 22 d. nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. P. turtui, paliktinas galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo, po to – panaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - 0,2829 g miltelių, kuriuose yra 0,1078 g gryno heroino, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys – sunaikintini. 30 vnt. USB ir 2 vnt. CD – paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1(vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 dalimi į paskirtą bausmę pilnai įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2024 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemonės rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymą, jų nebetaikyti.

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

G. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus bausmės vykdymą, jos nebetaikyti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės V. Ž. 2024 m. sausio 22 d. nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. M. turtui, palikti galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo, po to – panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės V. Ž. 2024 m. sausio 22 d. nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. P. turtui, palikti galioti iki civilinių ieškinių atlyginimo, po to – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - 0,2829 g miltelių, kuriuose yra 0,1078 g gryno heroino, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdžius – sunaikinti. 30 vnt. USB ir 2 vnt. CD – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Iš R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 328,58 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus ir 58 cnt), iš G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1066,10 Eur (tūkstantį šešiasdešimt šešis eurus ir 10 cnt), „(duomenys neskelbtini)“ 499,99 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 99 cnt), solidariai iš R. M. ir G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 248,11 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus ir vienuolika cnt).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.