- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- T-727-1218/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistosios A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-410-365/2022, kuris iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1A-149-579/2023, A. G. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteista 3 metų laisvės atėmimo bausme (taikant BK 54 straipsnio 3 dalį).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. SV-21-5651 A. G. lygtinai paleista iš Panevėžio kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Lietuvos probacijos tarnyba A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 16 d., o jos probacijos pabaiga numatyta 2026 m. sausio 16 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 15 d. gautas Probacijos tarnybos tekimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma A. G. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika OASys vertinimo metodikos duomenimis išliko žema, intensyvios priežiūros taikymo metu jokių pažeidimų nefiksuota. A. G. taip pat dalyvavo elgesio pataisos programoje, dirba pagal verslo liudijimą ir nebuvo bausta administracine tvarka, ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
PĮ 24 straipsnio 1 dalis, be kita ko, nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
PĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Atitinkamai, vertinant nuteistojo elgesio pokyčius, jų kryptingumą, taip pat sprendžiant, ar taikomas lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu yra efektyvi priemonė, atsižvelgiama į tai, kaip nuteistasis laikosi visų jam paskirtų pareigų (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. sausio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-11-1121/2025).
Bylos medžiagos duomenimis A. G. 2025 m. balandžio 24 d. jau atliko kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Atkreiptinas dėmesys, kad jos nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimus išliko žema. Po lygtinio paleidimo A. G. buvo taikoma intensyvi priežiūra (nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2023 m. rugpjūčio 15 d.), kurios pažeidimų nenustatyta. Taip pat ji dalyvavo elgesio pataisos programoje. Šiuo metu A. G. dirba pagal verslo liudijimą. Registrų duomenimis administracine tvarka A. G. nebausta, o jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Asmens bylos duomenimis 2023 m. liepos 12 d. ir 2023 m. rugpjūčio 10 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad ji sumažėjo ir išlikos žema (12 balų iš 168 galimų). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojamų didelės žalos rizikos požymių. Siekiant atsiriboti nuo blogą įtaką darančių asmenų, keisti nusikalstamą elgesį įtakojantį mąstymą, lavinti impulsyvumo, problemų atpažinimo, jų sprendimo, pasekmių suvokimo įgūdžius A. G. iki 2023 m. lapkričio 16 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Pastebėtina, kad visą probacijos laikotarpį A. G. nuosekliai bendradarbiavo su Probacijos tarnyba ir be pažeidimų vykdė jai nustatytus įpareigojimus.
Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo išvadą, kad A. G. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės A. G. priežiūros, todėl jos priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.