- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-02
- Bylos Nr.
- e2SP-3730-724/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00610-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, prašymą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą kreipėsi į teismą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnį supaprastinto proceso tvarka su pareiškimu dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, prašydamas pareikšti kreditorinius reikalavimus po skolininko A. L. mirties (duomenys neskelbtini), bei laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 2114,99 Eur skolininko įsiskolinimo pareikštu.
Nurodė, kad 2020-05-28 Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: Bigbank AS filialas ir A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20016486. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą 2024-08-20. Pareiškėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informaciją, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. Skolininko įsiskolinimą pagal minėtą Kredito sutartį sudaro 2114,99 Eur. Šiai dienai įsiskolinimas nėra padengtas. Testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą. Dėl tos priežasties, pareiškėjas, siekdamas apginti savo turtinius interesus ir nepraleisti teisės aktų nustatytų terminų, teikia šį pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką, pagal kurią, mirus skolininkui, jo kreditoriaus reikalavimai pereina mirusiojo įpėdiniams. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). Nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, reiškia kreditorių teisių ribojimą. Be kita ko, terminas nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieš priimdami palikimą, įpėdiniai turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką. Kai nėra palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, ar įpėdiniai nežinomi, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-546/2006, Nr. 3K-3-523/2012, Nr. 3K-7-18/2014, Nr. 3K-3-403-684/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-955-115/2012).
Iš su pareiškimu pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas Bigbank AS filialas ir A. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20016486 pagal kurią pareiškėjas suteikė A. L. 2610,00 Eur dydžio vartojimo kreditą (bendra kredito gavėjo mokama suma 4061,02 Eur). A. L. įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2024-08-20, kas mėnesį mokėdamas po 79,63 Eur įmokas. Gyventojų registro duomenimis, kredito gavėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas nurodo, kad palikėjas mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 2114,99 Eur turtinę prievolę pareiškėjui.
Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2021-08-26, t. y. nepraleidus nustatyto trijų mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registre nėra įregistruotų A. L. sudarytų testamentų, taip pat nėra duomenų apie palikimo priėmimą. Byloje nėra duomenų apie testamento vykdytoją ar palikimo administratorių.
Esant tokioms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui ir teismų praktikai, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjo „Bigbank“, AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Bigbank“, AS filialą, juridinio asmens kodas. 301048563, 2114,99 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama.