- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-11148-563/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08755-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- UAB „ASTRON BALTIC“
- Atsakovas
- AB „SEB lizingas“
- Trečiasis asmuo
- V. R., R. R.
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, Danguolei Gedvilaitei, parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ASTRON BALTIC“ ieškinį atsakovei AB „SEB lizingas“, tretieji asmenys V. R., R. R., dėl lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovas nurodė, kad ieškovas reikalauja :
pripažinti vienašališką lizingo sutarčių Nr. L2007-090151 bei L2007-100107, su visais jų pakeitimais nutraukimą neteisėtu ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškinys yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą, kuris buvo įgytas pagal lizingo sutartis, todėl ieškinys pareikštas pagal daikto buvimo vietą, todėl ieškinį pareiškė vadovaujantis LR CPK 31 str 1 dalyje numatyta tvarka.
Atsakovas atstovas prašo perduoti bylą pagal teismingumą Vilniaus m. miesto apylinkės teismui, kadangi ieškinio reikalavimai yra pareikšti ne dėl daiktinių teisių, o dėl lizingo sutarčių nutraukimo, o dėl sutartinių (prievolinių ) santykių , buvusių tarp šalių, ieškinio pagrindą ieškovas nurodo LR CK 6.217 str., kuris reglamentuoja šalių teises ir prievoles dėl sutarčių pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo prašymas tenkintinas.
Iš pareikšto ieškinio matyti, kad ieškovas reikalauja pripažinti vienašališką lizingo sutarčių Nr. L2007-090151 bei L2007-100107, su visais jų pakeitimais nutraukimą neteisėtu, ieškinio pagrindą nurodo LR CK 6.217 str. Byloje nėra reiškiami reikalavimai dėl daiktinių teisių, į nekilnojamąjį daiktą ar naudojimosi juo pažeidimu. Ieškovo reikalavimai kildinami iš sutartinių finansinių (lizingo) santykių, kurie reglamentuojami LR CK 6 knygos XXX skyriaus normomis. Ieškovas ginčija lizingo sutarčių, t.y. sudarytų sandorių tarp šalių nutraukimą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieškinys turėjo būti pareikštas pagal LR CPK 29 str. nuostatas ir yra priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl vadovaujantis LR CPK 34 str. 2 d. 4 p., perduotinas pagal teismingumą Vilniaus m. 1 apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 3 d., 290 str., 291 str., teismas
nutarė:
civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ASTRON BALTIC“ ieškinį atsakovei AB „SEB lizingas“, tretieji asmenys V. R., R. R., dėl lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiomis, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.