- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- T-8-335/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00958-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – PT) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-08-29 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu M. T. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įpareigojimas šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bendrauti su I. S. bet kokiomis ryšio priemonėmis.
PT teikimu siūlė, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. probuojamajam M. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2019-08-29 teismo nuosprendžiu paskirtą 2 m. laisvės atėmimo bausmę.
Teikime ir teismo posėdžio metu PT vyriausioji specialistė R. Grikinienė paaiškino, kas M. T. du kartus buvo supažindintas su probuojamųjų teisėmis, pareigomis, probacijos sąlygomis bei jos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Tačiau jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių – įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, pavyzdžiui, 2019-12-15 3 val. 20 min. jis nerastas tėvų namuose, nes pagal jo tėvo paaiškinimą buvo išvykęs pas draugus švęsti gimtadienio. Tokiais veiksmais jis pažeidžia probacijos sąlygas ir dėl to jam turėtų būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
Pats M. T. teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad minėtą vakarą šventė gimtadienį ir namo grįžo iki 22 val., bet gal jo tėtis nesuprato, jog jis yra grįžęs, esą niekas jo neieškojo tėvų namuose. Pripažino, kad šiais mokslo metais yra praleidęs nemažai pamokų (duomenys neskelbtini) (toliau-(duomenys neskelbtini)), tačiau dalyvauja įvairiuose ten organizuojamuose renginiuose, paskaitose, užsirašė į šaudymo būrelį ir jokių pastabų iš mokyklos administracijos nesulaukia.
Prokurorė siūlė netenkinti teikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, ar kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Visgi iš pačio M. T. paaiškinimų ir jo asmens bylos dokumentų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, praėjus trims mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-09-19), jis netinkamai vykdo tik vieną iš penkių teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, būtent įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Iš (duomenys neskelbtini) 2020-01-07 išduotos jo charakteristikos matyti, kad jis vis dėlto stengiasi laikytis mokyklos ir bendrabučio vidaus tvarkos taisyklių, dėl jo elgesio problemų nėra, jis dalyvauja mokyklos organizuojamuose renginiuose. Tai įvertinęs teismas sprendžia, kad dabartiniu metu nepakanka duomenų tam, kad būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas šiam 19 metų amžiaus besimokančiam ir virėjo profesiją siekiančiam įgyti asmeniui. Jo pasiuntimas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kai jos vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-09-19, šiuo atveju neatitiktų teisingumo principų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.