- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- 1T-99-307/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- S. B.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Albinas Bielskis, susipažinęs su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, kuria nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl nuteistojo S. B. prašymo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 11 metų laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta 12 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaičiuota atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Marijampolės apylinkės teisme 2023 m. liepos 11 d. gautas nuteistojo S. B. prašymas peržiūrėti be kitų ir minėtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
3. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. liepos 13 d. nutartimi nutarė kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl nuteistojo S. B. prašymo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui. Nutartyje teismas nurodė, kad vėliausią, įsiteisėjusį – S. B. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį yra priėmę Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2020 m. lapkričio 20 d. Šiuo nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Teismas konstatavo, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti švelninama, kadangi šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs (byla nagrinėjama Kauno apygardos teisme, baudžiamosios bylos Nr. 1A-411-737/2023), todėl vėliausias S. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. N1-3-958/2020), kuris yra susijęs su Baudžiamojo kodekso pakeistais straipsniais, kadangi šiuo nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Prašymas dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui netenkinamas
4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytose rekomendacijose, nurodoma, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
5. Iš Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartis, kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl S. B. bylos perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui, 2023 m. liepos 14 d. buvo išsiųsta į Kauno apygardos teismą. Šis teismas 2023 m. liepos 21 d. priėmė nutartį grąžinti baudžiamąją bylą, Nr. T-597-443/2023, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams tinkamam bylos paruošimui bei išsiuntimui 2023 m. liepos 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytam teismui – Lietuvos apeliaciniam teismui. Marijampolės apylinkės teismas, remdamasis šia nutartimi, 2023 m. liepos 26 d. priėmė dar vieną nutartį, kuria ištaisė Marijampolės apylinkės teismo 2013 m. liepos 13 d. priimtos nutarties dėstomojoje dalyje klaidingai nurodytą teismą, į kurį kreipiamasi dėl bylos perdavimo iš „Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui“ į „Lietuvos apeliaciniam teismui“. Taip pat nurodė, rašymo ištaisymo nutartį laikyti Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. priimtos nutarties sudedamąja dalimi. Po šios nutarties priėmimo 2023 m. liepos 26 d. byla buvo išsiųsta Lietuvos apeliaciniam teismui.
6. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenis Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 26 d. apeliacine tvarka išnagrinėjo S. B. baudžiamąją bylą Nr. 1A-411-737/2023 ir priėmė nutartį dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio. Po šios Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo minėtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo.
7. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad 2023 m. liepos 26 d. paskutiniu priimtu, įsiteisėjusiu ir vykdytinu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu sprendžiant dėl S. B. prašymo turėjo būti laikomas ne Utenos apylinkės teismo, o Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis. Marijampolės apylinkės teismui 2023 m. liepos 26 d. priimant nutartį dėl 2023 m. liepos 13 d. nutarties ištaisymo faktinės aplinkybės buvo esmingai pasikeitusios ir galėjo būti žinomos apylinkės teismui.
8. Atsižvelgiant į tai, perduoti nuteistojo prašymą nagrinėti Utenos apylinkės teismui nėra pagrindo, nes Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties ištaisymo dieną, t. y. 2023 m. liepos 26 d., įsiteisėjo paskutinis S. B. atžvilgiu priimtas Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Marijampolės apylinkės teismo kreipimasis dėl nuteistojo S. B. prašymo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui netenkinamas ir gražinamas Marijampolės apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas l.e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,
nutaria:
netenkinti Marijampolės apylinkės teismo prašymo dėl nuteistojo S. B. prašymo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas l.e.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Albinas Bielskis