Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su nuteistojo S. B. prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas S. B. prašymas švelninti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į nuo (duomenys neskelbtini) įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Byla perduotina Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nustatyta, kad nuteistasis S. B. nuteistas pagal tokius nuosprendžius:

1) (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) BK 271 straipsnio 3 dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmė sumažinta 1/3;

3) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, taikant BK 42 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 8 metams su 10 MGL bauda; (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

4) (duomenys neskelbtini) pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

8) (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 3 metams;

9) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo pagal BK 213 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;

10) (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 6 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams;

11) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, 641straipsniu 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

13) (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnį skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, BK 64¹straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo;

14) (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių;

15) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bei (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 9 mėnesiams;

16) (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

17) (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 2 dalį 4 metams 6 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytos (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu atliktos bausmės; bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuosprendis įsiteisėjęs.

Taip pat Saulius B. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 11 metų laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta 12 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaičiuoti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (Kauno apygardos teismo baudžiamoji byla Nr. 1A-411-737/2023).

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatyme numatyti pakeitimai švelnina kai kurių iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir IKNR išrašo, vėliausią, įsiteisėjusį – (duomenys neskelbtini) S. B. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį yra priėmę Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai. Šiuo nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti švelninama, kadangi šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl vėliausias S. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. N1-3-958/2020), kuris yra susijęs su pakeistais straipsniais, kadangi šiuo nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pastaroji bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė.

Minėto straipsnio nuostatos yra pakeistos Įstatymu ir nuo (duomenys neskelbtini) įsigalioję BK pakeitimai galimai švelnina nuteistojo S. B. teisinę padėtį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatas (pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį) nuteistojo teikimas turėtų būti nagrinėjamas to teismo, kurio nuosprendis gali būti peržiūrimas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtinta galimybė tam tikrais atvejais perduoti bylą iš teismo, kuriam byla teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Teismo vertinimu, bylos perdavimas Utenos apylinkės teismui neprailgins bendros tokio klausimo nagrinėjimo trukmės ir užtikrins teisingumo interesus, kadangi šiuo metu nuteistasis atlieka 11 metų laisvės atėmimo bausmę, yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą. Klausimo dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui sprendimas priklauso Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai, todėl byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui procesiniam sprendimui dėl bylos perdavimo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl bylos Nr.T-597-443/2023 perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.