Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu ir baudžiamąja byla, kurioje I. I. (I. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 28 d. buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir elektroninė baudžiamoji byla, kurioje I. I. kaltinamas tuo, kad vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. jis, žinodamas apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1147-859/2021 (įsiteisėjo 2021 m. birželio 9 d.), kuriuo jis yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams, būdamas supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, taip pat būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, vengė vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2021 m. rugpjūčio 9 d., 19.47 val., Manufaktūrų g., Vilniuje, ties pastatu Nr. 6, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu jo iškvėptame ore nustatė 3,10 promilių etilo alkoholio koncentraciją. Šiais veiksmais I. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme; 3) nutraukti baudžiamąjį procesą. Nutartį nutraukti baudžiamąjį procesą teisėjas priima nustatęs, kad yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis). BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą konstatuota, kad, sprendžiant dėl non bis in idem principo pažeidimo ir vertinant veikos tapatumą, neprivaloma atsižvelgti į jos teisinį kvalifikavimą, nes reikšmės turi tik pati faktinė veika, o ne veikos kvalifikavimo arba teisinio vertinimo tapatumas (kasacinės nutartys Nr. 2K-171-976/2021, 2K-184-648/2021).

Nagrinėjamu atveju pagal BK 243 straipsnį I. I. yra kaltinamas tuo, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d., 19.47 val., Manufaktūrų g., Vilniuje, ties pastatu Nr. 6, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu jo iškvėptame ore nustatė 3,10 promilių etilo alkoholio koncentraciją ir tokiu būdu vengė vykdyti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1147-859/2021 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2546-865/2021 I. I. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie 19.47 val., Manufaktūrų g., Vilniuje, ties pastatu Nr. 6, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu jo iškvėptame ore nustatė 3,10 promilių etilo alkoholio koncentraciją. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 18 d.

Šiuo atveju susiklostė situacija, kai dėl vairavimo būnant neblaiviam, esant nustatytam 3,10 promilių girtumui, ir neturint teisės vairuoti, kai tokia teisė yra atimta, buvo pradėti du atskiri baudžiamieji procesai. Nors BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyti nusikalstamos veikos požymiai neapima tokio požymio kaip vairavimas neturint teisės (kai tokia teisė yra atimta), tačiau abejose bylose nustatyti teisiškai reikšmingi veiksmai yra neatskiriamai susiję su tuo pačiu laiku, ta pačia vieta ir to paties automobilio vairavimu, atitinkamai nagrinėjant vienoje byloje jie būtų vertinami kaip idealioji sutaptis. Nustačius, kad veikos būtų kvalifikuojamos pagal kelis BK straipsnius kaip idealioji sutaptis, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje I. I. pagal BK 243 straipsnį kaltinamas iš esmės dėl tų pačių faktinių aplinkybių, už kurias jis jau yra nuteistas įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2546-865/2021 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotinas non bis in idem principo pažeidimas ir byla I. I. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 243 straipsnį nutrauktina. Analogiškai BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio teisės normų santykį skirtinguose procesuose, pradėtuose dėl tų pačių kaltininko veiksmų, aiškina ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (kasacinės nutartys Nr. 2K-171-976/2021, 2K-184-648/2021).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 420 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. I. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį pradėtą baudžiamąją bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.