Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamieji J. G.-D. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), L. D. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), M. D. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, S. B. kaltinama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, R. M. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, V. K. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

kaltinamieji J. G.-D., L. D. ir V. K., kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje, suburtoje sukčiavimams daryti ir turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei juos neteisėtai panaudodami ir neteisėtai prisijungdami prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas, bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą ir kitų asmenų vardu gavo kreditus, o būtent: J. G.-D., veikdama organizuotoje grupėje su L. D. ir V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, iš anksto ketinant išvengti atsiskaitymo už gaunamą kreditą ir turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą - pinigus, 2013-07-08 laikotarpyje nuo 12.44 val. iki 15.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio rajone iš neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus penkis kartus B. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į AB ,,Teo.lt“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėju G., apgaule - teigiant, kad neteisėtai buvo bandyta pasinaudoti jos DNB banko sąskaitos duomenimis, išgavo iš B. K. DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis: vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis bei slaptažodį, ir šiuos duomenis perdavė V. K., kuris vykdydamas nenustatyto asmens nurodymus, 2013-07-08 14.29 val. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterio IP (duomenys neskelbtini), B. K. vardu UAB ,,4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paskolos paraišką ir sudarė paskolos sutartį 1500 Lt (434,43 Eur) sumai, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-07-08 17.54 val. iš kompiuterio IP (duomenys neskelbtini) B. K. vardu UAB ,,4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt pateikė paskolos paraišką ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt (289,62 Eur) sumai, po to 2013-07-08 tyrimo metu nenustatytu konkrečiu laiku nenustatytam asmeniui apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę B. K. ir neteisėtai prisijungus prie DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko finansines operacijas: 800 Lt pervedė į J. G.-D. AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo išgryninti 2013-07-08 13.38 val. AB ,,Swedbank“ bankomate H711/HB, V. Kudirkos g. 61, Šakiuose, iš kurių dalis pinigų - 300 Lt , 2013-07-08 buvo pervesti pagal jo nurodymą į Kybartų pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistojo P. Z. vardu, bei iš UAB ,,4finance“ gautą paskolą – 2490 Lt pervedė į J. G.-D. AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie vykdant L. D. nurodymą 2013-07-10 buvo išgryninti AB DNB bankomate ATM2, V. Kudirkos g. 61, Šakiuose ir taip apgaule įgijo svetimą turtą, nukentėjusiajai B. K. padarė 800 Lt (231,70 Eur) turtinę žalą, o UAB ,,4finance“ 2500 Lt (724,05 Eur) turtinę žalą.

Šiuose J. G.-D., L. D. ir V. K. veiksmuose galimai yra požymiai nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

II.

Be to, kaltinamieji J. G.-D., L. D., M. D. ir S. B. kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje, suburtoje tikslu sukčiauti, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra, J. G.-D., veikdama organizuotoje grupėje su M. D., S. B. ir L. D. apgaule iš anksto ketinant išvengti atsiskaitymo už gaunamą kreditą ir mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitų papildymą ir turint tikslą užvaldyti svetimą turtą - pinigus, 2013 m. rugsėjo 4 d. nuo 14.21 val. iki 15.57 val. L. D. ir M. D., atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio rajone, keturis kartus paskambinus neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) L. R., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į AB ,,Teo.lt“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jai melagingai prisistatė Kauno ekonominės policijos pareigūnu A. G., apgaule - teigiant, kad prie L. R. AB SEB sąskaitos neteisėtai prisijungė sukčiai ir tariamai sujungiant su AB SEB banko darbuotoju, kuris patvirtino, kad būtina užblokuoti sąskaitą iš nukentėjusiosios išgavo L. R. AB SEB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis: vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis bei slaptažodį ir šiuos duomenis M. D. neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė S. B., kuri 2013-09-04 14.41 val. nuomojame bute (duomenys neskelbtini) iš savo kompiuterio IP (duomenys neskelbtini) apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę L. R., neteisėtai prisijungė prie L. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką S. B. 2013-09-04 laikotarpyje nuo 15.06 val. iki 15.27 val. keturis kartus UAB ,,Netas.lt“ internetinėje svetainėje prekybos centre ,,Kauno Akropolis“ Mindaugo pr. 49, Kaune iš kompiuterio IP (duomenys neskelbtini) apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę L. R., prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir apgaule sudarė paskolos sutartį su UAB ,,4finance“ 1500 Lt (434,43 Eur) sumai bei vykdydama M. D. nurodymus 50 Lt papildė mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, po to S. B. 2013-09-04 laikotarpyje nuo 16.01 val. iki 16.18 val. tris kartus UAB ,,Hanner“ priklausančioje internetinėje svetainės prekybos centre ,,Savas“ Savanorių pr. 346, Kaune iš kompiuterio IP (duomenys neskelbtini) apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę L. R. gautą paskolą iš UAB ,,4finance“ - 1501 Lt pervedė į J. G.-D. AB SEB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 40 Lt papildė L. D. neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, o J. G.-D. vykdydama L. D. nurodymus, 2013-09-04 16.06 val. AB SEB bankomate ATM2, V. Kudirkos g. 61/1, Šakiuose, pinigus - 1500 Lt (434,43 Eur) išgrynino ir taip apgaule įgijo svetimą turtą ir UAB ,,4finance“ padarė 1500 Lt (434,43 Eur) turtinę žalą, o nukentėjusiajai L. R. - 95, 01 Lt. (27, 52) Eur) turtinę žalą.

Šiuose J. G.-D., L. D., M. D. ir S. B. veiksmuose galimai yra požymiai nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

III.

Be to, kaltinamieji J. G.-D., L. D. ir M. M. kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje, kurią sukčiavimams daryti subūrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai bei operacijas naudojant svetimas elektroninių mokėjimų priemones bei apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą ir kitų žmonių vardu gavo kreditus, o būtent, J. G.-D., veikdama organizuotoje grupėje su L. D., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą - pinigus, 2013 m. rugsėjo 20 d. laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 16.40 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio rajone iš neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus keturis kartus I. T., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į AB ,,Teo.lt“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs Marijampolės policijos pareigūnu ir apgaule teigiant, kad pas R. R. rado I. T. banko kortelę, neva sujungė I. T. su banko darbuotoju, kuriam I. T. padiktavo savo AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis: jai suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis bei slaptažodį jai suteiktą vartotojo identifikavimo numerį ir tokiu būdu įgijo AB ,,Swedbank“ I. T. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir 2013-09-20 18.01 val. nenustatytas asmuo panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu priklausė mobiliojo ryšio abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.smscredit.lt sudarė sutartį su UAB ,,4finance“ I. T. vardu ir apgaule gavo 1000 Lt kreditą ir tęsiant nusikalstamą veiką apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę I. T. bei neteisėtai prisijungiant prie banko informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas: 2013-09-20 16.47 val. prisijungiant iš kompiuterinės prieigos IP (duomenys neskelbtini), kurios priklausomybė nenustatyta, I. T. banko sąskaitoje buvę asmeniniai 3000 Lt buvo pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas: 1000 Lt į D. B. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jos sutikimu, 2000 Lt į G. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jo sutikimu, ir tęsdami nusikalstamą veiką gautą paskolą 1000 Lt I. T. vardu prisijungus prie I. T. banko sąskaitos pervedė į G. V. banko sąskaitą - 950 Lt, kurie buvo išgryninti 2013-09-20 17.21 val. – 2000 Lt, 18.48 val. - 950 Lt bei papildyta mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita už 30 Lt, po turto užvaldymo R. M. telefonu davė nurodymą G. V. dėl įgyto turto paskirstymo, o būtent 2750 Lt buvo perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, 200 Lt palikti G. V. kaip skola bei pastebėjus nusikaltimą, AB ,,Swedbank“ iniciatyva 1000 Lt (290 Eur) iš D. B. sąskaitos buvo grąžinti į I. T. banko sąskaitą, tuo padarė UAB ,,4finance’’ 1000 Lt (290 Eur) turtinę žalą, o nukentėjusiajai I. T. 2034 Lt (589 Eur) turtinę žalą.

Šiuose J. G.-D., L. D. ir R. M. veiksmuose galimai yra požymiai nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Byla Šakių rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. rugsėjo 22 d., todėl spręstini klausimai dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Byla perduotina prokurorui.

Pagal BPK 234 straipsnio 2 dalį byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Dėl III nusikalstamos veikos padarymo kaltinimas yra pareikštas trims kaltinamiesiems – J. G. – D., L. D. ir R. M., tačiau nusikalstamos veikos aprašyme yra nurodyti tik vieno kaltinamojo – R. M. veiksmai. Kaltinamajame akte nurodoma, jog kaltinamieji J. G.-D., L. D. ir M. M. kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje, kurią sukčiavimams daryti subūrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai bei operacijas naudojant svetimas elektroninių mokėjimų priemones bei apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą ir kitų žmonių vardu gavo kreditus, o būtent, J. G.-D., veikdama organizuotoje grupėje su L. D., R. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą - pinigus, 2013 m. rugsėjo 20 d. laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 16.40 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio rajone iš neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus keturis kartus I. T., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) į AB ,,Teo.lt“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs Marijampolės policijos pareigūnu ir apgaule teigiant, kad pas R. R. rado I. T. banko kortelę, neva sujungė I. T. su banko darbuotoju, kuriam I. T. padiktavo savo AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis: jai suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis bei slaptažodį jai suteiktą vartotojo identifikavimo numerį ir tokiu būdu įgijo AB ,,Swedbank“ I. T. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir 2013-09-20 18.01 val. nenustatytas asmuo panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu priklausė mobiliojo ryšio abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.smscredit.lt sudarė sutartį su UAB ,,4finance“ I. T. vardu ir apgaule gavo 1000 Lt kreditą ir tęsiant nusikalstamą veiką apgaule - save identifikuojant kaip teisėtą banko sąskaitos savininkę I. T. bei neteisėtai prisijungiant prie banko informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas: 2013-09-20 16.47 val. prisijungiant iš kompiuterinės prieigos IP (duomenys neskelbtini), kurios priklausomybė nenustatyta, I. T. banko sąskaitoje buvę asmeniniai 3000 Lt buvo pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas: 1000 Lt į D. B. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jos sutikimu, 2000 Lt į G. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jo sutikimu, ir tęsdami nusikalstamą veiką gautą paskolą 1000 Lt I. T. vardu prisijungus prie I. T. banko sąskaitos pervedė į G. V. banko sąskaitą - 950 Lt, kurie buvo išgryninti 2013-09-20 17.21 val. – 2000 Lt, 18.48 val. - 950 Lt bei papildyta mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita už 30 Lt, po turto užvaldymo R. M. telefonu davė nurodymą G. V. dėl įgyto turto paskirstymo, o būtent 2750 Lt buvo perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, 200 Lt palikti G. V. kaip skola bei pastebėjus nusikaltimą, AB ,,Swedbank“ iniciatyva 1000 Lt (290 Eur) iš D. B. sąskaitos buvo grąžinti į I. T. banko sąskaitą, tuo padarė UAB ,,4finance’’ 1000 Lt (290 Eur) turtinę žalą, o nukentėjusiajai I. T. 2034 Lt (589 Eur) turtinę žalą.

Pagal BPK 219 str. 3 d, kaltinamajame akte turi būti nurodomas nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Iš kaltinamojo akto III nusikalstamos veikos aprašymo nėra galimybės nustatyti, kokius galimai nusikalstamus veiksmus padarė kiti bendrininkai – J. G. – D. ir L. D.. Nesuformulavus tiksliai kaltinimo esmės nėra galimybės nustatyti baudžiamosios bylos teismingumo ir spręsti kitų perdavimo nagrinėti stadijoje numatytų klausimų, be to šis pažeidimas laikytinas esminiu baudžiamojo proceso pažeidimu, kadangi juo pažeidžiama kaltinamųjų teisė į gynybą, teisė gintis nuo jiems pareikšto kaltinimo, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Ištaisius nurodytus trūkumus ir iš naujo perduodant bylą teismui atkreiptinas prokuroro dėmesys į baudžiamosios bylos teismingumą. Baudžiamųjų bylų teismingumo nustatymą kelių nusikalstamų veikų atvejais reglamentuoja BPK 227 straipsnis, kurio 1 dalis aiškiai numato, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje. Veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje galimai padarytos laisvės atėmimo vietoje Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio rajone. Panašaus pobūdžio ginčas dėl teismingumo buvo išspręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-12 nutartimi byloje Nr. 1T-69/2013. Be to atkreiptinas dėmesys, jog vertinant nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo vietą, neturi reikšmės, kokiame rajone pinigai išgryninti bankomatuose, kadangi šiuo atveju pinigų išgryninimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos veikos užbaigimui ir teritoriniam teismingumui (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2013-07-08 nutartis byloje Nr. 1T-34/2013). Lietuvos Respublikos BK 4 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė ar galėjo veikti arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas laikomas baigtu nuo turtinės žalos atsiradimo momento. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-09-07 „Teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (Baudžiamojo kodekso 182 straipsnis) apžvalgoje“ Nr. AB-36-1 (kat. 1.2.14.1.; 1.2.14.4.; 1.2.14.5.; Teismų praktika 36, p. 394-436) pabrėžiama, jog tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sąskaitą, paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. Atitinkamai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998-12-22 nutarimo Nr. 8 "Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ (BK 274 ir 275 str.)" (Teismų praktika Nr. 10) 5 p. pabrėžiama, jog sukčiavimas užvaldant svetimą turtą laikomas baigtu, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui, o šis turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti. Taigi šiuo atveju svarbi nukentėjusiojo, nuo kurio atliktų veiksmų priklausė tai, kad nusikalstama veika buvo užbaigta ir įtariamasis įgijo galimybę disponuoti piniginėmis lėšomis, gyvenamoji vieta, o iš visų trijų nusikalstamų veikų tik vieno nukentėjusiojo gyvenamoji vieta yra Šakių rajone. Taigi tik pašalinus esminius proceso pažeidimus ir tiksliai suformulavus kaltinimą būtų galima spręsti dėl baudžiamosios bylos teritorinio teismingumo. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą ir kaltinamųjų skaičių, į tai, kad viena kaltinamoji yra suimta, nustatytinas dviejų mėnesių terminas pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti bylą prokurorui nustatant dviejų mėnesių terminą pažeidimams pašalinti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.