- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-817-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00719-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- P. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1962 m. gegužės 24 d. Šilalės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Šiaulių rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. D., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose pagal ATPK 178 str. du kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai, 2014 m. spalio 29 d. 9 val. 25 min, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 21 - gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Gold sider“.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. D. į teismo posėdį neatvyko, iš jo paaiškinimų surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3 b. l.) ir prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (12 b. l.) matyti, kad kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viešoje vietoje, prie gyvenamojo namo gėrė alkoholinį gėrimą.
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.) matyti, kad P. D. buvo sulaikytas Kelmėje, Vilties gatvėje, prie gyvenamojo namo, geriantis sidrą. Iš alkotesterio parodymų (5 b. l.) matyti, kad P. D. 2014 m. spalio 29 d. 9 val. 31 min nustatytas 1,25 promilių girtumas, t. y. lengvas apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.
P. D. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi (14 b. l.), ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta už jo įvykdytą pažeidimą ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, - administracinis areštas. P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas neilgos trukmės areštas, įstatymo numatytas už jo įvykdytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
P. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.