Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-845-446/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-817-446/2014Nutarimas · 2014-11-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-845-446/2015Nutartis · 2015-11-12Šiaulių apylinkės teismas
  3. A2.13.-893-446/2015Nutartis · 2015-12-02Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.13.-845-446/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00719-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-845-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00719-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 12 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 9 d. teisme gautas pareiškėjo Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK viršininko E. M. pranešimas (adm. bylos Nr. A2.9.-817-446/2014, 21 b. l.), kuriuo pranešama, jog nėra galimybės įvykdyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutarimu Nr. A2.9.-817-446/2014 P. D. paskirto 5 parų administracinio arešto, nes policijai žinomais gyvenamosios vietos adresais P. D. negyvena, o 2015 m lapkričio 3 d. suėjo senaties terminas dėl P. D. paskirto administracinio arešto, todėl vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsniu, prašoma spręsti klausimą dėl tolesnio administracinio arešto vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-817-446/2014 (adm. bylos Nr. A2.9.-817-446/2014, 15-16 b. l.) P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Šiaulių rajono savivaldybė, pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 5 parų administraciniu areštu; nutarta nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 25 d. 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimas dėl administracinio arešto vykdymo buvo pateiktas vykdyti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Kadangi ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatytas nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai, o Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.9.-817-446/2014, šiam įsiteisėjus, buvo pateiktas vykdyti 2014 m. lapkričio 26 d., todėl teismui priimame nutarime nustačius, nuo kada turi būti vykdomas nutarimas, negalima daryti išvados, kad šiuo metu yra suėjusi pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo senatis. Esant nurodytai aplinkybei tenkinti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK prašymą ir, kaip nurodo policijos įstaigos atstovas, suėjus senaties terminui, spręsti klausimą dėl tolesnio administracinio arešto vykdymo nėra pagrindo, todėl toks prašymas yra atmestinas (Lietuvos Respublikos BK 308 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 308-309 straipsniais ir 337 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK prašymo, suėjus senaties terminui, spręsti klausimą dėl tolesnio P. D. paskirto administracinio arešto vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė