Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės S. Ž. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas galutine 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas 6 mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, terminas paskirtai baudai sumokėti.

A. S. Ž. teikimu prašoma 2017 m. birželio 6 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20MGL (kas atitinka 753,20 Eur) dydžio baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta.

Antstolė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti į 10 parų arešto bausmę.

N. T. B. į teismo posėdį neatvyko, nebuvo atvesdintas, nes savo gyvenamojoje vietoje negyvena. Be to, yra duomenys, jog 2018-03-27 paskelbta jo paieška ir išduotas Europos arešto orderis, dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (2015 06 25 straipsnio redakcija Nr. XII-1871 ( galiojanti nuo 2016 04 01 (TAR, 2015, Nr. 2015-11240)).

Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis per teismo nustatytą laikotarpį paskirtos pagrindinės bausmės – baudos nesumokėjo. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą perdavus antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo, bauda taip pat nebuvo išieškota. Turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. Nuteistasis niekur nedirba, pastovių pajamų negauna, yra darbingas. Bylos duomenimis, asmuo išvykęs į užsienį, yra paskelbta jo paieška ir išduotas Europos arešto orderis, dėl ko teismas daro išvadą, jog asmuo vengia sumokėti teismo paskirtą baudą, todėl ją keičia areštu, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ( BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 7 d., BK 65 str. 2 d., a p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. Ž. pareiškimą (teikimą) dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti ir nuteistajam T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 6 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL dydžio baudą pakeisti į 10 ( dešimties ) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.