Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Olandijos įmonėje, teistas 2013-02-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, 187 straipsnio 3 dalį - 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimą atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą bei išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-11-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perduotas Danijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti, paleistas iš kalėjimo ir deportuotas į Lietuvos Respubliką, už nusikaltimų padarymą jam uždrausta iki 2023-03-01 atvykti į Danijos Karalystę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. pažeidė viešąją tvarką, o būtent, 2017 m. vasario 25 d., apie 03.51 val., atvykęs į kaimo turizmo sodybą ,,Beržynėlis“, esančią Lazdijų g. 5, Sūsninkų k., Kalvarijos sav., iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, demonstruodamas nepagarbą nukentėjusiajam, aplinkiniams ir aplinkai, užpuolė ten buvusį L. K., sudavė vieną smūgį ranka į galvos sritį, dėl ko L. K. konstatuotas galvos sumušimas, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo ir kairės pusės pirmo dantų vainikų lūžimas, taip pat muštinės žaizdos viršutinėje ir apatinėje lūpose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

A. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. vasario 24 d., vakare, susitiko su savo pažįstamais, vartojo alkoholį. Apie 3-4 val., jis su draugais sugalvojo vykti į sodybą „Beržynėlis“, esančią Sūsninkų k., Kalvarijos sav. Kai nuvažiavo į sodybą, D. G. pasignalizavo ir kažkas iš sodybos išėjo, tada jis išlipo iš automobilio ir ėjo link to vaikino. To vaikino jis nepažinojo, matė pirmą kartą. Vaikinas jam kažką pasakė, o jis vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė jam į veido sritį. Vaikinas kažkur nuėjo, o jis supratęs, kad pasielgė negerai, pradėjo visų ten buvusių asmenų atsiprašinėti. Tada sėdo į automobilį ir su draugais išvažiavo. Po įvykio išvyko į Olandiją užsidirbti pinigų, kad galėtų atlyginti L. K. padarytą žalą (b. l. 141-143).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. K. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2017 m. vasario 25 d., laikotarpyje nuo 3 val. iki 4 val., sodyboje ,,Beržynėlis“, esančioje Lazdijų g. 5, Sūsninkų k., Kalvarijos sav., vykstant šimtadienio šventei, automobiliu atvykęs A. L., be jokios aiškios priežasties sudavė jam rankos kumščiu vieną smūgį į veido sritį, dėl ko jam buvo išmuštas viršutinis priekinis dantis ir sutrikdyta viešoji rimtis (b. l. 1-2).

Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2017 m. vasario 24 d., nuo 21 val., kartu su visa Kalvarijos gimnazijos 72 laida šventė šimtadienį sodyboje ,,Beržynėlis“, Lazdijų g. 5, Sūsninkų k., Kalvarijos sav., ten vartojo alkoholinius gėrimus. 2017 m. vasario 25 d., laikotarpyje nuo 3 iki 4 val. nakties, jam būnant lauke, pamatė, jog į sodybos teritoriją atvyko jam nematytas automobilis BMW X5. Jis, būdamas neblaivus, norėjo pažiūrėti, kas atvyko į sodybą ir ėjo link automobilio. Tada iš automobilio galinės sėdynės, esančios automobilio dešinėje pusėje, išlipo jaunuolis, kuris priėjęs prie jo, jam sudavė vieną smūgį rankos kumščiu. Po smūgio susiėmė už burnos ir nuėjęs prie kriauklės pradėjo praustis veidą, kur išspjovė priekinį viršutinį dantį. Kai atvyko policijos pareigūnai, automobilio BMW X5 jau sodyboje nebuvo, jis buvo pasišalinęs. Išsiaiškino, kad automobilio vairuotojas buvo D. G., jaunuolis, kuris jam sudavė smūgį, buvo A. L.. Dėl suduoto smūgio jautė fizinį skausmą, jam padaryta žala (b. l. 40-43).

Liudytojas D. G. parodė, kad 2017 m., vasario mėnesio pabaigoje, galimai 24 dieną, vyko jo merginos J. Z. šimtadienio šventė. Jis ją apie 21 val. nuvežė į sodybą ,,Beržynėlis“, esančią Sūsninkų k., Kalvarijos sav. Po to nuvažiavo pas savo tetą E. P., kuri gyvena Vytauto gatvėje, Kalvarijoje. P. E. buvo jos vyras T. P., taip pat buvo kiti du vyrai, kurių kurių jis nepažinojo, tik vėliau sužinojo, kad vienas iš jų buvo A. L.. Apie 3 val. nakties, Ju. paprašė, kad jis ją parvežtų namo. Tada pasakė, kad važiuoja Justinos, o A. pasakė, kad juos reikia nuvežti į barą. Jie visi sėdo į automobilį BMW X5 ir nuvažiavo prie sodybos, kur pamatė iš sodybos pastato antro aukšto laiptais lipantį Liutaurą, kuris labai lėtai ėjo link jų automobilio. Tada, nieko nesakęs, A. iššoko iš automobilio ir kažkur nubėgo. Nesuprato, kodėl A. taip elgėsi, nes viskas vyko labai greitai. Tada jis išgirdo, kad visi kalba, kad kažkas sumušė Liutaurą. Kai su Tomu ir trečiu vaikinu išlipo iš automobilio, Liutauro jau nebuvo, o A.stovėjo atokiau. T. J. pasakė, kad kažkas sumušė Liutaurą ir kad jis važiuotų iš sodybos, visi susėdo į automobilį BMW X5 ir išvažiavo (b. l. 50-51).

Liudytoja J. P. parodė, kad 2017 m. vasario 24 d. Kalvarijos gimnazijos dvyliktokai šventė šimtadienį sodyboje ,,Beržynėlis“. Po vidurnakčio, t. y. 25 d., apie 3.30 val., ji stovėjo lauke, šalia sodybos, kalbėjo su klasiokais, kai pastebėjo, kad prie sodybos atvažiavo automobilis, iš kurio išlipo keturi vaikinai, kuriuos iš matymo žinojo visus, bet nežinojo jų tikslių vardų. Ji žinojo, kad vaikinas, kuris vairavo automobilį, yra pavarde G., kitas vaikinas - Kalvarijos picerijos savininkas, jo vardas Gytis, trečias vaikinas buvo jai matytas, kaip vėliau sužinojo, kad tai A. L., o ketvirtas vaikinas buvo matytas, bet tuo metu ji jo nepažinojo. Šalia jos, už kelių žingsnių, stovėjo jos pažįstamas L. K.. Netrukus, kol ji buvo nusisukus, įvyko bruzdesys, visi pradėjo garsiau kalbėti, tada ji atsisuko ir pamatė, kad L.pritūpęs, visur aplink buvo daug kraujo. L. nuėjo praustis veidą, o kažkurie klasiokai liko aiškintis su atvykusiais vaikinais. Matė, kad A. buvo su kruvina ranka, jis atrodė agresyvus (b. l. 53-54).

L. T. P.metu parodė, kad 2017 m. vasario mėnesį, jis buvo namuose, esančiuose Vytauto g. 24, Kalvarija, kur su juo buvo jo draugai G. E. ir A. L., kur jie vartojo alkoholį. Vėliau atvyko jo sūnėnas D. G.. Naktį, D. pasakė, kad vyksta parsivežti savo merginos, dėl to jis paprašė nuvežti vaikinus į barą. Važiuodami jie užsuko į sodybą, esančią Sūsninkų k., Kalvarijos sav. Privažiavus prie sodybos, iš automobilio išlipo A.. Tada jis išgirdo, kad lauke kilo šurmulys, visi pradėjo šūkauti, dėl to jis išlipo iš automobilio, pažiūrėti, kas vyksta. Aplinkiniai kažką sakė apie muštynes, bet jis nelabai suprato, kas vyksta. Po to pasišaukė Aivarą į automobilį ir išvažiavo. V. A. nurodė, kad susimušė, bet nei dėl ko susimušė, nei ką sumušė jis nesakė (b. l. 59-60).

Specialisto išvadoje Nr. G 154/2017(09) L. K. konstatuotas galvos sumušimas, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo ir kairės pusės pirmo dantų vainikų lūžimas, taip pat muštinės žaizdos viršutinėje ir apatinėje lūpose. Asmeniui konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, taip pat sužalojimų padarymo metu, jis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 16-17).

Kaltinamojo veika pagal BK 284 straipsnį kvalifikuota teisingai, kadangi A. L. viešoje vietoje, elgdamasis įžūliai, L. K., sudavė vieną smūgį ranka į galvos sritį, dėl ko jam konstatuotas galvos sumušimas, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo ir kairės pusės pirmo dantų vainikų lūžimas, muštinės žaizdos viršutinėje ir apatinėje lūpose, taip padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą bei tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 147).

Atsižvelgiant į tai, ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas padarytas esant apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. L. padarytas nusikaltimas priskirtinas nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra baigtas, tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie daugumos paskirtų baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 101-123). Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą - 5000 Eur (b. l. 146), kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 284 straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju, prokuroro siūlomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir skirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai

A. L. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.