- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-05
- Bylos Nr.
- e2S-3015-864/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00144-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Pareiškėjas
- R. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-12230-1173/2024 pagal pareiškėjo R. B. prašymą pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo vykdymo tvarką.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas R. B. (toliau - ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-38-1173/2023 (toliau – ir Sprendimas) vykdymo tvarką dalyje dėl atsakovui R. B. (pareiškėjui) priteistų daiktų. Įsiteisėjus teismo sprendimui ir pareiškėjui nepavykus priteistų daiktų atgauti iš ieškovės L. B., buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį vykdyti priėmė antstolė Irma Ežerskienė. Antstolė 2024 m. rugsėjo 26 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nurodydama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 675 straipsniu surašytas aktas dėl nerastų daiktų ir transporto priemonės. Teismo sprendimo vykdymas negalimas, nes vykdomajame rašte nurodytų daiktų nėra, vykdomasis raštas grąžintas išieškotojui (pareiškėjui). Nesant pareiškėjui priteistų daiktų, nėra galimybės įvykdyti teismo sprendimą, todėl pareiškėjas prašo pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, iš L. B. išieškant ne priteistus daiktus, o šių daiktų vertę.