- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-23
- Bylos Nr.
- e2VP-12230-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00144-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- J. G., R. K.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje pagal pareiškėjo R. B. prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretieji asmenys J. G., R. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-38-1173/2023 vykdymo tvarką dalyje dėl atsakovui R. B. priteistų daiktų. Nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu atsakovui priteisė daiktus: automobilį „SEAT Alhambra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur vertės; pastolius – 800 Eur vertės, biliardo stalą – 400 Eur vertės; akmens vatą – 235 Eur vertės; ratlankius 8 vnt. – 80 Eur vertės; padangas su ratlankiais 8 vnt. – 80 Eur vertės; PVC stogo dangą (membrana) ruloną – 175 Eur vertės; armavimo tinklą Caparol – 40 Eur vertės; medieną 5*5*6000 cm 70 vnt. – 225 Eur vertės; medieną 5*10*6000 cm 10 vnt. – 350 Eur vertės; medieną 5*15*6000 cm 11 vnt. – 138 Eur vertės; medieną 10*10*6000 cm 15 vnt. – 146 Eur vertės; dviračius 2 vnt. – 200 Eur bendros vertės; dalies sporto inventorių-štangą ir skersinį, kurių bendra vertė 200 Eur; kazaną, šašalykinę – 130 Eur bendros vertės (kazano vertė 80 Eur; šašlykinės 50 Eur); šakų smulkintuvą – 50 Eur vertės; kopėčias – 85 Eur vertės; televizorių LG – 150 Eur vertės. Įsiteisėjus teismo sprendimui ir atsakovui nepavykus priteistų daiktų atgauti iš ieškovės L. B., buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį vykdyti priėmė antstolė I. E. 2024 m. rugsėjo 26 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nurodydama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsniu surašytas aktas dėl nerastų daiktų ir transporto priemonės. Teismo sprendimo vykdymas negalimas, nes vykdomajame rašte nurodytų daiktų nėra, vykdomasis raštas grąžintas išieškotojui. Nesant pareiškėjui priteistų daiktų, nėra galimybės įvykdyti teismo sprendimą, todėl prašo pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, iš L. B. išieškant ne priteistus daiktus, o šių daiktų vertę.