Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1) nutraukti šalių santuoką, sudarytą 1995 m. gegužės 6 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo R. B. kaltės 2) po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę „B.“, o R. B. pavardę „B.“; 3) priteisti iš atsakovo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti iš atsakovo išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovės gyvos galvos; 5) padalinti santuokoje įgytą turtą; 6) priteisti iš atsakovo pinigines kompensacijas už jam atitekusio santuokos metu įgyto didesnio turto vertę ir už santuokinio turto sumažinimą; 6) padalinti prievoles kreditoriams; 7) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė:

1.1. 1995 m. gegužės 6 d. Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su atsakovu. Gyvendamas santuokoje atsakovas iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, buvo neištikimas sutuoktinei, prieš ją naudojo fizinį ir psichologinį smurtą, ištikus ligai, sutuoktinės moraliai nepalaikė, neteikė materialinės paramos, santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės. Atsakovas nuo 2021 metų artimai bendrauja su drauge J. P.. Suprato, kad atsakovas turi nesantuokinių ryšių, kadangi pastarasis negrįždavo namo, išsisukinėjo, melavo, be to, pasikeitė atsakovo elgesys sutuoktinės atžvilgiu. Atsakovas tapo nedėmesingas, reiškė nepasitenkinimą ja, nenorėjo likti šeimos rate, atsiribojo nuo bendrų šeimos reikalų. Socialiniuose tinkluose atsakovas fotonuotraukose demonstravo artimus santykius su kita moterimi, galiausiai santuokinės neištikimybės neslėpė. Ieškovas nuolat telefonu bendravo su drauge, leido laisvalaikį, išvykdavo, negrįždavo namo, ignoravo sutuoktinę, žemino ir skaudino sutuoktinę. Ieškovė itin sunkiai išgyveno dėl atsakovo neištikimybės. Santuokos metu ieškovė susirgo nepagydoma liga, 2020 m. rugsėjo mėnesį jai buvo diagnozuotas IVB stadijos išplitęs gimdo navikas, Ia stadijos dešinės kiaušidės piktybinis navikas. Itin sunkiu ieškovei laikotarpiu atsakovas nepalaikė sutuoktinės, nesiekė padėti, būti šalia, išgyventi skaudžius gyvenimo momentus, atjausti, suprasti. Atsakovas ir toliau palaikė artimus santykius su drauge, blaškėsi tarp gyvenimo šeimoje bei naujo gyvenimo su drauge. Atsakovas savo veiksmais ir elgesiu pažemino sutuoktinę, pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, gyveno atsakovui vienam priimtiną gyvenimą. 2021 m. gegužės mėnesį atsakovas paliko ieškovę, o 2021 m. spalio mėnesį išsikraustė gyventi pas draugę. Atsakovo elgesys sutuoktinės atžvilgiu tapo nepakeliamas, grubus. 2021 m. lapkričio 26 d. jis sutuoktinės atžvilgiu naudojo fizinį smurtą – sužalojo riešą, plaštaką, sumušė krūtinės ląstą. Pasvalio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41191-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo, nežymaus sveikatos sutrikdymo. Šiuo metu atsakovui yra taikomos kardomosios priemonės, įpareigojančios atsakovą nesilankyti šeimos namuose, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ieškove. Kadangi atsakovas buvo neištikimas, prieš atsakovę naudojo fizinį ir psichologinį smurtą, ją žemino, todėl prašo pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

1.2. Dėl R. B. santuokinės neištikimybės, žeminančio, nelojalaus elgesio, psichologinio smurto, fizinio smurto ieškovė patyrė gilius emocinius išgyvenimus, depresiją, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, nerimą, nemigą. Galimai dėl patirtų dvasinių išgyvenimų sutriko ieškovės sveikata, ieškovė susirgo, ko pasekoje išgyveno šeimos, sutuoktinio praradimo jausmą, nestabilumo, pažeminimo jausmą ir su tuo susijusius begalinius pergyvenimus, toliau gilėjančius dėl ieškovei diagnozuotos ligos. Ieškovė ilgą laiką negalėjo ir šiuo metu negali susitaikyti su jos gyvenime įvykusia šeimos iširimo aplinkybe. Diagnozavus ieškovei nepagydomą ligą, ieškovė nejuto moralinio palaikymo, priešingai papildomai išgyveno dėl atsakovo santuokinės neištikimybės. Liga turinti tęstinį pobūdį, reikalaujanti nuolatinio ir sunkaus gydymo, medikamentų vartojimo, kas savaime sąlygoja papildomas nuolatines ieškovės pastangas ir išlaidas savo fizinei ir psichinei sveikatai palaikyti. Dėl atsakovo veiksmų, jo neištikimybės, fizinio, psichologinio smurto, pažeminimo, nepalaikymo, netolerancijos ieškovei padaryta neturtinė žala, todėl prašo priteisti iš atsakovo 2000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

1.3. Ieškovė serga nepagydoma liga, jos sveikatos būklė sunki, yra tik iš dalies darbinga. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu, ieškovei nustatytas 31,50 proc. bazinis darbingumo lygis, o pagal 2021-09-24 išvadą dėl darbo pobūdžio nustatytas 30 proc. darbingumas. Laikotarpiu nuo 2021-09-23 iki 2022-09-22 ieškovė buvo 70 proc. nedarbinga. 2022-09-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu ieškovei iki 2024-09-21 nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. VSDFV 2021-11-15 sprendimu ieškovei laikotarpiu nuo 2021-09-23 iki 2022-09-22 paskirta 276,77 Eur netekto darbingumo pensija, o VSDFV 2022-09-26 sprendimu – 318,48 Eur. Nagrinėjamu atveju galioja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad ieškovei reikalingas išlaikymas. Ieškovės poreikiams patenkinti reikalingos papildomos pajamos tam, kad būtų padengiamos dėl ligos patiriamos papildomos išlaidos, būtinos pragyvenimo išlaidos netekus dalies darbingumo, todėl prašo iš atsakovo priteisti sutuoktinės išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 300 Eur iki ieškovės gyvos galvos.

1.4. Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo:

1.4.1. nekilnojamąjį turtą: 0,4392 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2460 Eur vidutinės rinkos vertės, gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3410 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 361 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 258 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 407 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 595 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 169 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatą rūkyklą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 54 Eur vidutinės rinkos vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vidutinės rinkos vertės, viso turto bendros 7876 Eur vidutinės rinkos vertės (turto vidutinė rinkos vertė nustatyta remiantis VĮ Registrų centras masinio vertinimo būdu 2022 m. https://www.registrucentras.lt/masvert/paieska-obj).

1.4.2. Transporto priemones: 1) SEAT ALHAMBRA, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 10 000 Eur rinkos vertės; 2) VOLKSWAGEN SHARAN identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 1500 Eur rinkos vertės. Visų transporto priemonių rinkos vertė 11 500 Eur.

1.4.3. Santuokoje įgytas kilnojamasis turtas: