Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2025-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2025-04-30 Panevėžio apygardos nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas bei įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, vadovaujantis BK 72 straipsniu, L. M. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš bylos medžiagos ir teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistajam Probacijos tarnyboje 2025-05-22 pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, draudimų.

Iš SODROS duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, iš Užimtumo tarnybos duomenų matyti, kad nuteistajam 2025-09-05 darbo paieška Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis, nes atsisakė siūlymo įsidarbinti be pateisinamos priežasties. Taigi, nuteistasis nevykdė laisvės apribojimo bausmę sudarančio įpareigojimo bausmės metu būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar dirbti.

Nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 val. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Lietuvos agentūros „SOS vaikai“ darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, kad L. M. yra išdirbęs 6 val. Taigi, nuteistasis nevykdo ir laisvės apribojimo bausmę sudarančio įpareigojimo bausmės metu dirbti neatlygintinus darbus.

Nuteistasis nevykdo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes Probacijos tarnybos pareigūnų sutartu laiku kviečiamas neatvyko, nedalyvavo nei viename užsiėmime.

Nuteistasis pasiaiškinimuose Probacijos tarnybos pareigūnams nenurodė jokių pateisinamų laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių įpareigojimų nesilaikymo priežasčių, bausmės atlikimo metu su Probacijos tarnybos pareigūnais bendravo 2025-07-29, po to į Probacijos tarnybą nustatytu laiku neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepė, telefonas buvo išjungtas, į elektroninius laiškus neatsakė, gyvenamojoje vietoje nerastas, nuo šių metų rugpjūčio mėnesio nuteistasis nesudarė sąlygų patikrinti jį dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo.

Nuteistasis 2025-07-10 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2025-06-17, būdamas 1,42 prom. girtumo, pasirodė viešoje vietoje, Palangoje, ant jūros tilto perlipo per turėklus, neišlaikė pusiausvyros ir nukrito į vandenį. 2025-09-05 Lietuvos kriminalinės policijos tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad nuo 2025-08-16 iki 2025-08-24 L. M. atliko laisvės atėmimo bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini).

Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės ir neatlieka baudžiamojo poveikio priemonės. Nuteistasis bausmės atlikimo metu toliau pažeidinėja įstatymus Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėje. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu 90 parų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

L. M. 2025-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2025-04-30 Panevėžio apygardos nuosprendžiu, skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 parų.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.