- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2A-1460-945/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18009-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Marius Bartninkas, Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- V. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Gintauto Koriagino ir Edvardo Palioko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. patikslintą ieškinį atsakovei V. P. dėl prievolės pripažinimo įvykdyta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti 2010 m. liepos 1 d. neprotestuotinu paprastuoju vekseliu įgytą prievolę įvykdyta visa apimtimi, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje ir teikdama paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu ieškovė nurodė 2010 m. liepos 1 d. su H. A. P. pasirašiusi neprotestuotiną paprastąjį vekselį 30 000 Lt (8 689 Eur) sumai. Suėjus vekselio apmokėjimo terminui (2010 m. liepos 22 d.) ieškovė turėjo sukaupusi visą reikalingą sumą, tačiau H. A. P. pinigų neėmė motyvuodamas tuo, kad skolą bus galima grąžinti dalimis. Apie tai, kad dar 2010 m. liepos 23 d. buvo išduotas vykdomasis įrašas, kuris pateiktas vykdyti antstolei, ieškovė sužinojo tik 2018 m. Vekselyje nurodytą sumą (8 689 Eur) ieškovė grąžino dalimis, mokėdama po 1 000 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – po 300 Eur) per mėnesį. Pinigai grynaisiais buvo perduodami tiek H. A. P., tiek jo sutuoktinei V. P.. Ši aplinkybė konstatuota Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. galutiniu sprendimu ir Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 31 nutartimi. Nors teismai sprendė, kad taip buvo mokamos palūkanos nuo bendros 50 000 Lt sumos (30 000 Lt sumos, gautos pagal 2010 m. liepos 1 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, ir 20 000 Lt sumos, gautos pagal 2011 m. kovo 4 d. paskolos sutartį), palūkanos galėjo būti mokamos tik už pagal paskolos sutartį gautas lėšas. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) nuostatos numato, kad pagal vekselį jokios palūkanos nėra mokamos, jeigu apie tai nėra tiesiogiai nurodyta pačiame vekselyje. Kadangi 2010 m. liepos 1 d. neprotestuotiname paprastajame vekselyje nebuvo nurodyta, kad už perduotą sumą turi būti mokamos palūkanos, dalis (600 Lt iš 1 000 Lt) reguliariai ieškovės atliktų mokėjimų buvo skirta skolai pagal ginčo vekselį dengti.