Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, bedarbis, teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2018-03-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. paskiriant 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje, bausmė atlikta 2018-08-10, teistumas neišnykęs, buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. buvo kaltinamas tuo, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti ir platino, o būtent:

jis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, neteisėtai įsigijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė ir gabeno prie savęs iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame laikė iki tol, kol dalį, supakuotą į vieną folijos lankstinuką, su narkotine medžiaga heroinu, kurio bendroji masė yra 0,022 g. (specialisto išvada 2015-10-22 Nr. 140-(5808) -IS1-6993), bei dalį, supakuotą į 2 folijos lankstinukus narkotinės medžiagos heroino, kurio bendroji masė yra 0,038 g. (specialisto išvada 2015-10-22 Nr. 140-(5808) -IS1-6993) ir dalį, supakuotą į 17 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, kurio bendroji masė yra 0,348 g. (specialisto išvada 2015-10-22 Nr. 140-(5808) -IS1-6993), kol 2015-04-08, apie 17.55 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), realizavo, parduodamas už nenustatytą pinigų sumą, G. P., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Byloje buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. S. yra miręs. Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (per Teismų informacinę sistemą LITEKO) patvirtina, jog kaltinamasis V. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas neprieštaravo dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus.

Kadangi kaltinamasis V. S. mirė, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kaltinamojo gynėjas teisme išdėstė poziciją dėl proceso nutraukimo asmeniui mirus, su tuo sutiko ir prokurorė, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

V. S. taikyta kardomoji priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsniu, teismas,

nutarė:

V. S., kaltinamam nusikaltimu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, mirus, baudžiamąjį procesą nutraukti.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje, panaikinti.

Nutartis 20 dienų terminu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.