Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Š. ieškinį atsakovei R. Š. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir skolos už komunalines paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo Ž. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas reikalavimų iškeldinti atsakovę atsisakė bei sumažino ieškinio reikalavimą dėl 718,16 Eur skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl ieškinio dalies atsisakymo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas pateikė ieškinio reikalavimo dėl atsakovės iškeldinimo atsisakymą, sumažino reikalavimą dėl skolos priteisimo. Nagrinėjamu atveju ieškovo atsisakymas dėl šios ieškinio dalies priimamas, bylos dalis dėl atsakovės iškeldinimo bei 718,16 Eur skolos priteisimo nutrauktina bei (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Bylos dalį nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio už atsisakyto ieškinio dalį, todėl ieškovui grąžintina 87,89 Eur (110 Eur*75/100 + 5,39 Eur) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo teismo sprendimu (CPK 87 straipsnio 2-3 dalys).

Dėl skolos priteisimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.636 straipsnyje nustatyta, kad panaudos gavėjas privalo išlaikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotą daiktą, taip pat daryti turto einamąjį ir kapitalinį remontą bei apmokėti visas daikto išlaikymo išlaidas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Ieškovas pateikė duomenis, kad atsakovė, gyvendama ieškovui priklausančiame bute, nuo 2019-10-01 iki 2023-07-01 už komunalines paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 4 058,11 Eur komunalinių mokesčių skola, kurią ieškovas apmokėjo. Vadovaujantis CK 6.50 straipsnio 3 dalimi, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė atlygintų jam 4 058,11 Eur už atsakovę sumokėtų komunalinių mokesčių. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 4 058,11 Eur skola. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 4 058,11 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 786,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 92 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą ir 25 proc. žyminio mokesčio dalį, t. y. 27,50 Eur, kuri ieškovui negrąžinama atsisakius reikalavimo dėl atsakovės iškeldinimo, iš viso 906 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Ieškovas sumažino savo reikalavimą nurodęs, kad padaryta aritmetinė klaida, todėl ieškovui papildomai grąžinama 5,39 Eur žyminio mokesčio už sumažintą reikalavimą.

Valstybė šioje byloje patyrė 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (8 Eur), todėl iš atsakovės valstybei šios išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015). Nagrinėdamas atsakovės prašymą dėl priteisiamos sumos išdėstymo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovė nurodė, jog nuomojasi būstą (būsto nuomos kaina apie 500 Eur), privalo save išlaikyti, todėl neturi galimybės sumokėti visą skolą iš karto. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024-12-02 pažymos matyti, kad atsakovės darbo užmokestis sudaro vidutiniškai (duomenys neskelbtini), neatskaičius mokesčių. Atsakovei nuosavybės teisėmis nepriklauso Nekilnojamojo turto. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovė šiuo metu neturi galimybės sumokėti visą skolą iš karto, todėl teismas, atsižvelgdamas į preliminarų skolos išieškojimo priverstine tvarka terminą, galimų vykdymo išlaidų dydį, bei į tai, kad ši byla nagrinėjama nuo 2023-08-09, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų nors dalį skolos apmokėjusi, sprendimo įvykdymas išdėstytinas 12 mėnesių. Kadangi ieškovui iš atsakovės priteista iš viso 4 964,11 Eur, tai šią sumą išdėsčius dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokėtinos įmokos dydis būtų 413,68 Eur. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas tenkina atsakovės prašymą iš dalies – atsakovė įpareigotina vienuolika mėnesių mokėti po 410 Eur per mėnesį, o dvyliktą mėnesį sumokėti 454,11 Eur. Atsakovė įpareigotina mėnesines įmokas sumokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Atsakovei išaiškintina, kad, išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, ji nėra atleidžiama nuo pareigos ieškovui mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 058,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Priimti ieškovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio dalies atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą dėl atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškeldinimo iš buto (duomenys neskelbtini)bei 718,16 Eur skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 87,89 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai 89 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2023-08-08 mokėjimo nurodymu.

Priteisti ieškovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 058,11 Eur (keturis tūkstančius penkiasdešimt aštuonis eurus 11 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-08-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 906 Eur (devynių šimtų šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti 4 058,11 Eur skolos, penkių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 906 Eur bylinėjimosi išlaidų įvykdymą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant atsakovę R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirmą – vienuoliktą mėnesiais mokėti po 410 Eur (keturis šimtus dešimt eurų), dvyliktą mėnesį – 454,11 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 11 ct).

Įpareigoti atsakovę R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mėnesines įmokas sumokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Išaiškinti atsakovei R. Š., jog išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, ji nėra atleidžiama nuo pareigos ieškovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 058,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.