- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- T-2165-923/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34801-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu S. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-07-25, iki 2016-07-27, (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-09.
Kauno apylinkės teismo 2016-07-20 nuosprendžiu S. Č. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. Č. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-07-07 10.10 val. iki 2016-07-08 15.05 val. (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-08.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė teikimą tenkinti, 2016-08-12 ir 2016-07-20 nuosprendžiais S. Č. paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant.
Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad S. Č. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 ir 2016-07-20 nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu, S. Č. padarė po Kauno apylinkės teismo 2016-07-20 nuosprendžio priėmimo, tai yra, būdamas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika) nuostatas. Minėtais nuosprendžiais S. Č. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai (nusikaltimai), nesiskiria pagal pavojingumą (abu nesunkūs nusikaltimai), todėl bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 64 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2016-07-20 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti S. Č. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. Č. sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti S. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-25, iki 2016-07-27 ir nuo 2016-07-07 10.10 val. iki 2016-07-08 15.05 val., iš viso keturias paras.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.