- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-1501-1146/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00210-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- A. O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės savivaldybės administracija, K. K.
- Advokatai
- Vidmantas Ravinis
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. J. patikslintą pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuoti asmenys – Marijampolės savivaldybės administracija, K. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. O. J. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) atkurti K. K. gimimo akto įrašą, nurodant tokius duomenis: vardas – K., pavardė – K., gimimo data – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, duomenys apie tėvus - motina E. K. (iki santuokos sudarymo T.) gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas J. K. gimęs (duomenys neskelbtini); 2) pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos teisės ir civilinė metrikacijos skyriui atkurti K. K. gimimo akto įrašą, jame įrašant teismo sprendime nurodytus K. K. duomenis.
2. Pareiškėja nurodė, kad Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriui pateikė prašymą dėl civilinės būklės įrašo atkūrimo, siekdama atkurti savo tėvo K. K. gimimo įrašą, kadangi šis įrašas nėra išlikęs. Išnagrinėjęs prašymą, 2023 m. lapkričio 15 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad K. K. gimimo akto įrašo jie atkurti negali, kadangi pateiktuose K. K. civilinės būklės aktuose yra nurodyta skirtina gimimo data (vienur nurodyta gimimo data (duomenys neskelbtini), o kitur nurodyta (duomenys neskelbtini)), taip pat skirtingai nurodomas vardas (vienur nurodyta K., kitur K.). Pareiškėja paaiškino, kad jos tėvo gimimo akto įrašo atkūrimas yra reikšmingas, kadangi pareiškėja nori priimti palikimą, atsiradusį po pareiškėjos pusseserės D. M. mirties, o tam padaryti reikalingas pareiškėjos tėčio gimimo liudijimas. Marijampolės savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyrius nurodė, kad K. K. mirties įraše Nr. 18, sudarytame (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, nurodytas vardas K.. Santuokos sudarymo įraše Nr. 129, sudarytame (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, nurodytas vardas K.. Dukters A. O. J. gimimo įraše Nr. 69, sudarytame (duomenys neskelbtini), nurodytas vardas K.. Sūnaus K. K. gimimo įraše Nr. 43, sudarytame (duomenys neskelbtini) ir D. M. K. atkurtame gimimo įraše Nr. 24A, sudarytame (duomenys neskelbtini) – tėvo vardas K.. Pareiškėja pažymi, kad ji savo tėvą taip pat visuomet vadindavo K. bei visi kiti artimieji ir pažįstami į jį taip pat kreipdavosi vardu K.. Todėl pareiškėja mano, kad atkuriant jos tėvo K. K. gimimo akto įrašą, jame jos tėvo vardas turėtų būti nurodytas „K.“. K. K. mirties įraše Nr. 18, sudarytame (duomenys neskelbtini), gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini), Santuokos sudarymo įraše Nr. 129, sudarytame (duomenys neskelbtini), gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini). Dukters A. O. K. gimimo įraše Nr. 69, sudarytame (duomenys neskelbtini), tėvo gimimo metai įrašyti (duomenys neskelbtini); Sūnaus K. K. gimimo įraše Nr. 43, sudarytame (duomenys neskelbtini), tėvo gimimo metai įrašyti (duomenys neskelbtini). Tai galėjo nutikti dėl tuo laikmečiu neišlikusių archyvinių įrašų, dėl ko vėliau asmenys siekdami atitinkamai pasijauninti ar pasisendinti, nurodydavo kitokias jų gimimo datas, siekdami arba išvengti ėjimo į kariuomenę arba siekdami sulaukti greitesnio pensinio amžiaus, dėl ko tuo laikmečiu dažnai asmenų datos esančios skirtinguose civilinės būklės aktuose skirdavosi. Civilinės metrikacijos skyrius gimimo akto įrašo atkurti negalėjo, kadangi esant skirtingiems duomenims, nežinojo, kurie iš esamų duomenų turėtų būti nurodyti atkuriant K. K. gimimo akto įrašą, todėl vienintelis kelias atkurti K. K. gimimo akto įrašą pareiškėjai yra teismine tvarka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracija atsiliepime pareiškimą prašė spręsti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo K. K. pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjos patikslintu pareiškimu.
5. 2024 m. kovo 18 d. parengiamojo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Vidmantas Ravinis nurodė, jog pareiškėja turi notarui pateikti savo tėvo gimimo liudijimo kopiją, tačiau jis nėra išlikęs. Kreiptasi į archyvą. Buvo kreiptasi į metrikacijos skyrių, bet gautas atsakymas, kad atkurti K. K. gimimo įrašo atkurti nėra galimybės, nes nesutampa tėvo vardas (K./K.), bei, kad įrašuose nesutampa gimimo data. Šie duomenys skyrėsi, todėl pareiškėja turėjo kreiptis į teismą. Pateiktuose dokumentuose nurodytas K. K. vardas K. (gimimo liudijimuose ir pan.), tik K. K. santuokos sudarymo įraše nurodyta K.. Tačiau jo vardas yra K.. Metrikacijos skyrius buvo atkūręs įrašą D., kuri buvo nurodomas vardas K.. K. K. data gimimo buvo (duomenys neskelbtini), šie duomenys matyti iš santuokos sudarymo įrašo, šie duomenys matyti iš gimimo įrašų, mirties liudijimo (Kad K. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 78 metų). Kituose aktuose nurodyta kitokia data, todėl Civilinės metrikacijos skyrius negalėjo atkurti. Atkuriant pareiškėjos tėvų gimimo akto įrašą turėtų būti nurodyti jo tėvai, kurie buvo E. K. bei J. K.. Nesutampa E. K. gimimo data, nes vienuose įrašuose nurodyta, kad jos data gimimo (duomenys neskelbtini) o kituose, kad (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę, kad ji gimusi (duomenys neskelbtini), liudija gyvybės medžio įrašai, jei ji būti gimusi (duomenys neskelbtini), tai sūnaus K. K. būtų turėjusi susilaukti 12 m. Pačiam mirties liudijime buvo įrašyta padarant klaidą, kad ji mirė būdama 72 m., bei ji mirė būdama 92 m. Abu giminės medžius sudarė palikėja. Tėvų faktą įrodinėja K. V. gimimo liudijimu, santuokos įrašu, giminės medžiais bei liudytojų parodymais. Dėl E. gimimo rašytinių įrodymų kaip ir nėra, įrodinėja giminės medžiu. Taip pat mirties liudijimu, kuriame padaryta rašymo apsirinkimo klaida nurodant, kad ji mirė 72 metų, bet ji mirė 92 metų.
6. 2024 m. kovo 18 d. parengiamojo posėdžio metu liudytoja R. P. parodė, kad A. O. J. jai yra mama. Mama turi judėjimo problemų. Mama yra veiksni. D. M. yra mamos pusseserė, kuria mama rūpinosi, bendravo. M. neturėjo vaikų. Mirus pusseserei mama kreipėsi pas notarą, nes nėra artimųjų dėl palikimo priėmimo. Susidurė su problema, kad neturi senelio gimimo liudijimo. D. mamos nepažinojo. Ji žinojo, kad mama ir D. yra pusseserės, jos bendravo kaip giminaitės, kalbėjo apie senus laikus. Jos abi važiuodavo į Paežerius, tvarkydavo savo tetos M. kapą, tada važiuodavo tvarkytis mamos tėčio K. K. kapus. Taip pat tvarkė senelių J. ir E. kapus, esančius Marijampolės senosiose kapinėse. Jos abi rūpinosi senelių kapų priežiūra. Jos mamos tėtis buvo K. K.. Ji iki 11 metų gyveno kartu su seneliu, mirė ir namuose buvo pašarvotas. Kartais į jį kreipdavosi K. K. turėjo seserį M., V., žino, kad jie buvo keturiese. M. turėjo šeimą ir vaikų. Mano, dar yra pusbrolių, pusseserių gyvų ir iš M. pusės. V. turėjo sukūrusi šeimą, kiek žino turėjo dukrą D. M.. Apie O. nežino nieko, nei apie šeimą. K. turėjo vaikus M., Z., J., K., D. ir A.. Visi mirę, išskyrus K. ir A.. Jos senelis, kai mirė 80 metų. Žino, kad (duomenys neskelbtini) buvo senelio gimtadienis, nes tėčio gimtadienis buvo (duomenys neskelbtini). Tiksliai nežinojo kiek buvo seneliui, bet 80 metų neturėjo. Senelio K. tėvai buvo J. K. ir E. K.. Iš mamos tai buvo žinoma, mama kalbėdavo apie savo senele, kad gyveno su jais kartu ir mirė virš 90 metų. Visada močiutė kalbėdavo, kad E. buvo ilgaamžė. Žino, kad J. sūnui K. (jos seneliui) perdavė nuosavybę su neišlikusia sodyba, kurioje jis gimė ir augo, (duomenys neskelbtini).
7. 2024 m. kovo 18 d. parengiamojo posėdžio metu liudytoja V. G. parodė, jog pareiškėja yra jos mama. Mama yra veiksni. Mamos tėvai buvo K. K. ir P. K.. K. K. tėvai buvo E., senelio nežino. Mama pasakodavo, kad E. buvo ilgo amžiaus, senelė, virš 90 metų gyveno. K. K. turėjo seserį V. K. (K.). D. M. buvo jos mamos pusseserė. Mama visada kalbėdavo, kad D. yra jos pusseserė. Jos buvo labai artimos. Jos abi važiuodavo ant senų kapų kur palaidota E.. Senelio vardas buvo K.. Senelis K. gyvena pas juos, pas tėvus. Ji su juo gyveno iki jai buvo 20 metų. Senelis K. mirė (duomenys neskelbtini). 80 metų dar nebuvo, gal kokie 78 metai. Mama pasakoja, kad E. buvo virš 90 metų. Jai nebuvo žinoma kur gimė senelis K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja siekia atkurti K. K. gimimo įrašą. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiškėja A. O. J. 2023 m. lapkričio 15 d. kreipėsi į Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyrių, prašydama atkurti savo tėčio K. K. gimimo įrašą, sudarytą (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyrius 2023 m. lapkričio 15 d. pateikė išvadą „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“ Nr. JF-9205 (28.49), kurioje nurodė, kad pareiškėjos prašymas netenkinamas, kadangi pareiškėjos pateiktuose civilinės būklės aktų įrašuose K. K. gimimo data ir vardas skirtingi, todėl yra neaišku, kokius duomenis, atkuriant gimimo įrašą, įrašyti.
9. Civilinės būklės aktų registravimo civilinės metrikacijos įstaigose, civilinės būklės aktų įrašų turinį, jų sudarymo, keitimo, taisymo, papildymo, atkūrimo ir anuliavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintos Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 137 punkte nustatyta, kad neišlikę civilinės būklės aktų įrašai yra atkuriami. Civilinės būklės aktų įrašų neišlikimo faktą patvirtina archyvų pažymos, kitų civilinės metrikacijos įstaigų atsakymai apie civilinės būklės akto įrašo nebuvimą (Taisyklių 138 punktas). Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, be to, į bylą patektos archyvų pažymos patvirtina, kad K. K. gimimo įrašas nėra išlikęs.
10. Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Taisyklių 141 punkte nurodyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.
11. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad, atkuriant neišlikusius gimimo įrašus, būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktų įrašus ir / ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenustato, pagal kokius konkrečius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta atkuriant gimimo įrašą, taip pat, ar ji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtenka nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, nurodyta, kad vaiko gimimo vieta registruojant gimimą nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (Taisyklių 42 punktas).
12. Nagrinėjamu atveju į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtina tokias aplinkybes:
12.1. Iš pareiškėjos gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai nurodyti K. K. ir P. D., registracijos vieta (duomenys neskelbtini).
12.2. Iš pareiškėjos pateikto gimimo įrašo Nr. 69, sudaryto (duomenys neskelbtini), matyti, kad nurodytas pareiškėjos tėvas yra K. K., gimimo datos grafoje nurodyta, kad K. K. sukako 33 m.
12.3. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. gegužės 30 d. pažymoje apie santuoką Nr. (P1-3338) P2-6167 nurodyta, kad Marijampolės Romos katalikų bažnyčios archyviniame fonde, santuokos aktų įrašų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė K. K., J. sūnus (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir P. D., J. duktė (gimusi (duomenys neskelbtini)).
12.4. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. gegužės 30 d. atsakyme dėl archyvo pažymos apie gimimą nurodyta, kad Marijampolės Romos katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metrikų knygose K. K., J. sūnaus gimimo duomenų nerasta. Lietuvos valstybės istorijos archyvas Gižų Romos katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metrikų knygų saugoti negavo.
12.5. Lietuvos valstybės istorijos archyvo atsakyme dėl archyvo pažymos apie gimimą nurodyta, kad Lietuvos valstybės istorijos archyvas Vilkaviškio, Gižų Romos katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metrikų knygų saugoti negavo, todėl išduoti K. K., J. sūnaus gimimo pažymos negali.
12.6. Iš (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. 129 matyti, kad K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su P. D., gimusia (duomenys neskelbtini). Pastabose nurodyta, kad sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), mirties įrašas Nr. 18, įrašytas (duomenys neskelbtini).
12.7. Iš (duomenys neskelbtini) išduoto mirties liudijimo Nr. 315423, matyti, kad K. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 78 metų amžiaus.
12.8. Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. 18 matyti, kad K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pastabose nurodyta, kad mirusio tėvavardis – J.
12.9. 1997 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos centrinio metrikų archyvo pažymėjime Nr. 2-1416 nurodyta, kad Vilkaviškio RKB mirties metrikų knygoje įrašyta, kad J. K., 72 metų amžiaus, mirė (duomenys neskelbtini).
12.10. Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. 018076 matyti, kad E. K. mirė (duomenys neskelbtini), sulaukusi 72 metų amžiaus (metai ranka ištaisyti į 92). Įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 8.
13. Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 180 straipsnis), koks jo ryšys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).
14. Teismo vertinimu, šios sprendimo 12.1.–12.10. punktuose nurodytų pareiškėjos į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visuma, byloje dalyvaujančių asmenų parodymai teikia pagrindą daryti išvadą, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini). Šią išvadą pagrindžia žemiau nurodytos aplinkybės:
14.1. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 69 nurodyta, kad A. O. K. (pareiškėjos) tėvas yra K. K.. Įrašyta, kad gimimo metu ((duomenys neskelbtini)) jam yra sukakę 33 metai. Iš šio gimimo įrašo seka, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
14.2. (duomenys neskelbtini)K. K. mirties liudijime nurodyta, kad K. K. mirė (duomenys neskelbtini), sulaukęs 78 metų amžiaus. Iš šio mirties liudijimo seka, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
14.3. Archyvo pažymoje apie santuoką nurodyta, kad Marijampolės Romos katalikų bažnyčios archyviniame fonde, santuokos aktų įrašų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir P. D..
14.4. (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraše Nr. 129 nurodyta, kad K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir P. D., gimusi (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini).
14.5. Aplinkybę, kad pareiškėjos tėtis K. K. taip pat patvirtina ir pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės. Pareiškėja nurodė, kad ji atsimena, jog tėčio gimtadienį visada švęsdavo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat gerai pamena, kad kai tėtis K. K. šventė 50 metų jubiliejų, jai tuo metu buvo 16 metų (tais pačias metais suėjo 17 metų). Pareiškėjai 17 metų suėjo (duomenys neskelbtini) ir tais metais, kaip jau minėta tėvui ((duomenys neskelbtini)) buvo suėję 50 metų. Pažymėtina ir tai, kad tai pačiais metais, pareiškėja sudarė santuoką ((duomenys neskelbtini), tą patvirtina pareiškėjos pateiktas santuokos liudijimas). Tad pareiškėja gerai atsimena, kad tuo metu kaip ji sudarė santuoką ((duomenys neskelbtini)) jos tėvui K. K. buvo 50 metų.
14.6. Taip pat tai, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini), patvirtina byloje dalyvaujančių asmenų parodymai.
15. Tai, kad K. K. galėtų būti gimęs (duomenys neskelbtini), patvirtina tik (duomenys neskelbtini) K. K. mirties įrašas Nr. 18, kuriame nurodyta, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) pareiškėjos brolio K. K. gimimo įrašas Nr. 43, kuriame įrašyta, kad vaiko tėvas yra K. K., kuriam gimimo metu sukakę 52 m. ((duomenys neskelbtini)). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad įrodymų, patvirtinančių faktą, kad K. K. gimė 1909 m. (duomenys neskelbtini) yra daugiau, nei įrodymų, patvirtinančių, kad K. K. gimė (duomenys neskelbtini). Todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, teismas daro labiausiai tikėtiną išvadą, jog K. K. gimė (duomenys neskelbtini).
16. Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyrius atsisakė atkurti K. K. gimimo akto įrašą, kadangi pateiktuose K. K. civilinės būklės aktuose yra nurodyta skirtinga gimimo data bei skirtingai nurodomas vardas (vienur nurodyta K., kitur K.). Atsižvelgus į anksčiau aptartus įrodymus, pareiškime nurodytas aplinkybės, bei byloje dalyvaujančių asmenų parodymus darytina išvada, kad pareiškėjos tėčio vardas yra K. K.. Šią išvadą patvirtina tai, kad tik (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraše Nr. 129 pareiškėjos tėvo vardas yra nurodytas K., kituose dokumentuose (archyvo pažymose, gimimo įrašuose, gimimo liudijimuose, santuokos liudijime, mirties liudijime, mirties įraše) pareiškėjos tėvo vardas nurodytas K.. Pareiškėja pareiškime taip pat nurodo, jog skirtingas vardo rašymas galėjo nutikti dėl tuo laikmečiu buvusios nenuoseklios vardų (o dažnai būdavo ir pavadžių) rašymo tvarkos, kuomet vardai arba būdavo sutrumpinami arba priešingai pridedamos vienokios ar kitokios galūnės, vardus arba su lietuvinant arba kitu laikmečiu vartojant slaviškai. Pareiškėja nurodė, kad ji savo tėvą taip pat visuomet vadindavo K. bei visi kiti artimieji ir pažįstami į jį taip pat kreipdavosi vardu K.. Liudytoja nurodė, kad kartais į K. K., išreiškiant jam pagarbą, tam tikrų asmenų buvo kreipiamasi K.. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įrodymų, leidžiančių daryti prielaidą, jog pareiškėjos tėvo vardas yra K. K. visumą, daro labiausiai tikėtina išvadą, jog pareiškėjos tėvo vardas yra K. K..
17. Pareiškėja pareiškime prašo, kad atkuriant pareiškėjos tėvo K. K. gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą, jame turėtų būti nurodyta, kad jo tėvai buvo J. K. gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. K. (T.) gimusi (duomenys neskelbtini).
18. Pagal pareiškėjos pateiktą giminystės medį, K. K. tėvai buvo E. K. ir J. K.. Iš 1997 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos centrinio metrikų archyvo pažymėjimo Nr. 20-1416 nustatyta, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 72 metų amžiaus. Taigi iš šio įrašo seka, kad J. K. gimė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iš E. K. mirties liudijimo nustatyta, kad E. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdama 72 metų amžiaus. Iš šio liudijimo sektų, kad E. K. gimė (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju K. K. būtų gimęs, kai E. K. būtų buvę 12 metų, kas mažai tikėtina. Didesnė tikimybė, kad mirties liudijime buvo padarytas rašymo apsirikimas. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog kai mirė E. K. (pareiškėjos močiutė), pareiškėjai (duomenys neskelbtini) buvo 26 metai (pareiškėja gimusi (duomenys neskelbtini)), o jos tėvui K. K., tuo metu buvo 60 metų. Pareiškėja pamena, kad tuo metu, kai mirė močiutė E. K., jai buvo 26 metai, jos tėvui K. K. buvo 60 metų, o pačiai močiutei tuo metu buvo 92 metai, tad iš mirties datos (duomenys neskelbtini) atėmus 92 metus gaunama, kad E. K. buvo gimusi (duomenys neskelbtini), tad kai ji susilaukė sūnaus K. K. ((duomenys neskelbtini)) jai buvo 32 metai. Pažymėtina, kad pareiškėjos močiutė gyveno kartu su pareiškėja ir jos tėvais, todėl pareiškėjai yra gerai žinomas jos močiutės E. K. amžius, t. y. kad ji mirė būdama 92 metų. Pareiškėja taip pat nurodė, kad E. K. mirties liudijimą (jo originalą, kuriame ranka ištaisytas E. K. amžius, kurio būdama ji mirė (iš 72 į 92)) perėmė po palikėjos D. M. mirties, kuri taip pat buvo E. K. anūkė. Pati palikėja D. M. iki savo mirties buvo sudariusi visą pareiškėjos giminės medį. Jos ranka sudarytame rankraštiniame dokumente taip pat yra įrašai apie tai, kad E. T. turėjo gimti (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad jos mirties dieną jai buvo 92 metai. Tą patvirtina ir byloje dalyvaujančių asmenų parodymai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvadą, kad K. K. tėvas buvo J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), o motina E. K., gimusi (duomenys neskelbtini).
19. Kaip minėta, pagal Taisyklių 42 punktą vaiko gimimo vieta registruojant gimimą nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) K. K. mirties įraše nurodyta, kad jo gimimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Minėtą aplinkybę patvirtina ir R. P., kuri teismo posėdžio metu nurodė, jog būtent (duomenys neskelbtini) buvo K. K. ir jo tėvų E. K. (iki santuokos sudarymo T.) ir jo tėvo J. K. gyvenamoji vieta, kur jie ir gyveno bei kur K. K. ir gimė. Taigi atsižvelgiant į tai, nustatoma, kad K. K. gimimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
20. Pareiškėja patikslintame pareiškime prašo atkuriant K. K. gimimo akto įrašą nurodyti, kad K. K. lytis – vyras, ir pilietybė – Lietuvos. K. K. lytis yra nurodyta Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame K. K. mirties įraše Nr. 18, kuriame nurodyta, kad K. K. lytis – vyras. Taigi mirties įrašas, kuris taip pat yra civilinės būklės aktas, patvirtina K. K. lytį. Faktą, kad K. K. yra Lietuvos pilietis, patvirtina duomenys gauti iš Lietuvos Valstybės istorijos archyvo, o būtent Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2023 m. lapkričio 6 d. pažymoje Nr. (p1-7341) P2-12034 nurodant duomenis apie D. M. K. (pareiškėjos mirusios sesers) gimimą, yra nurodyta, kad jos tėvas K. K. yra Lietuvos pilietis. Minėtas rašytinis įrodymas, patvirtina, kad K. K. buvo Lietuvos pilietis, dėl ko atkuriant jo gimimo akto įrašą, nurodytina, pilietybė – Lietuvos. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad K. K. gimimo akto įraše turi būti nurodyta, kad K. K. lytis – vyras, o pilietybė – Lietuvos.
21. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad K. K. gimimo įrašas nėra išlikęs, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir jos tėvo K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė – Lietuvos, tėvai – J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. K., (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašas atkurtinas.
22. Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti K. K. gimimo akto įrašą yra pagrindas Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti.
23. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 15,93 Eur, todėl ši suma priteistina iš pareiškėjos, kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dydis viršija minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411, t. y. 8 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 270 ir 516 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjos A. O. J. pareiškimą tenkinti.
Atkurti K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė – Lietuvos, tėvai – J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. K. (iki santuokos sudarymo T.), gimusi (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašą.
Pavesti gimimo akto įrašą atkurti Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriui.
Priteisti iš pareiškėjos A. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,93 Eur (penkiolikos eurų 93 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.