Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. B. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-871-418/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-871-418/2023 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį galutine 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 1 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, iš kaltinamojo S. B. konfiskuota transporto priemonė – automobilis MERCEDES BENZ E220, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini) Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad per 2 mėnesių terminą jis sumokėti baudos neturi galimybių. Dirba IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju. Turi kreditorinių įsipareigojimų, nes buvo pasiėmęs 3 000 Eur kreditą automobilio pirkimui, kurį teismas baudžiamojoje byloje konfiskavo. Šiuo metu baiginėja mokslus, baigęs mokslus planuoja susirasti geriau apmokamą darbą.

Prokuroras sutiko, kad nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo terminas būtų pratęstas aštuoniolikai mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Pagal formuojamą Lietuvos apeliacinio teismo praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam yra sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą ar įstatyme numatytą terminą sumažėjimą, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

Nagrinėjamu atveju S. B. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-871-418/2023 nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį galutine 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d., todėl kaltinamais baudą privalėjo sumokėti iki 2023 m. sausio 8 d. Nuteistasis prašo jam paskirtos mokėjimo baudos terminą pratęsti iki aštuoniolikos mėnesių.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir iš nuteistojo su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis S. B. dirba IĮ „(duomenys neskelbtini)“, jam mokamas maždaug 630 Eur darbo užmokestis kas mėnesį, neatskaičius mokesčių (b. l. 2), turi kreditorinių įsipareigojimų (b. l. 3, 4), kito turto neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nuteistasis šiuo metu objektyviai neturi jokių galimybių per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą. Byloje duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, nėra, o prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo nuteistasis pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios, kas patvirtina jo ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę.

Įvertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį (50 MGL dydžio, 2 500 Eur), nuteistojo turtinę padėtį ir tai, jog nuteistasis dirba, spręstina, kad nuteistajam S. B. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti nuteistajam teismo nustatytą terminą baudai sumokėti, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimo terminas sumokant ją visą arba dalimis, pratęstinas aštuoniolikai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. B. prašymą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam S. B. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-871-418/2023 paskirtos baudos sumokėjimo terminą 18 (aštuoniolikai) mėnesių iki 2025 m. birželio 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.