- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-23
- Bylos Nr.
- 2S-95-544/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės, „Karužiškiai“, R. G.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-95-544/2023
teisėjas Arvydas Jasonas Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04385-2022-9
2023 m. sausio 23 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Karužiškiai“ ir R. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-9765-837/2022 pagal pareiškėjų Panevėžio rajono ŽŪB „Karužiškiai“ ir R. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2YT-9765-837/2022 pagal pareiškėjų Panevėžio rajono ŽŪB „Karužiškiai“ ir R. G. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui M. A., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žvalguva“ dėl antstolio veiksmų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai Panevėžio rajono ŽŪB „Karužiškiai“ ir R. G. prašė panaikinti 2022 m. rugsėjo 15 d. antstolio M. A. patvarkymą Nr. S-22-89-16531 dėl įkeisto turto perdavimo kreditorei UAB „Žvalguva“ ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti visus vykdymo veiksmus antstolio M. A. vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/01824 iki teismo nutarties, kuria bus išspręstas klausimas dėl antstolio veiksmų, įsiteisėjimo.
2. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/01824 priėmė patvarkymą „Dėl įkeisto turto perdavimo“, kuriuo, vadovaudamasis Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-421-280/2022, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu, įpareigojo pareiškėją Panevėžio rajono ŽŪB „Karužiškiai“ 2022 m. spalio 19 d. perduoti kreditorei UAB „Žvalguva“ įkeistą turtą – ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prikabinamą purkštuvą (duomenys neskelbtini), prikabinamą lėkštinį skutiką (duomenys neskelbtini), prikabinamą trąšų barstytuvą (duomenys neskelbtini). Tačiau šis įkeistas turtas nėra įvertintas rinkos kainomis, todėl nėra jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų, kad, kreditorei perdavus šį turtą, ji nepagrįstai nepraturtės pareiškėjos sąskaita, t. y. nėra įmanoma patikrinti, ar kreditorė negaus didesnės vertės turto, nei jai priklausytų pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.
3. Pareiškėjų manymu, nesustabdžius vykdymo proceso veiksmų ir netaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, šio skundo išsprendimas būtų savitikslis, nebesukeliantis teisinių pasekmių, kadangi turtas jau bus perduotas kreditorei, kas reiškia, jog nebus jokio sprendimo, kuris apribotų pastarosios teises disponuoti jai perduotu turtu, todėl sprendimo vykdymo atgręžimas taptų komplikuotas ar net neįmanomas.