- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- e2A-765-330/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00101-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis (pirm.), Danutė Gasiūnienė, Asta Radzevičienė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Astos Radzevičienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. S. (A. S.) prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-765-330/2020,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo, kuriuo buvo atmestas ieškovės ieškinys atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimą į ieškovės apeliacinį skundą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi ieškovės apeliacinį skundą atmetė ir apskųstą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimą paliko nepakeistą.
4. Teisme gautas atsakovo A. S. prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo, kuriame atsakovas nurodė, kad iki teismo posėdžio neturėjo techninių galimybių pateikti patirtas teisinės pagalbos išlaidas už atsiliepimo į ieškovės apeliacinį skundą parengimą pagrindžiančių įrodymų, nes iki bylos išnagrinėjimo apeliacinio proceso tvarka atsakovo atstovui Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale nebuvo suteikta prieiga prie elektroninės bylos duomenų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl atsakovo bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinamas priimant papildomą nutartį
Žemesnės instancijos teismas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
6. Šioje byloje atsakovas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pateikė atsiliepime į apeliacinį skundą ir nurodė, kad įrodymus apie tokių išlaidų turėjimą pateiks bylos nagrinėjimo metu. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal ieškovės apeliacinį skundą, 2020 m. lapkričio 26 d. nutartyje nurodė, kad atsakovas iki bylos išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teismo posėdyje nepateikė įrodymų apie bylinėjimosi išlaidų turėjimą, todėl nėra pagrindo svarstyti atsakovo prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
7. Teisėjų kolegija, ištyrusi ir įvertinusi atsakovo nurodytas aplinkybes apie tai, kad jo atstovas neturėjo objektyvios galimybės iki bylos išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pateikti įrodymų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl techninio pobūdžio trūkumų, atsiradusių apeliacinės instancijos teisme sukuriant prieigą prie elektroninės bylos duomenų (bylos dokumentų matomumo galimybę), daro išvadą, jog yra pagrindas priimti papildomą nutartį ir priteisti atsakovui jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas patyrė 1 149,50 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų už atsiliepimo į ieškovės apeliacinį skundą parengimą. Šių išlaidų dydis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ 8.11 punkte nustatyto priteistino užmokesčio maksimalaus dydžio, todėl atlygintinos atsakovui.
9. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, atsakovo prašymas tenkinamas priimant papildomą nutartį, kuria iš ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsakovo A. S. naudai priteisiamas 1 149,50 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 ir 302 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1 149,50 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimą.