Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. K. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 7 d., atsakovui asmeniškai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mirties liudijimo, gimimo liudijimo, išrašo iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie gimimą, VSDFV Kauno skyriaus sprendimų 2013-03-12 Nr. 10.19-9146, 2016-01-28 Nr. PE_SP1-1945 ir 2013-03-12 Nr. 10.19-9148, Kauno apygardos teismo 2014-04-17 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-161-582/2014, Kauno apylinkės teismo 2015-08-07 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-18964-454/2015, VSDFV Kauno skyriaus 2017-07-13 pažymų apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ1-9860, ir Nr. KA_PZ1-9861, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2012-06-25 įsakymo Nr. P-233, – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamo iš jo žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.290 str. 1, 3 d.). Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties (CK 6.284 str. 1d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 str. 1 d.). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str., 38 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 48-53 punktai). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie našlaičių pensijos išmokėjimą I. K. ir D. K.. Kadangi minėtų pensijų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 4557,48 Eur žalos ieškovo patirtos I. K. laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. ir D. K. laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. išmokant našlaičių pensijas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.284 str., 6.290 str. 1, 3 d., CPK 177 str.).

Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas 103,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (103,00 Eur) valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė - A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, juridinio asmens kodas - 188677437, VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4557,48 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 48 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 103,00 Eur (vieną šimtą tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo apsirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.