Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams V. K., D. K., V. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: V. K. – 2015-07-16 (LR CPK 123 str. 1 d.); V. K. – 2015-07-16 (LR CPK 123 str. 3 d.), D. K. – 2015-07-20 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – mirties liudijimu AA Nr. 653069; gimimo liudijimu AA Nr. 144642; išrašu iš LR gyventojų registro apie gimimą; VSDFV Kauno skyriaus 2013-03-12 sprendimais Nr. 10.19-9146, Nr. 10.19-9148, Nr. 10.19-11386; Kauno apygardos teismo 2014-04-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-161-582/2014; VSDFV Kauno skyriaus 2015-02-24 raštu; laiškų įteikimo pranešimais; D. K. 2015-03-24 prašymu; VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus 2015-03-26 sprendimu Nr. 23.P-26; VSDFV Kauno skyriaus 2015-03-26 raštu Nr. (1.11)S-19519; laiško įteikimo pranešimu; VSDFV Kauno skyriaus 2015-06-08 raštu Nr. (1.11)S-36337; VSDVF Kauno skyriaus pažymomis apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas 2015-02-19 Nr. 10.20-856, 2015-07-08 Nr. 10.20-2642, 2015-07-08 Nr. 10.20-2641; ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovai su ieškiniu sutinka, todėl iš jų priteistina 5832,84 Eur žalos atlyginimo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 175,00 Eur žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o V. K. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) – 5832,87 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai trisdešimt du Eur, 87 ct.) žalai atlyginti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinė: A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o V. K. neturint turto ar uždarbio, iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 175,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą). Kvitą pristatyti į 119 k.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.