Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir teismui parodė, kad sausio 1 d. iš Ivetos namų nuvažiavo iki R.. R. pasikvietė jį į vidų, jie kalbėjo apie 6000 Lt vagystę. R. pasakė, kad atidėtų šią temą kitai dienai, tuomet jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jis buvo stipriai apsvaigęs, o R. jį dėl neaiškios priežasties pastūmė, pradėjo šaukti, pulti, mušti. Jis R. pastūmė, šis nugriuvo, paėmė peilį, bandė jį suimti, pastumti ir durti jam su peiliu į kažkurią kūno vietą, bet jis jį pastūmė, jis pargriuvo ir pametė peilį, tuomet jis nubėgo jo paimti. R. jam spyrė ir jis parkrito. Jis griebė kitą peilį ir R. pataikė į koją. Pradėjo jį badyti, dūrė apie 10 kartų, kur pataikė nežino, tačiau jis mirė. Po nužudymo vieną peilį, su kuriuo nužudė R., išsinešė ir išmetė gatvėje prie Vilijampolės turgaus į konteinerį, o kitą padėjo virtuvėje. Tuomet paėmė juodos spalvos marškinėlius su užrašu „apsauga“, juodos spalvos liemenę su užrašu „apsauga“, 10 vienetų cigarečių pakelių, du mobilaus ryšio telefonus, vyrišką rankinę su joje buvusiais daiktais – 11 vienetų pakabukų su užrašu „Toronto Police Service“, automobilio BMW 525 raktus su pulteliu, asmens tapatybės kortelę K. vardu, vairuotojo pažymėjimą K. vardu, VSDFV pažymėjimą, „Swedbank“ ir AB „SEB bankas“ mokėjimo korteles, M. K. vardu išduotus dokumentus – BMW registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, privalomojo draudimo sutarties liudijimą, taip pat 160 Lt, kurie buvo piniginėje, R. rankinėje. Mintis paimti tuos daiktus kilo po nužudymo, prieš tai tokio tikslo neturėjo. Tuomet išbėgo iš R. namo, nubėgo į automobilį kitoje gatvės pusėje ir nuvažiavęs už namo jį ten pastatė, kad niekas nematytų. Vėliau nuėjo iki taksisto ir su juo nuvažiavo iki Justės namų, kur papasakojo, kad nužudė R.. Tą pačią dieną nevažiavo su tuo automobiliu, nes jam tokia mintis nekilo, vėliau sugalvojo automobilį parduoti. Kitą rytą paskambino Mykolui, paprašė padėti nuvaryti mašiną. Jis pasakė, kad pažiūrės ir padės, jei galės. Vakare su Mykolu nuvažiavo iki Vilijampolės turgaus, nuėjo į mašiną, ją rado toje pačioje vietoje. Norėjo tą mašiną užkurti, bet neužsikūrė, todėl jie išvažiavo namo. Automobilį iš pradžių pastatė už namo, kad niekas nematytų, po to norėjo pasisavinti. Prisipažįsta, kad nužudė ir pasisavino turtą, gailisi.

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta, su juo buvo kaimynai, santykiai normalūs. R. K. buvo jo tėvas. Sausio 1 d. su juo kalbėjo telefonu, tačiau vakare neprisiskambino. Kitos dienos vakare nuvažiavo pas jį į butą, išlipęs stotelėje iš autobuso pamatė, kad balkono langas pravertas, o šviesa išjungta ir iškart suprato, kad kažkas ne taip, be to, pamatė, kad nėra automobilio ten, kur jis visada būna. Iš spynelių buvo matyti, kad jis namuose. Pravėręs duris pamatė tėvą tarp lovos ir sienos, tiesiai ant praėjimo, užklotą su antklode. Jam buvo šokas, priėjęs pakėlė antklodę ir įsitikino, kad jis miręs. Matė sužalojimus, jis buvo paspringęs krauju, rankos ir žandas supjaustyti. Įvykio vietoje nusikaltimo įrankio nematė. Tuomet išėjo į lauką, atvažiavo greitoji, policija. Iš tėvo namų dingo „makentošas“, vyriška rankinė su pinigais ir dokumentais, raktai, banko kortelės, cigaretės, taip pat pasigedo automobilio BMW 525, tačiau per pusvalandį jį rado kitoje pastato pusėje. Jo tėvas turėjo du telefonus, kurie buvo pagrobti ir rasti pas V. K., taip pat buvo rasti ir automobilio dokumentai. Su tėvu bendravo kiekvieną dieną, po tėvo skyrybų gyveno kartu dviese, vėliau atsirado draugė, tačiau su tėvu ryšys nenutrūko, kiekvieną dieną susirašydavo ir susitikdavo, o paskutiniu metu ketino pirkti vieną butą, kad galėtų gyventi kartu. Reiškia 100 000 Lt civilinį ieškinį, visų pirma dėl moralinės žalos, kadangi jis negalėdamas suderinti reikalų dėl tėvo mirties turėjo išeiti iš darbo, jam buvo išrašyta raminamųjų, papildų sveikatai pastiprinti.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad R. K. buvo jos tėtis, o kaltinamojo nepažįsta. Po tėvų skyrybų ji su tėvu nesusitikdavo, nes mama neleido su juo bendrauti, tačiau bendraudavo paslapčia. Prieš porą metų jų santykiai pablogėjo, nes ji gyveno su mama ir mama norėjo prisiteisti daugiau alimentų, tada pykosi ir su mama ir su tėčiu.

Civilinė atsakovė, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminė atstovė D. K. parodė, kad kaltinamasis yra jos sūnus. Paskutinį kartą su R. K. kalbėjo per Kalėdas, pasveikino vienas kitą ir po Naujųjų Metų planavo susitikti. V. K. sausio 4 d. paskambino jai ir pasakė, kad R. K. negyvas. Kitą dieną sūnus grįžo namo, jie pasikalbėjo, kas tai galėjo padaryti. Ryte į namus atėjo kriminalistai, tuomet ji suprato, kad sūnus yra pagrindinis įtariamasis. Namuose atliko kratą, paėmė du telefonus, paskui paaiškėjo, kad tai R. K. telefonai. R. K. pykdavosi su V. K. dėl jo vagysčių, dėl pinigų, bet R. jam atleisdavo ir pareiškimų nerašydavo. Sūnus gyveno su ja, jį augino viena, jis labai padėdavo. Taip pat nurodė, kad 100 000 Lt civilinio ieškinio sumokėti neišgalės, ji gauna minimalų atlyginimą, viena išlaiko dar vieną vaiką, jokio turto neturi, gyvena nuomojamame bute. V. K. yra jos sutuoktinis, bet faktiškai gyvena viena. Dėl 1405 Lt civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Civilinis atsakovas V. K. į teisiamąjį posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam buvo pranešta.

2013-01-03 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kambario dešinėje, šalia dešinės sienos, galva į dešinę sieną ant žemės yra vyriškos lyties lavonas, kuris guli ant grindų aukštielninkas, dalinai uždengtas antklode. Kairio žando srityje yra 2 apie 3,5 cm viena prie kitos apie 1 cm ilgio ir 3 cm ilgio lygiais kraštais žaizdos. Kaklo dešine, priekyje yra įstrižinės krypties (5-11 val.) apie 2 cm ilgio lygiais kraštais žaizda, kurios viršutinis išorinis galas yra smailus, o apatinis vidinis – bukas. Kaklo dešinėje apie 2 cm atgal nuo aukščiau aprašytos žaizdos ta pačia kryptimi apie 1 cm ilgio yra paviršinė pjautinė žaizda. Abiejuose megztiniuose, priekyje dešinėje atitinkamai yra pažeidimai. Marškinėliuose apie 2,5 cm ilgio taip pat yra pažeidimas, kuris atitinka pirmajai žaizdai. Krūtinės kairėje 4-5 šonkaulio projekcijoje yra įstrižinės krypties (4-10 val.) apie 5 cm ilgio lygiais kraštais žaizda, kurios galai smailūs. Viršutinis žaizdos galas yra apie 5,5 cm atstumu nuo vidurio linijos. Abiejuose megztiniuose ir marškinėliuose yra atitinkami pažeidimai. Kaklo nugarinėje dalyje, dešinėje pusėje yra dvi apie 3 cm atstumu viena nuo kitos žaizdos. Viršutinė žaizda yra įstrižinės krypties (2-8 val.), lygiais kraštais, viršutinis išorinis žaizdos galas smailas, o apatinis vidinis bukas. Apatinė žaizda yra skersinės krypties apie 1,5 cm ilgio, jos dešinysis išorinis galas yra smailas, kairysis vidinis – bukas. Dešinės šlaunies išoriniame paviršiuje, viduriniame trečdalyje yra skersinės krypties apie 2,5 cm ilgio lygiais kraštais žaizda, vidinis žaizdos galas bukas, o išorinis – smailas. Kelnėse yra atitinkami pažeidimai. Dešinės blauzdos vidiniame paviršiuje, apatiniame trečdalyje yra „V“ formos lygiais kraštais žaizda, kurios priekinis galas bukas, o nugarinis – smailas. Žaizdos bendras ilgis apie 7 cm. Kairės blauzdos išoriniame paviršiuje beveik skersinės krypties apie 2 cm ilgio žaizda, kurios nugarinis galas bukas, o priekinis – smailas. Dešinės blauzdos srityje, kelnėse yra atitinkami pažeidimai. Lavoninis sustingimas visose raumenų grupėse yra silpnas (nykstantis). Lavondėmės violetinės spalvos išplitusios nugarimuose kūno paviršiuose, paspaudus pirštu pablykšta ir vėl atsistato po 15-20 minučių. Veidas violetinis. Lavono veidas, plaštakos ir rūbai žaizdų srityse kruvini. Pilvo apatinės dalies oda žalia. Šalia lavono yra antklodė, kuri visa yra kruvina, joje pažeidimų nesimato (t. 1, b.l. 7-39).

2013-03-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 9/13(02) nurodyta: R. K. mirė nuo durtinio-pjautinio kiauryminio krūtinės kairės pusės-pilvo sužalojimo su širdies, skrandžio ir kepenų pažeidimu. Tai komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu bei trauminiu šoku. R. K. mirė prieš 2-4 paras iki lavono apžiūros įvykio vietoje, t.y. 2013-01-03, 20 val. R. K. lavone rasti šie sužalojimai: Durtinė-pjautinė krūtinės kairės pusės žaizda, durtiniai-pjautiniai krūtinės kairės pusės V-to šonkaulio, tarpšonkaulinių raumenų, širdiplėvės, širdies kairio skilvelio, kairės diafragmos, skrandžio ir kepenų kairės skilties pažeidimai. Odos nubrozdinimas kakle. Durtinės-pjautinės žaizdos kairiame žande (2), sprande (2), kakle (1), dešinėje šlaunyje (1) ir abiejose blauzdose (3). Pjautinė žaizda dešinėje plaštakoje. Sužalojimai išvardinti išvados punktuose 3.1. ir 3.3. padaryti aštriu duriančiai-pjaunančiu įrankiu, turinčiu vienpusiai aštrią geležtę, kuo galėjo būti peilis. Pjautinė žaizda dešinėje plaštakoje padaryta aštriu pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė. Odos nubrozdinimas kakle padarytas kietu bukabriauniu daiktu. Durtinis-pjautinis kiauryminis krūtinės-pilvo sužalojimas su vidaus organų pažeidimu esant R. K. gyvam būtų vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai nurodyti išvados 3.3. punkte esant R. K. gyvam būtų vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl šių sužalojimų jo sveikata būtų sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Odos nubrozdinimas kakle ir pjautinė žaizda dešinėje plaštakoje esant R. K. gyvam būtų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. R. K. lavono kraujyje rasta 3,29 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Esant R. K. gyvam tokia etilo alkoholio koncentracija kraujyje būtų vertinama sunkiu girtumu. R. K. lavone konstatuoti sužalojimai padaryti prieš mirtį. Pjautinė žaizda dešinėje plaštakoje galėjo išeiti ginantis nuo suduodamų smūgių peiliu. Sužalojimai R. K. padaryti ne mažiau kaip dėl dvylikos (12) trauminių poveikių. Sužalojimai R. K. padaryti skirtingais daiktais ar įrankiais. Tai patvirtina sužalojimų pobūdis (t. 5, b.l. 46-65).

2013-03-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G207/13(02) nurodyta, kad V. K. išorinių sužalojimų kūne nekonstatuota, sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas (t. 5, b.l. 67).

2013-05-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(685)-IS1-2422 nurodyta: vienas rankos delno pėdsakas (3 pav.) išryškintas ant tirti pateikto tuščio cigarečių pakelio „Wall Street“, ir du rankų pirštų pėdsakai (4 ir 5 pav.), išryškinti ant tirti pateikto plastikinio butelio su etikete „5 laipsniai“, rastų ir paimtų 2013-01-03 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos delno pėdsakas (3 pav.) yra paliktas V. K. kairės rankos delnu; rankos piršto pėdsakas (4 pav.) yra paliktas V. K. kairės rankos didžiuoju pirštu; rankos piršto pėdsakas (5 pav.) yra paliktas V. K. kairės rankos nykščiu (t. 5, b.l. 122-126).

2013-06-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(684)-IS1-3215 nurodyta: mėg. Nr. 16 gauto maišyto DNR profilio alelių rinkinys sutampa su V. K. ir R. K. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu. cigarečių nuorūkų Nr. 2 ir Nr. 3 rasta žmogaus biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų V. K. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 0,0000000000004 %. Mėg. Nr. 42 rasta sumaišyta ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę galima nustatyti tik vieno asmens, vyro. Šio vyro genotipas sutampa su V. K. genotipu (t. 5, b.l. 128-140).

2013-01-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo V. K. paimi jo juodos spalvos sportiniai bateliai (t. 2, b.l. 120). 2013-07-12 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-835 nurodyta: Avalynės pado pėdsakas, užfiksuotas nuotraukose IMG_5059, IMG_5062 ir IMG_5091, rastas 2013-01-03 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), yra paliktas V. K. kairės kojos sportinio batelio padu (t. 5, b.l. 171-175).

2013-01-22 kratos metu pas įtariamąjį V. K. bute ir pagalbinėse patalpose adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 133-1, rasti ir paimti (t. 2, b.l. 154-155): sidabrinės spalvos mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, apžiūrėtas 2013-09-16 apžiūros protokolu (t. 4, b.l. 186-188), ir raktų ryšulys su 10 raktų metalo spalvos (du iš jų antrankių) su pakabuku „Toronto Police Service“, apžiūrėtas 2013-02-11 apžiūros protokolu (t. 4, b.l. 38-40) (t. 4, b.l. 191-193).

2013-02-11 apžiūros protokolu apžiūrėtas raktų ryšulys, paimtas 2013-01-22 kratos metu pas V. K. bute, esančiame Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 133-1. Nustatyta, kad prie balto metalo žiedo prisegti keturi balto metalo raktai. Prie žiedo prisegtas kitas balto metalo žiedas, prie kurio prisegti du vienodi balto metalo raktai, galimai nuo antrankių. Prie šio žiedo prisegta balto metalo grandinėlė su užsegimu. Taip pat prie šio žiedo prisegtas balto metalo žiedas su 6,4 cm x 2,9 cm dydžio stačiakampio formos balto metalo pakabuku, ant kurio yra mėlynos spalvos apskritimo formos ženklas su herbu ir užrašu „Toronto Police“ bei juodos spalvos užrašu „Toronto Police Service“. Prie žiedo prisegtas dar vienas žiedas, prie kurio prisegti penki balto metalo raktai (t. 4, b.l. 38-40).

2013-09-16 apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefono aparatas „Sony Ericsson Walkman“, paimtas 2013-01-22 kratos metu pas V. K. bute, esančiame Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 133-1. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono aparato IMEI Nr. 35180603-819248-5 (atitinka nukentėjusiojo R. K. dingusio telefono aparato IMEI) (t. 4, b.l. 186-188).

2013-02-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. K. paimti skaidriame bespalviame plastikiniame aplankale sudėti automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai – registracijos liudijimas Nr. B 031440, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 204-0040165, draudimo liudijimas Nr. LT/ARBA 7174434 (t. 2, b.l. 141-144), kurie apžiūrėti 2013-02-11 apžiūros protokolu. Nustatyta, kad standartinio Lietuvos Respublikos Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimo blanko atitinkamose grafose yra įrašai: „B 031440 (duomenys neskelbtini) juoda BMW 525 WBAHD51000BG18894 (duomenys neskelbtini) K. M. Vilkaviškio r. sav., Vištytis, asmuo yra transporto priemonės savininkas 2006-08-24 1990“. AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo blanko atitinkamose grafose yra įrašai: „LT/ABA 7174434 2012 11 19 14:26 2013 02 18 24:00 (duomenys neskelbtini) WBAHD51000BG18894 BMW 525 A4 M. K. (duomenys neskelbtini) Taikos g. 6, Vištytis, Vilkaviškio r. sav.“. Standartinio UAB „Kauno techninės apžiūros centro“ Techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) blanko atitinkamose grafose yra įrašai: „Nr. 204-0040165 2011-10-24 13:49 (duomenys neskelbtini) BMW 525 B031440 1420 1990 benzinas ABA6673152 <nutrintas per lapo sulenkimą neįskaitomas identifikavimo Nr.> 24 mėn. M. K. 2013-10-24“ (t. 4, b.l. 37).

Pateikus Kauno apskr. VPK Specialiųjų užduočių valdybai paklausimą, su kokiais IMEI veikė nukentėjusiojo R. K. SIM kortelės, kurių abonentų Nr. 8-672-60120 ir 8-630-72120 nuo 2012-12-01 iki 2013-01-03, gautas atsakymas, kad SIM kortelės naudotos su IMEI 35180603819248, 35908501954484, 357077004149310 (t. 3, b.l. 1-5). Pateikus Kauno apskr. VPK Specialiųjų užduočių valdybai paklausimą, su kokiomis SIM kortelėmis veikė nukentėjusiojo R. K. MRT (toliau – mobilaus ryšio telefonas) aparatai, kurių IMEI 35180603819248, 35908501954484, 357077004149310, 2013-01-25 gautas atsakymas Nr. 20-7-S-254, kuriame nurodyta, kad nuo 2012-12-01 iki 2013-01-04 su šiais IMEI buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentų Nr. 8-672-60120, 8-646-99108, 8-630-72120 (t. 3, b.l. 6-11). Pagal 2013-01-04 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos nukentėjusiojo R. K. MRT Nr. 8-672-60120, 8-630-72120 skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 17, 23-24). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad iš R. K. MRT Nr. 8-672-60120 nusikaltimo įvykdymo dieną 2013-01-01 20.25 val. (būnant celėje Neries kr. 16) yra padarytas skambutis į MRT Nr. 8-647-53471, kuris priklauso D. L.. (t. 3, b.l. 18-20). Pagal 2013-01-08 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos MRT Nr. 8-647-53471 (vėliau nustatyta, kad naudojosi D. L.) skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 37-39). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad 2013-01-01 D. L. iš nužudytojo MRT Nr. 8-672-60120 (20.25 val., telefonui būnant celėje 411C, kuri yra Šaldytuvų g. 25) ir 8-646-99108 (20.40 val., telefonui būnant celėje 4118, kuri yra Šaldytuvų t. 25), V. K. padarė keletą skambučių. Tuo metu D. L. telefonas buvo fiksuotas Šančių mikrorajone, 21.22 val. telefonas pradėjo judėti, prisijungdamas šiose vietose: 21.22 val. – Jonavos g. 68A, 21.23 – Demokratų g. 53, 21.29 – Romainiai, vakarinis apvažiavimas, 21.43 val. – Naujakurių g. 92, 21.54 val. – Baltijos g. 6, ir buvo Šilainių mikrorajone iki kitos dienos – 2013-01-02 12.09 val. (t. 3, b.l. 40-41). Pagal 2013-01-08 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos įvykio vietoje veikusiose celėse fiksuotų skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 54-56). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad iš nužudytojo MRT Nr. 8-672-60120 celėje 215A, 20.25 val. fiksuotas skambutis į MRT Nr. 8-647-53471, kuris priklauso D. L. (t. 3, b.l. 57-58). Pateikus Kauno apskr. VPK Specialiųjų užduočių valdybai paklausimą, su kokiomis SIM kortelėmis veikė nukentėjusiojo R. K. MRT aparatai, kurių IMEI 35180603819248, 35908501954484, 357077004149310, nuo 2012-12-04 iki 2013-01-14, 2013-01-31 gautas atsakymas Nr. 20-7-S-675, kuriame nurodyta, kad nuo 2013-01-04 00:46:24 iki 2013-01-14 20:33:37 MRT aparatas, kurio IMEI 35180603819248 veikė su SIM kortele, kurios abonento Nr. 8-604-33268 (nustatyta, kad naudojosi įtariamasis V. K.) (t. 3, b.l. 66-72). Pagal 2013-01-18 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos MRT Nr. 8-604-33268 skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 101-103). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad MRT numeriu Nr. 8-604-33268 nuo 2013-01-04 naudojosi V. K., pas kurį kratos metu buvo rastas nužudytajam priklausęs telefonas Sony Ericsson, kurio IMEI Nr. 35180603819248 sutapo su dingusiuoju telefonu. Pagrobtuoju telefonu (priklaususiu R. K.), V. K. naudojosi nuo 2013-01-04 iki 2013-01-15, naudojimo metu palaikė kontaktus su mama, M. A., J. B., D. L. (t. 3, b.l. 104-114). Pateikus Kauno apskr. VPK Specialiųjų užduočių valdybai paklausimą, su kokiomis SIM kortelėmis veikė nukentėjusiojo R. K. MRT aparatai, kurių IMEI 35180603819248, 35908501954484, 357077004149310, nuo 2013-01-14 iki 2013-01-21, 2013-01-31 gautas atsakymas Nr. 20-7-S-655, kuriame nurodyta, kad nuo 2013-01-13 11:17:35 iki 2013-01-15 18:58:37 MRT aparatas, kurio IMEI 35180603819248 veikė su SIM kortele, kurios abonento Nr. 8-604-33268 (nustatyta, kad naudojosi įtariamasis V. K.) (t. 3, b.l. 130-134). Pagal 2013-01-23 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos nukentėjusiojo R. K. MRT Nr. 8-646-99108 skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 136-138). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad iš šio numerio 2013-01-01 V. K. padarė keletą skambučių savo draugams: D. L. (8-647-53471, 2013-01-01 20.40 val., būdamas celėje Gustaičio g. 6) ir M. A. (8-679-25543, 20.47 val. fiksuotas neįvykęs skambutis, būnant celėje Kaunakiemio g. 2, 20.47 val. praleistas įeinantis M. A. skambutis, būnant celėje Kaunakiemio g. 2, 20.48 val. fiksuotas skambutis būnant celėje Medvėgalio g. 31, 23.32 val. fiksuotas skambutis būnant celėje Naujakurių g. 92, 00.38 val. fiksuotas praleistas skambutis nuo M. A., būnant celėje Naujakurių g. 92 (t. 3, b.l. 139-140). Pagal 2013-01-29 Kauno apygardos prokuratūros nutarimą buvo gautos MRT Nr. 8-647-85085, 8-647-87639, 8-679-25543 skambučių ir SMS žinučių išklotinės (t. 3, b.l. 142-144). Išklotinių analizės metu nustatyta, kad M. A. į MRT Nr. 8-679-25543 sausio 1 d. 20.48 val., 21.36 val., 23.32 val. fiksuoti skambučiai iš nužudytojo MRT Nr. 8-646-99108, kuris tuo metu buvo pas įtariamąjį V. K.. Pokalbių metu M. A. MRT buvo celėje Krėvės pr. 45. 2013-01-02 M. A. MRT 16.45 val. fiksuojamas celėje Gravrogkų g., 17.00 val. celėje Kęstučio g. 71, 17.57 val. – Jonavos g. 68A, 18.04 val. – Jonavos g. 3, 18.11 val. – K. Donelaičio g. 60, 18.13 val. – Nepriklausomybės a. 12, 18.15 val. – Vaižganto g. 13, 18.27 val. – Gravrogkų g., 18.43 val. – Draugystės g. 3B, ir sekantys Krėvės pr. 45 iki sausio 3 dienos (t. 3, b.l. 145-161).

2013-01-04 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „BMW“ 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), šalia šio pastato stovi automobilis „BMW“ 525, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi ant 4 ratų, visi stiklai, žibintai, veidrodėliai tvarkingi. Automobilio galiniai šoniniai ir galinis stiklai tamsinti. Automobilis užrakintas. Automobilio viduje, priekinėje panelėje matosi žybsinti raudonos spalvos lemputė (t. 4, b.l. 1-6).

Kaltinamojo V. K. kaltė dėl R. K. nužudymo ir jo turto pagrobimo yra visiškai įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiojo M. K. ir liudytojų parodymais duotais teisiamajame posėdyje.

Kaltinamasis V. K. parodė, kad jis buvo stipriai apsvaigęs, o R. jį dėl neaiškios priežasties pastūmė, pradėjo šaukti, pulti, mušti. Jie susistumdė ir V. K. pradėjo jį badyti, dūrė apie 10 kartų, jis mirė. V. K. paėmė juodos spalvos marškinėlius su užrašu „apsauga“, juodos spalvos liemenę su užrašu „apsauga“, 10 vienetų cigarečių pakelių, du mobilaus ryšio telefonus, vyrišką rankinę su joje buvusiais daiktais – 11 vienetų pakabukų su užrašu „Toronto Police Service“, automobilio BMW 525 raktus su pulteliu, asmens tapatybės kortelę K. vardu, vairuotojo pažymėjimą K. vardu, VSDFV pažymėjimą, „Swedbank“ ir AB „SEB bankas“ mokėjimo korteles, M. K. vardu išduotus dokumentus – BMW registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, privalomojo draudimo sutarties liudijimą, taip pat 160 Lt, kurie buvo piniginėje, R. rankinėje. Mintis paimti tuos daiktus kilo po nužudymo, prieš tai tokio tikslo neturėjo. Tuomet išbėgo iš R. namo, nubėgo į automobilį kitoje gatvės pusėje ir nuvažiavęs už namo jį ten pastatė, kad niekas nematytų. Tą pačią dieną nevažiavo su tuo automobiliu, nes jam tokia mintis nekilo, vėliau sugalvojo automobilį parduoti. Kitą rytą norėjo tą mašiną užvesti, bet ji neužsivedė, todėl jie išvažiavo namo. Automobilį iš pradžių pastatė už namo, kad niekas nematytų.

Liudytoja J. B. parodė, kad V. K. jai pasakojo, kad jis nudūrė savo mamos sugyventinį, paėmė iš to R. cigarečių, kažkiek pinigų ir asmeninius dokumentus, kurie buvo rankinėje, apsaugininko marškinėlius su užrašu „apsauga“, raktus, jis turėjo du telefonus, kurių anksčiau ji nematė, V. K. buvo neblaivus.

Liudytojas L. B. parodė, kad V. K. jam pasakojo, kad nužudė patėvį, bet po kažkiek laiko, kai V. K. dar nebuvo sulaikytas.

Liudytoja I. R. parodė, kad V. K. pasakė, kad nužudė R.. jis buvo išsigandęs, turėjo anksčiau nematytą telefoną. Jis sakė, kad yra automobilis, bet jo neužvedė. Jis turėjo juodą liemenę ir juodus marškinėlius, ant nugaros užrašyta „apsauga“, taip pat jis turėjo kontrabandinių cigarečių, kažkokius raktus, pinigus.

Liudytojas D. L. parodė, kad V. K. jai papasakojo, kad peiliu nužudė mamos sugyventinį, už ką nesakė. V. K. turėjo mobilųjį telefoną, juodus marškinius, ant kurių buvo parašyta „apsauga“, mašinos dokumentus, pinigus ir buvo dar kažkokių kitų popierių, pasakojo apie mašiną. Sakė, kad bandė mašiną užvesti, tačiau nepavyko.

Liudytojas V. D. parodė, kad dirba patruliu. Įvykis dėl BMW buvo iš karto po Naujųjų Metų, dirbo su kolega Vyšniausku, gavo pranešimą, kad ieškomas automobilis BMW, juodos spalvos, penktas modelis. Pravažiavo teritoriją ir šalia vairuotojo gyvenamosios vietos už kampo, prie buvusio restorano „Vilija“, priešais turgų, rado tą automobilį. Automobilis buvo apie 40–50 metrų nuo to namo, kur gyveno automobilio savininkas. Automobilį apžiūrėjo, jis buvo užrakintas, jokių pažeidimų nebuvo, tačiau buvo pastatytas netvarkingai, lyg numestas.

Liudytojas M. A. parodė, kad 2013-01-01 V. K. davė jam mašinos dokumentus, sakė, kad yra slapukas, ir kad jis paklausinėtų, kaip galima jį nuimti. Jis yra matęs tą automobilį, nes su R. K. anksčiau turėjo reikalų. V. K. jam nesakė, kad tai R. automobilis, tuo momentu to dar nežinojo.

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir byloje esančiais dokumentais ir daiktiniais įrodymais: 2013-01-03 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, kurios metu buvo apžiūrėtas butas ir lavonas, 2013-05-10 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant 2013-01-03 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimtų cigarečių pakelio „Wall Street“ ir butelio su etikete „5 laipsniai“ palikti rankų pėdsakai palikti V. K., 2013-06-17 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant cigarečių nuorūkų rasti biologiniai pėdsakų genotipas sutampa su V. K. genotipu, 2013-07-12 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad avalynės pado pėdsakas, rastas 2013-01-03 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra paliktas V. K. kairės kojos sportiniu bateliu, 2013-13-14 specialisto išvada Nr. M 9/13(02), kurioje nurodyta R. K. mirties priežastis, mirties laikas, jam padarytų kūno sužalojimų lokalizacija ir mechanizmas, 2013-03-14 specialisto išvada, kurioje konstatuojama, kad V. K. išorinių kūno sužalojimų nerasta, 2013-01-22 kratos, kurios metu pas V. K. namuose buvo rasti R. K. priklausantys telefonas „Sony Ericsson“ ir raktai su pakabuku „Toronto Police Service“, protokolu, daiktiniais įrodymais – telefonu „Sony Ericsson“ ir raktais su pakabuku „Toronto Police Service“, kurie buvo apžiūrėti 2013-02-11 ir 2013-09-16, telekomunikacijos tinklais perduota informacija, iš kurios analizės nustatyta, kad V. K. po nužudymo naudojosi R. K. priklausančiu telefonu aparatu „Sony Ericsson“, 2013-01-04 automobilio „BMW“, kuris buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu.

Šie byloje esantys dokumentai ir daiktai patvirtina, kad V. K. buvo nukentėjusiojo bute, kad R. K. buvo nužudytas peiliu, po nužudymo V. K. gyvenamojoje vietoje buvo rasti nužudytajam priklausantys daiktai, jis naudojosi nužudytajam priklausančiu mobiliuoju telefonu, nužudytajam priklausantį automobilį „BMW“ pavogė ir paliko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Dėl R. K. nužudymo V. K. buvo kaltinamas pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., t.y. tuo, kad R. K. jis nužudė iš savanaudiškų paskatų.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius iš atsakovų V. K., D. K. ir V. K. prašo iš V. K., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iš D. K. ir V. K., VSDFV Kauno skyriaus naudai priteisti 3972,57 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (t. 1, b.l. 109-129). Ieškovas ieškinį grindžia tuo, kad 2013-01-03 žuvus R. K., jo vaikams I. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau - VSDFV Kauno skyrius), vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (Žin., 1994 Nr. 59-1153; 2005, Nr. 71-2555) ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (Žin., 1994, Nr. 91-1781; 2005, Nr. 83-3066) 2013-03-12 sprendimais Nr. 10.19-9146, Nr. 10.19-9148 ir Nr. 10.19-9148 paskyrė ir nuo 2013-01-03 iki 2013-05-31 kiekvienam išmokėjo po 1324,19 Lt valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją (toliau - Našlaičių pensija), iš viso VSDFV Kauno skyrius dėl kito asmens kaltės laikotarpiu nuo 2013-01-03 iki 2013-05-31 išmokėjo 3972,57 Lt našlaičių pensiją. R. K. vaikams dėl kito asmens kaltės laikotarpiu nuo 2013-01-03 iki 2013-05-31 išmokėjus našlaičių pensiją, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui viso padaryta 3972,57 Lt dydžio žala. Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

V. K. gimimo liudijime yra nurodyta, kad V. K. yra kaltinamojo V. K. tėvas (t. 6, b.l. 1, 3), tėvystė nenuginčyta, todėl jis yra tinkamas atsakovas byloje.

Pagal BPK 109 straipsnį, 111 straipsnio 1 dalį atsakyti už padarytą žalą baudžiamojoje byloje gali kaltinamasis ir (ar) už jo veikas materialiai atsakingi asmenys, jeigu šie asmenys pagal įstatymą privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą (pavyzdžiui, tėvai ar rūpintojas atsako už nepilnamečio padarytą žalą (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 str.).

Sunaikintini šie daiktai: nuoplovos iš 2 rusvos spalvos dėmių iš vonios kambario (specialisto išvadoje įvardintos kaip sudžiuvusi rausvos spalvos medžiaga) (t. 5, b.l. 128-140); 2 daktiloskopinės plokštelės su 3 rankų pėdsakais nukopijuotos nuo 2 plastikinių butelių rastų virtuvės šiukšliadėžėje (t. 5, b.l. 77-78); stiklainis su peilio kvapo pėdsaku ir stiklainis su patalpos kvapo pėdsaku; 2 daktiloskopinės plokštelės su 3 rankų pėdsakais nukopijuotos nuo 2 stiklinių butelių rastų virtuvės šiukšliadėžėje (t. 5, b.l. 77-78); sulankstyta alaus skardinė rasta šiukšliadėžėje (t. 5, b.l. 122-126); 92 vnt. cigarečių nuorūkų rastų virtuvės šiukšliadėžėje; vokas su plauku rastas lavono kairės rankos delne (t. 5, b.l. 128-140); tuščias cigarečių pakelis „Wall Street“, rastas ant muzikinio centro (t. 5, b.l. 122-126); 1 daktiloskopinė plokštelė su 1 piršto pėdsaku nuo puodeliu su melsvais ornamentais (t. 5, b.l. 77-78); 1 daktiloskopinė plokštelė su 1 piršto pėdsaku nuo stiklainio su agurkais (t. 5, b.l. 77-78); 1 daktiloskopinė plokštelė su 1 piršto pėdsaku nuo balto puodelio su kavos likučiais (t. 5, b.l. 77-78); 3 vnt. nuorūkų iš peleninės nuo staliuko (t. 5, b.l. 128-140); mikrodalelių pavyzdžiai nuo vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių bei porankių po mikrodalelių tyrimo (t. 5, b.l. 95-108); šešios nuorūkos iš peleninės priekinėje panelėje (t. 5, b.l. 128-140); pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais paimti nukentėjusiojo M. K., liudytojų R. J., I. R., V. O., įtariamojo V. K. rankų atspaudų pavyzdžiai (t. 2, b.l. 178, 181, 183, 186, 187); pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais paimti nukentėjusiojo M. K., liudytojų R. J., I. R., V. O., įtariamojo V. K. seilių pavyzdžiai (t. 2, b.l. 179, 182, 184, 185, 188) pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtas kvapo pavyzdys nuo įtariamojo V. K. rankų, foninio kvapo pavyzdys (t. 2, b.l. 189), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono audinio pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (t. 2, b.l. 180); vokas su mikrodalelėmis, nurinktomis mikrodalelių tyrimų Lietuvos teismo ekspertizės centre metu (t. 5, b.l. 83-85, 95-108).

Nukentėjusiajam M. K. grąžintini šie daiktai: 2013-01-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš VTMT Kauno skyriaus sanitaro M. Š. paimti R. K. drabužiai (megztinis, džemperis, pilkos kelnės, juodos kelnės, marškinėliai, trumpikės, kojinės), peilis iš virtuvės (t. 5, b.l. 128-140), antklodė su rusvos spalvos dėmėmis, (t. 5, b.l. 83-85, 95-108), cigarečių pakelis „Golden Gate“ su 9 cigaretėmis nuo fotelio (t. 5, b.l. 122-126), šakutė iš indeliu su mišraine (t. 5, b.l. 122-126), 1 cigarečių pakelis „Prima“ su 20 cigarečių nuo kėdės (t. 5, b.l. 122-126), šaukštelis nuo staliuko (t. 5, b.l. 122-126), stiklinis 0,5 l talpos degtinės butelis „Kniaz“ nuo staliuko (t. 5, b.l. 122-126), dujinis žiebtuvėlis nuo staliuko (t. 5, b.l. 128-140), stikliukas nuo staliuko (t. 5, b.l. 122-126), plastikinis 2 l talpos butelis „5 laipsniai“ (t. 5, b.l. 122-126), plastikinis 2 l talpos butelis „Coca Cola“ (t. 5, b.l. 122-126), 0,5 talpos stiklinis bokalas (t. 5, b.l. 122-126), mobilaus ryšio telefono „Sony Ericsson“ pakrovėjas (t. 5, b.l. 122-126), cigarečių pakelis „Golden Gate“ su 5 cigaretėmis nuo sofos (t. 5, b.l. 122-126), plastmasinis juodos spalvos „Samsung“ distancinis pultelis nuo dviviečio fotelio kambaryje (t. 5, b.l. 122-126), raudonos ir juodos spalvų languotas pledas nuo sofos – lovos kambaryje (t. 5, b.l. 95-108), automobilio greičių dėžės bėgių perjungimo svirties rankena (t. 5, b.l. 122-126), kilimėlis nuo grindų vairuotojo sėdynės priekyje (t. 5, b.l. 95-108), monoklis nuo grindų prie vairuotojo sėdynės (t. 5, b.l. 122-126), Lietuvos policijos vyriška pašiltinta uniforminė striukė su skiriamaisiais policijos ženklais (t. 5, b.l. 95-108).