- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- T-23-348/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43292-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-348/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu R. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2024 m. kovo 4 d. R. M. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta 2023 m. balandžio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2024 m. kovo 4 d. E. M. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2024 m. kovo 4 d.
Kauno apygardos teisme 2025 m. sausio 29 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimas, kuriame teigiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-348/2024 liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 8 kompaktinių laikmenų.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimas tenkinamas.
Įvertinus Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai – 8 kompaktinės laikmenos paliekamos saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-78-348/2024, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Jadvygos Gabertienės teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktinius įrodymus: 8 (aštuonias) kompaktines laikmenas palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-78-348/2024 medžiagos.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.