Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas M. A. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojo nauji BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 dienos įstatymas Nr. XIV-1925), kuriuo yra prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą nuosprendį sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuroras Gintautas Tranelis prašė tenkinti nuteistojo M. A. prašymą, kadangi 2023-06-01 įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo padėtį lengvina. Prašo pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-07-04 priimtą nuosprendį M. A. veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį paskiriant 3 mėn. arešto bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 2 mėn. arešto bausmę. Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2022-04-15 nuosprendžiu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su 2022-08-11 Marijampolės apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu pakeisto BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2022 m. balandžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirtas areštas 30 (trisdešimčiai ) parų. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtas 20 (dvidešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu prie 2019-05-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrinus 2016-04-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2016-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nustatytos galutinės ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės (9 mėnesiai ir 15 dienų) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai ) mėnesių.

2022 m. liepos 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje paskiriant jam 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 5 d. 2022 m. spalio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi nuosprendis patikslintinas, nurodant, kad paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. liepos 4 d.

M. A. 2022 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3 dalimi, M. A. paskirta galutinė 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. A. 2022 m. rugpjūčio 11 d. ir 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės (3 mėnesius) bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2022 m. spalio 14 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta M. A. iki 2022 m. spalio 14 d. atlikta bausmė pagal 2022-07-04 nuosprendį.

2022-04-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu M. A. nuteistas užtai, kad apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės – 220 Eur vertės svetimą turtą ir tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą. 2023-06-01 įsigaliojus BK pakeitimams nedidelės vertės žemutinė riba nepasikeitė, t. y. nedidelės vertės turtas laikomas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), todėl 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai M. A. teisinės padėties nelengvina ir nėra pagrindo šį nuosprendį pakeisti.

Taip pat nėra pagrindo peržiūrėti 2022-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, kuriuo M. A. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023-06-01 įsigaliojusiai BK pakeitimais BK 140straipsnis nepakeistas.

2022 m. liepos 4 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdamas išankstinę tiesioginę tyčią, įgijo svetimą turtą apgaule, o būtent: 2021-07-21 00 val. 57 min., būdamas Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė bei atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, skelbimų portale "skelbiu.lt" patalpino melagingą skelbimą apie išnuomojamą butą (duomenys neskelbtini) ir nurodė kontaktinį tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį nukentėjusioji G. S. susisiekė ir susitarė dėl buto nuomos, bei iš savo sąskaitos 2021-07-21 8 val. 29 min. ir 2021-07-22 11 val. 10 min. pervedė po 100 eurų į M. A. nurodytą, apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinančios D. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos, vykdydama M. A. nurodymą, D. V. išgrynino ir perdavė E. A.. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, M. A. susisiekė su nukentėjusiąja ir, panaudodamas apgaulę, įtikino nukentėjusiąją G. S. pervesti dar 300 eurų už to paties buto nuomą, o nukentėjusiajai G. S. M. A. nurodymu 2021-07-26 PERLO terminale pervedus 300 eurų, 2021-07-26 E. R. ir A. B., nežinodami apie vykdomą nusikalstamą veiką, M. A. nurodymu Tauragės mieste, Prezidento g. 72 esančiame prekybos centre "MAXIMA XX" PERLO terminale išgrynino iš G. S. gautus 300 eurų ir pinigus perdavė M. A. nurodytiems asmenims, taip M. A. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. nukentėjusiajai G. S. priklausančius 500 eurų, tuo nukentėjusiajai G. S. padarė 500 eurų turtinę žalą.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 190 straipsnio galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. turto nedidelė vertė – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5MGL. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją turtas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

2022-07-04 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto, kurio vertė 500 Eur įgijimą apgaule. Apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL, kas sutinkamai su 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija vertinama kaip nedidelės vertės turtas. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio redakciją atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai įgytą nedidelės vertės svetimą turtą numatyta šio straipsnio 4 dalyje ir yra baudžiamasis nusižengimas. Iš aptarto darytina išvada, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl 2022-07-04 nuosprendis keistinas. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-07-04 nuosprendis pakeistinas ir M. A. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis su 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal 2022 m. liepos 4 d. Tauragės apylinkės teismo ir 2022 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-07-04 nuosprendį pakeisti ir M. A. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 39 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir M. A. nustatyti 26 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2022 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2022 m. liepos 4 d. Tauragės apylinkės teismo ir 2022 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo 2022-10-14 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi subendrintus nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.