Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės I. Ž. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui antstoliui Tomui Ubartui, tretiesiems asmenims G. Ž., G. M., BUAB „Arumba“, dėl varžytynių pripažinimo neteisėtomis

Aprašomoji dalis

nustatė

2016 m. kovo 8 d. teisme gautas atsakovo antstolio Tomo Ubarto atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodyta, kad remiantis Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10334-797/2015, antstolis 2015-02-25 priėmė patvarkymą apie neįvykusias varžytynes, kurias ieškovė pateiktu ieškiniu prašo pripažinti neteisėtomis. Atsižvelgiant į tai, kad varžytynės, dėl kurių pripažinimo neteisėtomis ieškovė pareiškė ieškinį, buvo paskelbtos neįvykusiomis, išnyko ieškinio dalykas, todėl civilinė byla turi būti nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškinio atsisakymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). Ieškovei išaiškintina, jog atsisakius ieškinio, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Ieškovė, teikdama prašymą dėl ieškinio atsisakymo, prašo išspręsti jos bylos nagrinėjimo metu patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimą, nurodydama, kad byloje sumokėjo 140 Eur žyminį mokestį ir patyrė 300 Eur teisinių paslaugų išlaidas (37, 46 b. l.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovės ieškinys dėl varžytynių pripažinimo neteisėtomis teisme gautas 2016-02-01, ieškinys bylą nagrinėjančio teisėjo rezoliucija priimtas 2016-02-26. Antstolis 2016-02-25 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbė apie neįvykusias varžytynes, remiantis Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10334-797/2015, kuri palikta nepakeista Šiaulių apygardos teismo 2016-02-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-229-856/2016. Pirmosios instancijos teismas tenkino G. Ž. skundą iš dalies ir panaikino antstolio 2015-10-21 pranešimą dėl varžytynių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame paskelbtos varžytynes laikotarpiu nuo 2015-10-21 iki 2015-11-20, o jų metu parduodamas G. Ž. priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei teikiant ieškinį teisme, ieškinio dalykas nebuvo išnykęs, t. y. varžytynės nebuvo atšauktos, ieškovė pagrįstai teikė ieškinį ir patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinos iš atsakovo, t. y. iš atsakovo priteistinas ieškovei 35 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur teisinių paslaugų išlaidos, patirtos už ieškinio rengimą, iš viso 335 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

CPK 87 str. 2 d. nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu ar teismo iniciatyva grąžinamas, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, tokiu atveju grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 105 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti I. Ž. ieškinio atsakovui antstoliui Tomui Ubartui, tretiesiems asmenims G. Ž., G. M., BUAB „Arumba“, dėl varžytynių pripažinimo neteisėtomis atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1902-1003/2016 nutraukti.

Priteisti I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš antstolio Tomo Ubarto, buveinė Dvaro g. 79-2, Šiauliuose, 335 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-02-24 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sumokėtą 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.