Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Sostinės mėsinė“ vadovo T. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sostinės mėsinė“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sostinės mėsinė“. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1048-565/2109 nutraukė atsakovės restruktūrizavimo bylą, nepatvirtinus restruktūrizavimo plano. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1655-585/2019 paliko Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartį nepakeistą. Paaiškino, kad atsakovo turto vertė – 289 264 Eur, pradelsta kreditorinių reikalavimų suma – 326 429,03 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė laikytina nemokia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalis numato, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai, t. y. taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos. Įvertinus tai, kad pagal JANĮ nuostatas jis taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat į tai, kad įstatymas įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d., tuo tarpu ieškovas UAB „Sostinės mėsinė“ vadovas T. G. į teismą su ieškiniu kreipėsi dar 2019 m. gruodžio 5 d., pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimtas 2019 m. gruodžio 19 d., todėl nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, yra pagrindas taikyti ĮBĮ.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies nuostatas, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tai tokia įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.).

Pagal įmonės vadovo teismui pateiktus 2019 m. rugsėjo 30 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, įmonės turto vertė 2019 m. rugsėjo 30 d. sudarė 289 264 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė iš viso 452 433 Eur; įmonė patyrė 49 935 Eur nuostolių. Remiantis pateiktu kreditorių sąrašu, patvirtintu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi, kreditoriniai reikalavimai sudaro 326 429,03 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1048-565/2109 nutraukė atsakovės restruktūrizavimo bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1655-585/2019 paliko Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartį nepakeistą. Iš aptartų duomenų teismas daro išvadą, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų – neatsiskaito su kreditoriais, įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi atsakovė yra nemoki ir nevykdo įsipareigojimų, todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1, 2 p.).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko Arūną Gedeikį. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl Arūnas Gedeikis skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Sostinės mėsinė“.

Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikomas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Sostinės mėsinė“ (j. a. k. 303337972, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti Arūną Gedeikį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA276).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Sostinės mėsinė“ (j. a. k. 303337972, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.