Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-1529-1090/2020

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-11-13
Bylos Nr.: e2-1529-1090/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-27489-2019-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jan Maciejevski
Ieškovas: Z. P.
Atsakovas: A. I.
Advokatai: Lijana Paulauskienė, Rasa Vaičekauskytė

Kategorijos

2.3.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. e2-1529-1090/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27489-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2; 2.3.5.2.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jan Maciejevski,sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei,

dalyvaujant ieškovui Z. P. (Z. P.), ieškovo atstovei advokato padėjėjai Rasai Vaičekauskytei,

atsakovei A. I., atsakovės atstovei advokato padėjėjai Lijanai Paulauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. P. (Z. P.) ieškinį atsakovei A. I. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovas Z. P. (toliau ir – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. I. (toliau ir – atsakovė), kuriuo prašo: 1) pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017 nustatytą ieškovo ir šalių nepilnamečių dukrų – E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką ir nustatyti ieškovo bendravimo su dukromis tvarką, pagal kurią:

1.1. Ieškovas su dukromis – E. P. ir K. P. turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti mobiliojo ryšio telefonu. Mobiliojo ryšio telefonus dukroms įsipareigoja nupirkti ieškovas. Atsakovė įsipareigoja netrukdyti ir neriboti ieškovo ir dukrų bendravimo mobiliojo ryšio telefonu.

1.2. Ieškovas su dukromis bendrauja balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“, kiekvieną antradienį, ketvirtadienį ir sekmadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 val. Atsakovė įsipareigoja ieškovo ir dukrų bendravimui užtikrinti balso ir vaizdo skambučių programas – „Skype“, „Messenger“, „Viber“ bei įsipareigoja užtikrinti atsiliepimą į ieškovo vaizdo skambutį „Skype“, „Messenger“, arba „Viber“ programa ir sudaryti visas galimybes ir sąlygas dukroms netrukdomai bendrauti (įsijungus vaizdą) su ieškovu balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“.

1.3. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, neporinėmis savaitėmis penktadienį 18:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18:00 val.

1.4. Ieškovas atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ne mažiau kaip 28 kalendorines dienas per metus, kurios skaidomos dalimis (ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos, pavasario, vasaros atostogų metu):

1.4.1. Ieškovas atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu po tris dienas. Apie ketinimą atostogauti ieškovas atsakovę informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis. Atsakovė dėl dukrų išvežimo į užsienį rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu ieškovui įsipareigoja pateikti sutikimą / nesutikimą raštu, per tris kalendorines dienas, nuo gauto ieškovo pranešimo apie planuojamas rudens, žiemos ir pavasario atostogas. Sutapus ieškovo ir atsakovės pasirinktoms atostogų datoms, pirmenybė teikiama ieškovui.

1.4.2. Ieškovas atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu vasaros atostogų metu du kartus, ne mažiau nei po 7 dienas. Apie ketinimą atostogauti ieškovas atsakovę informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis. Atsakovė dėl dukrų išvežimo į užsienį vasaros atostogų metu, ieškovui įsipareigoja pateikti sutikimą / nesutikimą raštu, per penkias kalendorines dienas, nuo gauto ieškovo pranešimo apie planuojamas vasaros atostogas. Sutapus ieškovo ir atsakovės pasirinktoms atostogų datoms, pirmenybė teikiama ieškovui.

1.4.3. Ieškovas atostogų pirmąją dieną pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, 9:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą, atostogų paskutinę dieną 18:00 val.

1.5. Atsakovė apie ketinimą atostogauti (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu, ieškovą informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, nurodydama, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis. Ieškovas dėl dukrų išvežimo į užsienį rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu, atsakovei įsipareigoja pateikti sutikimą / nesutikimą raštu, per tris kalendorines dienas nuo gauto atsakovės pranešimo apie planuojamas rudens, žiemos ir pavasario atostogas. Sutapus atsakovės ir ieškovo pasirinktoms atostogų datoms, pirmenybė teikiama ieškovui.

1.6. Atsakovė apie ketinimą atostogauti (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu vasaros atostogų metu, ieškovą informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydama, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis. Ieškovas dėl dukrų išvežimo į užsienį vasaros atostogų metu, atsakovei įsipareigoja pateikti sutikimą / nesutikimą raštu, per penkias kalendorines dienas nuo gauto atsakovės pranešimo apie planuojamas rudens, žiemos ir pavasario atostogas. Sutapus atsakovės ir ieškovo pasirinktoms atostogų datoms, pirmenybė teikiama ieškovui.

1.7. Atsakovė dukroms jų bendravimo (savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu) su ieškovu metu, įsipareigoja užtikrinti pakaitinius viršutinius ir apatinius rūbus ir atskirą avalynę.

1.8. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, neporinių metų šeštadienį prieš Šv. Velykų dieną 9:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) 18:00 val. Poriniais metais, ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) 18:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą Šv. Velykų antrąją dieną (pirmadienį) 18:00 val.

1.9. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, porinių metų Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.), 9:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) 18:00 val. Neporiniais metais, ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) 18:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26 d.) 18:00 val.

1.10. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, neporinių metų Naujųjų metų šventės dieną (gruodžio 31 d.) 9:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą iki kitų metų sausio mėn. 1 d. 18:00 val.

1.11. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, porinių metų dukros E. P. gimtadienio dieną (duomenys neskelbtini) ir dukros K. P. gimtadienio dieną (duomenys neskelbtini) priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – 9:00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20:00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Neporiniais metais, ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, kitą dieną po dukros E. P. gimtadienio dienos (duomenys neskelbtini) ir kitą dieną po dukros K. P. gimtadienio dienos (duomenys neskelbtini), priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – 9:00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20:00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

1.12. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, kiekvienų metų Tėvo dieną (pirmasis birželio sekmadienis) 9:00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20:00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

1.13. Atsakovė su dukromis bendrauja kiekvienų metų Motinos dieną (pirmasis gegužės sekmadienis), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu Motinos diena (pirmasis gegužės sekmadienis), sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja ieškovas, ieškovas, privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą, Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) 10:00 val.

1.14. Ieškovas pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos, kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini) priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – 9:00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20:00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

1.15. Atsakovė su dukromis bendrauja kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu, atsakovės gimimo diena sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja ieškovas, ieškovas privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą, per atsakovės gimimo dieną 10:00 val.

1.16. Šalių dukros, bendravimo (savaitgaliais, vaikų atostogų metu, švenčių dienomis, Tėvo dieną, gimtadienių dienomis, ir kt.) su ieškovu metu, negalės būti paliktos trečiųjų asmenų priežiūrai, išskyrus ieškovo artimųjų žmonių – ieškovo tėvų (L. P. ir E. P.), dukrų senelių priežiūrai, pas kuriuos dukros bendravimo su ieškovu metu, turi teisę likti nakvoti. Atsakovė įsipareigoja netrukdyti ir neriboti dukrų bendravimo su seneliais, ieškovo tėvais, bei neprieštarauti dukrų nakvojimui pas senelius, ieškovo tėvus, jo bendravimo su dukromis metu.

1.17. Esant objektyvioms kliūtims ieškovui susitikti (savaitgalį, vaikų atostogų metu, švenčių dienomis, Tėvo dieną, gimtadienių dienomis, ir kt.) su dukromis (dėl ligos, vaikų užimtumo ugdymo įstaigoje, išvykų ir kt.), atsakovė apie tai privalo informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) ieškovą priklausomai nuo atsiradusių kliūčių, prieš dvi savaites arba ne vėliau, nei likus 24 val. iki ieškovo ir dukrų bendravimo.

1.18. Esant objektyvioms kliūtims ieškovui susitikti (savaitgalį, vaikų atostogų metu, švenčių dienomis, Tėvo dieną, gimtadienių dienomis, ir kt.) su dukromis (dėl ligos, užimtumo darbe, ir kt.), ieškovas apie tai privalo informuoti atsakovę prieš dvi dienas raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu).

1.19. Ieškovo ir atsakovės dukroms susirgus, ligos metu, jos slaugomos namuose, jų gyvenamojoje vietoje, kuri yra nustatyta su atsakove. Ieškovas dukrų ligos metu turi teisę jas lankyti jų gyvenamojoje vietoje, su atsakove iš anksto sutartu laiku bei turi teisę su dukromis bendrauti mobiliojo ryšio telefonu, „Skype“, „Messenger“, „Viber“ balso ir vaizdo skambučių programomis bei kitais technologiniais būdais, šios bendravimo tvarkos 1 ir 2 punktuose nustatytu laiku.

1.20. Ieškovo ir atsakovės dukroms susirgus, ligos metu, jeigu jos slaugomos gydymo įstaigoje, ieškovas turi teisę jas lankyti tiek, kiek tai neprieštarauja gydymo įstaigos pacientų lankymo vidaus tvarkos taisyklėms, nekenkia dukrų sveikatai ir gydymo režimui.

1.21. Ieškovas ir atsakovė, atsižvelgiant į tai, su kuo tuo metu bus dukros privalo vienas kitą informuoti (apie dukrų sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas, kt.) telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis ne vėliau kaip per vieną valandą laiko nuo ligos ar traumos atsiradimo momento, ir esant būtinumui, nedelsiant kreiptis į gydymo įstaigą.

1.22. Atsakovė įsipareigoja informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) ieškovą apie visus esminius klausimus, susijusius su dukrų auklėjimu, lavinimu bei ugdymu (ieškovas, kaip tėvas privalo būti įtrauktas į dukrų lankomo darželio, mokyklos ar kitos įstaigos, kontaktinių asmenų sąrašą, privalo būti informuotas apie dukrų lankomų grupių ar klasių auklėtojus, privalo turėti prisijungimus prie dukrų elektroninių dienynų, privalo būti informuotas apie dukrų lankomus būrelius ir kt.), sveikatos būklę (ieškovas, kaip tėvas privalo būti įtrauktas į dukrų lankomos gydymo įstaigos kontaktinių asmenų sąrašą, privalo būti informuotas apie dukras prižiūrinčius gydytojus, apie dukroms atliekamus sveikatos patikrinimus ir jų rezultatus, ir kt.), bei kitus klausimus galinčius turėti įtakos dukrų vystymuisi ir raidai. Atsakovė įsipareigoja sudaryti galimybes ieškovui, esant galimybei ir bent prieš dvi dienas informavus SMS žinute apie renginio laiką ir vietą, kartu dalyvauti dukrų renginiuose, organizuojamuose mokykloje ir (ar) ugdymo įstaigose.

1.23. Ieškovas ir atsakovė dukroms įsipareigoja neformuoti neigiamų nuostatų (nenuteikinėti, nešmeižti ir kt.) tiek vienas kito atžvilgiu, tiek ieškovo ir atsakovės šeimos atžvilgiu.

1.24. Ieškovas ir atsakovė įsipareigoja nedelsiant, raštu (SMS žinute ar elektroninio pašto adresu) informuoti vienas kitą apie mobiliojo ryšio telefono numerio, elektroninio pašto adreso, gyvenamosios vietos adreso, pakeitimus, ir nurodyti savo naują mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą bei gyvenamosios vietos adresą.

2) priteisti iš atsakovės bylos nagrinėjimo metu patirtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Šalies argumentai

2. Ieškovas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-11020-1019/2017, be kita ko, šalių nepilnamečių vaikų E. P. ir K. P. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su atsakove ir šalys susitarė, jog kartu rūpinsis vaikų auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. šalys nenustatė konkretaus matymosi su šalių nepilnamečiais vaikais grafiko. Po minėto teismo sprendimo, tarp šalių kilo nesutarimai dėl bendravimo su vaikais, todėl Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-26431-1019/2017 pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo (pakeitimo), kuri buvo baigta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, kurioje buvo numatyta konkreti ieškovo bendravimo su dukromis tvarka. Tačiau atsakovė ir toliau kliudo ieškovui bendrauti su vaikais, nuolat pažeidžia šalių sutartą bendravimo tvarką, trukdo ieškovui bendrauti su dukromis jam nustatytu laiku ir tvarka, paskutinę minutę planus kardinaliai pakeičia, visiškai neatsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus, neleidžia vaikams bendrauti su ieškovu telefonu, be to, nesiekia ieškovo bendravimo su šalių nepilnamečiais vaikais klausimo spręsti geranoriškai derybų keliu. Ieškovas taip pat nurodė aplinkybes, jog tarp šalių kylant nesutarimams dėl ieškovo bendravimo su vaikais, atsakovei buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, tačiau ieškovas pažymėjo, jog, nors deda maksimalias pastangas tinkamai vykdyti šalių sutartą bendravimo su savo nepilnametėmis dukromis tvarką, tačiau dėl savo veiklos specifikos ir darbo grafiko (ieškovas vykdo automobilių remonto paslaugas pagal individualios veiklos pažymą), ne visada turi galimybes bendrauti su vaikais, pasiimant juos darbo dienomis 18:00 val. ir grąžinant 20.00 val. Taigi, esant tokiai situacijai, atsakovė nuteikinėja vaikus prieš ieškovą, nesudaro galimybių ieškovui bendrauti su vaikais nuotolinio ryšio priemonėmis. Taip pat ieškovė trukdo su vaikais bendrauti savaitgaliais, paskutinę minutę pakeičia planus, pasiima vaikus anksčiau laiko, vaikams būnant su tėvu, nuolat skambina, draudžia vaikams nakvoti pas ieškovo tėvus – vaikų senelius, be to, vaikai būna tinkamai neparuošti savaitgalio praleidimui su ieškovu, perduodami sergantys. Vis gi didžiausias nesutarimas tarp šalių kyla dėl bendravimo su vaikais atostogų metu. Atsakovė piktybiškai kliudo ir riboja ieškovo bendravimą su šalių nepilnamečiais vaikais ieškovo atostogų metu, nepaisant to, kad šalys dėl atostogų datos buvo susitarę iš anksto ir ieškovas jau buvo suplanavęs atostogas, tačiau pirmenybę atsakovė teikia savo vasaros atostogoms su vaikais, palikdama ieškovui likusias vasaros atostogų dienas, kuriomis šalių nepilnamečiai vaikai bus laisvi. Be to, atsakovė visiškai neinformuoja ieškovo klausimais, susijusiais tiek su vaikų ugdymu, tiek su vaikų auklėjimu. Taigi, atsakovė piktnaudžiauja savo kaip motinos valdžia, nepaiso nei šalių nepilnamečių vaikų interesų ir norų, nei ieškovo, kaip lygiateisio įstatyminio nepilnamečių vaikų atstovo, teisių, pažeidžia ieškovo teisę maksimaliai bendrauti su šalių nepilnamečiais vaikais. Todėl ieškovas, atsižvelgdamas į savo veiklos specifiką ir darbo grafiką, turimas prievoles išlaikyti nepilnamečius vaikus, galimybę prižiūrėti ir rūpintis nepilnamečiais vaikais, prašo teismo nustatyti jo siūlomą bendravimo su vaikais tvarką (el. b. apyrašas, b. l. 1–19).

3. Ieškovas pateikė papildomus rašytinius paaiškinimus byloje, kuriuose pažymi, jog nors ne visada turi galimybes darbo dienomis fiziškai bendrauti su vaikais, tačiau griežtai vadovaudamasis taikos sutarties sąlygomis visada informuodavo atsakovę, jog negali paimti vaikų, taigi ieškovas tinkamai vykdė teismo nutartį. Anot ieškovo, jis negali sau leisti dirbti mažiau, o bendravimo darbo dienomis pakeitimas nuotolinio ryšio priemonėmis, kurį ieškovas užtikrino nupirkdamas dukroms telefoną, labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Teigia, jog atsakovė neturi jokio pagrindo riboti ieškovo ir vaikų bendravimo savaitgaliais, todėl nustatytina ieškovo siūloma bendravimo tvarka dėl savaitgalių. Kadangi atsakovė visiškai neatsižvelgia į ieškovo norus dėl bendravimo su vaikais atostogų metu, todėl jam nustatytina pirmenybės teisė pasirinkti bendravimo laiką per vaikų atostogas. Būtent trijų dienų bendravimo atostogų metu laikas jau buvo numatytas teismo nutartyje ir dėl jo šalys buvo sutarusios, o atsakovės siūlymas bendravimo tvarkoje nenustatyti ieškovo bendravimo su dukromis atostogų metu pažeidžia ieškovo teises. Ieškovas nesutinka, kad bendravimo su šalių nepilnamečiais vaikais tvarka per Naujuosius metus gali būti traktuojama, kaip prieštaraujančia vaikų vystymuisi ir sveikatai svarbių įgūdžių formavimui ir trukdančia dukroms laikytis įprasto dienos režimo, o siūloma bendravimo tvarka Motinos ir atsakovės gimtadienio dieną niekaip nepažeidžia atsakovės interesų. Ieškovas tvirtina, jog visada pagal galimybes atsakinėja į atsakovės jam siunčiamas SMS žinutes ir (ar) elektroniniu paštu siunčiamus laiškus, tuo tarpu pati atsakovė ignoruoja ieškovo jai siunčiamas SMS žinutes ir/ar elektroniniu paštu siunčiamus laiškus, todėl atsakovės atsiliepime išreikštos ieškovo atžvilgiu pretenzijos dėl informavimo stokos absoliučiai nepagrįstos. Ieškovas taip pat pažymėjo, kad atsakovė, uždrausdama ieškovui lankyti šalių nepilnamečius vaikus jų ligos atveju, visiškai pažeidžia prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos principą bei jų teisę į saugų ryšį su abiem tėvais, o reikalavimą dėl dukrų perdavimo senelių priežiūrai jis yra įtraukęs tik todėl, kad atsakovė absoliučiai nepagrįstai draudžia šalių nepilnamečiams vaikams bendrauti, matytis ir būti pas ieškovo tėvus. Prašo tenkinti ieškinį pilnai ir nustatyti ieškovo siūlomą bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką (el. b. apyrašas, b. l. 82–95).

Atsiliepimas

4. Atsakovė A. I. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, jog nesutinku su reikalavimu iš esmės pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teisino 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, patvirtintą šalių sudarytą taikos sutartį dėl bendravimo su vaikais tvarkos. Dėl bendravimo su vaikais darbo dienomis atsakovė nurodė, jog pats ieškovas nesilaikė tarpusavio susitarimų dėl bendravimo su vaikais darbo dienomis ir apsiribojo tik savaitgalio bendravimu, nepagrįstai pirmenybę atiduodamas darbo reikalams, todėl atsakovė nesutinka, kad darbo dieną nuolatinis ir betarpiškas tėvo bendravimas su vaikais būtų pakeistas (ne)ribotu virtualiu bendravimu nuotolinio ryšio priemonėmis. Dėl ieškovo bendravimo su vaikais savaitgaliais atsakovė mano, jog du savaitgalius per mėnesį bendravimas su vaikais yra optimalus ir pakankamas, todėl neprieštarauja pakeisti bendravimą savaitgaliais, nustatant, kad ieškovas bendrauja su dukromis kas antrą mėnesio savaitgalį, paimant šeštadienį 9.00 val. vaikus iš gyvenamosios vietos ir perduodant sekmadienį 18.00 val. juos į gyvenamąją vietą. Dėl bendravimo tvarkos atostogų metu atsakovė laikosi pozicijos, jog, atsižvelgiant į mokinių atostogų trukmę, ieškovui bendraujant su vaikais po tris atostogų dienas, jai pačiai nebelieka galimybės bendrauti su vaikais, be to, ieškovas dėl užimtumo darbe neturės galimybės nepertraukiamai bendrauti su vaikais atostogų metu. Atsakovė neprieštarauja dėl ieškovo bendravimo su vaikais metinių švenčių dienomis (per Velykas, Kūčių dieną, Kalėdas) pagal ieškovo siūlomą nustatyti bendravimo tvarką, tačiau nesutinka dėl bendravimo per Naujuosius metus (sausio 1 d.), Motinos dieną pageidauja švęsti su dukromis, todėl ieškovas privalo perduoti jai vaikus šeštadienį 18.00 val., jei tą dieną jis bendrauja, ieškovo norui Tėvo dieną praleisti su dukromis neprieštarauja. Taip pat neprieštarauja dėl bendravimo vaikų ir ieškovo gimimo dieną, tačiau savo gimimo dieną pageidauja švęsti su dukromis, todėl ieškovas privalo perduoti vaikus prieš dieną 18.00 val., jei tą dieną jis bendrauja. Pasak atsakovės, yra reikalinga numatyti išankstinę ieškovo pareigą nedelsiant informuoti atsakovę el. paštu visais atvejais bendravimo klausimu ir dėl gyvenamosios vietos, telefono numerio ir (ar) el. pašto adreso pasikeitimo. Atsakovė pažymėjo, jog ieškovas turi teisę ir pareigą atstovauti savo vaikams be atskiro įgaliojimo ir gauti informaciją, susijusią su jų gydymo, ugdymo įstaigomis ir pan., todėl reikalavimas nustatyti jai prievolę informuoti ieškovą apie vaikų sveikatą, ugdymą ir lavinimą atmestinas, o atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nėra pageidaujamas atsakovės namuose, atsakovė prieštarauja reikalavimui dėl vaikų lankymo ligos metu. Taip pat įvertinus tai, kad įstatymai draudžia vaiko tėvams asmenines teises ir pareigas perduoti kitiems asmenims, atsakovė prieštarauja ieškovo reikalavimui dėl išimtinės teisės perduoti vaikus ieškovo tėvų priežiūrai. Taigi, atsakovė prašo ieškinį tenkinti iš dalies ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, nustatytą ieškovo bendravimo su dukromis tvarką, pagal kurią:

1. Darbo dieną ieškovas bendrauja su dukromis antradienį ir ketvirtadienį nuo 18.00 val. iki 20.00 val., išskyrus kai atsakovė atostogauja su vaikais. Tėvas paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir po bendravimo perduoda vaikus į gyvenamą vietą.

2. Kas antrą mėnesio savaitgalį ieškovas bendrauja su dukromis nuo šeštadienio 9.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., išskyrus kai atsakovė atostogauja su vaikais. Tėvas paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir po bendravimo perduoda vaikus į gyvenamą vietą.

3. Mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu ieškovas bendrauja su dukromis nustatyta tvarka 1 punktas ir 2 punktas.

4. Ieškovas bendrauja su dukromis du kartus po 7 dienas savo kasmetinių atostogų laikotarpiu vasaros metu Lietuvoje. Ieškovas atostogų pirmąją dieną 10.00 val. paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir atostogų paskutinę dieną 19.00 val. perduoda vaikus į gyvenamą vietą. Kasmet iki gegužės 1 d. ieškovas praneša el. paštu atsakovei apie savo kasmetines atostogas vasaros metu.

5. Ieškovas bendrauja su dukromis neporinių metų šeštadienį prieš Šv. Velykas ir pirmą Šv. Velykų dieną. Tėvas paima vaikus šeštadienį 9.00 val. iš gyvenamosios vietos ir pirmadienį 18.00 val. perduoda į gyvenamą vietą. Ieškovas bendrauja su vaikais porinių metų Šv. Velykų sekmadienį ir antrą Šv. Velykų dieną. Tėvas paima vaikus sekmadienį 18.00 val. iš gyvenamosios vietos ir pirmadienį 18.00 val. perduoda juos į gyvenamą vietą.

6. Ieškovas bendrauja su dukromis porinių metų Šv. Kūčių dieną ir pirmą Šv. Kalėdų dieną. Tėvas paima vaikus šeštadienį (gruodžio 24 d.) 9.00 val. iš gyvenamosios vietos ir 25 d. 18.00 val. perduoda į gyvenamą vietą. Ieškovas bendrauja su vaikais neporinių metų Šv. Kalėdų 25 d. ir antrą Šv. Kalėdų dieną. Tėvas paima vaikus sekmadienį 9.00 val. iš gyvenamosios vietos ir pirmadienį 18.00 val. perduoda juos į gyvenamą vietą.

7. Tėvo dieną ieškovas bendrauja su dukromis nuo 9.00 val. iki 20.00 val. Tėvas paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir po bendravimo perduoda juos į gyvenamą vietą.

8. Ieškovas privalo Motinos dienos išvakarėse (šeštadienį) 18.00 val. perduoti dukras į gyvenamąją vietą.

9. ieškovas savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukromis. Tėvas paima vaikus iš ugdymo įstaigos pasibaigus ugdymui ir neformaliojo lavinimo užsiėmimams, arba 9.00 val. iš gyvenamosios vietos, ir po bendravimo perduoda 20.00 val. vaikus į gyvenamą vietą.

10. Ieškovas privalo atsakovės gimimo dienos (duomenys neskelbtini) išvakarėse 18.00 val. perduoti vaikus į gyvenamąją vietą.

11. Ieškovas bendrauja su dukromis porinių metų E. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) ir K. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini). Neporinais metais ieškovas bendrauja su E. P. kitą dieną po jos gimtadienio ir su K. P. kitą dieną po jos gimtadienio. Tėvas paima vaikus iš ugdymo įstaigos pasibaigus ugdymui ir neformaliojo lavinimo užsiėmimams, arba 9.00 val. iš gyvenamosios vietos, ir po bendravimo perduoda 20.00 val. vaikus į gyvenamą vietą.

12. Ieškovas bendravimo su dukromis metu sudaro sąlygas vaikams bendrauti telefonu su atsakove.

13. Ieškovas nedelsiant praneša el. paštu atsakovei dėl jo gyvenamosios vietos, telefono numerio, ei. pašto duomenų pasikeitimo (el. b. apyrašas, b. l. 70–74).

5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) 2019 m. spalio 10 d. pateiktoje išvadoje Nr. 1SD-7139 nurodo, kad lankėsi ieškovo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ieškovas su sugyventine I. V. ir jos nepilnamečiu sūnumi L. V. gyvena nuomojamame, su visais patogumais bute, mergaitės miega kartu su tėvu vienoje lovoje, namuose tvarkinga, yra visi reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai. Ieškovas nurodė, jog su vaikais susitikdavo kas antrą savaitgalį, tačiau nuo 2019 m. vasaros pabaigos jam nebuvo leista matytis su dukromis, atsakovė neteikia jokios informacijos apie vaikus, jų sveikatą, ugdymą, užsiėmimus, laisvalaikį, jis neturi galimybių susisiekti su dukromis telefonu. Mergaičių tėvas teigė, kad santykiai su dukromis labai geri. Lankantis atsakovės gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2 kambarių, su visais patogumais bute, kuris priklauso atsakovės tėvui, gyvena atsakovė, jos sutuoktinis R. I., atsakovės nepilnametės dukros K. P., E. P. ir R. I. Mergaitėms skirtas atskiras kambarys, kuriame yra visi reikiami baldai, pastebėta žaislų ir ugdymosi priemonių, būstas tvarkingas, šviesus, yra visi reikiami baldai, buitinė technika, atsakovės namuose sudarytos tinkamos sąlygos mergaitėms augti, ugdytis ir ilsėtis. Atsakovė nurodė, jog anksčiau tėvas su dukromis bendravo kas antrą savaitgalį, nustatytomis darbo dienomis, per atostogas vaikų neėmė, tačiau ieškovui pradėjus gyventi su sugyventine, ji nenori, kad dukros važiuotų pas tėvą. Abi mergaitės Tarnybos atstovei nurodė, jog su mama sutaria gerai, bet mama skiria mažiau dėmesio, nes yra mažesnioji sesė R., kuriai reikia daugiau priežiūros, su mamos dabartiniu vyru taip pat sutaria visai gerai. Nepilnametės teigė, jog būna ir pas tėtį kaime, ten jos turi draugų, su kuriais žaidžia. Anot jų, su tėčiu retai žaidžia, bet tėtis daro joms valgyti, jis skaniai gamina, tėtis turi kitą moterį Iriną, kuri joms nepatinka, nes ji labai negražiai kalba apie jų mamą, vadina ją necenzūriniais žodžiais, ant jų rėkia, fotografuoja įvairias jų kūno vietas su sužeidimais, mėlynėmis, kartais mergaitės bijo Irinos ir labai nenori pas ją važiuoti, bet su tėčiu norėtų matytis, o kadangi Irina gyvena su tėčiu, tenka važiuoti, nors dėl to jaučiasi blogai. Tarnyba daro išvadą, kad ieškovo prašoma nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarka atitiktų nepilnamečių interesus (el. b. apyrašas, b. l. 60–69).

II. Teismo posėdyje teiktų proceso dalyvių paaiškinimų esmė

6. Ieškovas teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad ketina bendrauti su vaikais pagal jo siūlomą tvarką. Teigė, jog nori bendrauti su vaikais, buvo neseniai atvykęs pasiimti vaikų, bet atsakovė jų neišleido. Komunikuoja su atsakove, tačiau nuolat kyla konfliktai, todėl mano, jog jo siūloma detali tvarka išspręs ginčus, kadangi jis bendraus su vaikais pagal naują tvarką. Paaiškino, jog šiuo metu jis neturi galimybės bendrauti su vaikais darbo dienomis, kadangi vėlai baigia darbą. Nurodė, kad kuomet susirašinėja su dukromis sms žinutėmis, įtaria, kad jam atrašo ne vaikai, o suaugusieji. Pripažino, kad po kreipimosi į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo jis nustojo teikti vaikams išlaikymą, tačiau nurodė, jog šie du įvykiai nėra susiję, o išlaikymo jis negali šiuo metu teikti dėl nepakankamų pajamų. Nurodė, kad 2020 m. vasarą atsakovė nesudarė jam sąlygų atostogauti kartu su vaikais, išskyrus birželio mėnesio pradžioje jam suteiktą galimybę savaitę bendrauti su vaikais. Pažymėjo, jog atsakovė neinformuoja jo apie vaikų ligas, mokymosi pasiekimus, organizuojamus renginius, kuriuose dalyvauja vaikai ir pan. Paaiškino, kad jo nuomone, jo siūloma bendravimo tvarka padės šalims paprasčiau susitarti dėl ieškovo bendravimo su vaikais.

7. Ieškovo atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Nurodė, jog ieškinys dėl detalesnės ieškovo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo pateiktas tikslu išspręsti tarp šalių kylančius nuolatinius konfliktus. Pažymėjo, jog ieškovo darbo pobūdis neleidžia jam vaikų pasiimti vakarais darbo dienomis, todėl ieškovas prašo nustatyti maksimalų jo bendravimą nuotolinio ryšio priemonėmis, kurį prašo užtikrinti atsakovės. Taip pat tarp šalių kyla nesutarimai dėl bendravimo per vaikų atostogas, pavyzdžiui, šią vasarą vaikai buvo išvežti ilgam laikui į užsienį, kas pažeidė ieškovo teises, o šalims susitarti gražiuoju nepavyko, taigi esant detaliai bendravimo tvarkai, tokių nesutarimų būtų galima išvengti ir užtikrintų vaikų interesus maksimaliai bendrauti su tėvu. Pažymėjo, jog atsakovės įpareigojimas informuoti ieškovą apie vaikų sveikatos būklę būtinas, nes atsakovė to nedaro, ko pasėkoje ieškovas neturi informacijos apie vaikų sveikatą ir negali tinkamai jais pasirūpinti. Atstovė nurodė, jog dėl metinių švenčių šventimo šalys taip pat nuolat nesusitaria, todėl detalesnė bendravimo tvarka įneštų abiem šalims aiškumo. Apskritai, visos kitos tikslintinos bendravimo tvarkos sąlygos yra susijusios su tuo, kad šalims nereikėtų nuolat konfliktuoti ir jos galėtų mažiau komunikuoti, todėl tokia detali bendravimo tvarka būtų lengviau vykdoma. Dėl ieškovo neteikiamo išlaikymo jo atstovė pažymėjo, jog iki bylos iškėlimo tarp šalių buvo dideli konfliktai, vaikai nebuvo perduodami ieškovui, dėl ko jis nusprendė laikinai neteikti išlaikymo, tačiau ieškovas deda visas pastangas, kad išlaikymas būtų sumokėtas, o dėl kitų atsakovės pirkinių vaikams su ieškovu nėra tariamasi, todėl jis nesutinka dengti tokių išlaidų. Prašo tenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovės visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

8. Atsakovė teismo posėdyje prašė ieškinio netenkinti, motyvuodama tuo, jog iš esmės keisti taikos sutartimi nustatytos bendravimo tvarkos nėra būtina. Nors ji nebuvo pilnai įgyvendinama, bet ieškovo bendravimas su vaikais vyko, tačiau šiuo metu bendravimo apskritai nėra, atsakovas nuo birželio 7 d. su vaikais matėsi tik vieną kartą, rugsėjo mėnesio vieną savaitgalį, viskas pasikeitė, kai ieškovo gyvenime atsirado nauja moteris. Atsakovės nuomone, neaišku, kaip vyktų ieškovo prašomas dar detalesnis jo bendravimas su dukromis, nors ieškovas tvirtina, kad nori bendrauti su vaikais, tačiau to dabar nedaro, šiais metais ieškovo bendravimas su vaikais minimalus. Teigė, jog ieškovas bendravo su vaikais telefonu, taip pat žinutėmis, nors jaunesnė dukra nemoka gerai skaityti ir rašyti, o skambinti vaikams ieškovui ji niekada nedraudė. Teigė, jog ieškovas pats nesidomi vaikų mokykla, sveikata, neprisideda prie išlaikymo, neslaugo vaikų, ji viena rūpinasi vaikais, juos auklėja. Atsakovė nesutinka, kad būtų nustatytos privalomos 28 dienos ieškovo bendravimui per vaikų atostogas, neaišku, kaip šias dienas išskaidyti po lygiai, o ieškovo pirmenybės teisė spręsti dėl atostogų praleidimo su vaikais apskritai niekuo nepagrįsta. Atsakovė pažymėjo, jog mergaičių rūbai ir avalynė buvo duoti ieškovui, bet prieš teikiant ieškinį daiktai buvo grąžinti. Teigė, jog darbo dienomis ieškovas bet kurią dieną gali bendrauti su dukromis nuo 18:00 val. iki 20:00 val., tačiau nesutinka, kad ieškovas pasiimtų vaikus vėliau. Pažymėjo, jog buvo tik vienas gimtadienis, kai ieškovas buvo atvykęs, į kitus neatvyko ir net nepaskambino, dovanų mergaitės iš jo taip pat negavo, o su seneliais bendravimas apskritai nevyksta, jie niekada neišreiškė tokio noro. Nurodė, jog seniau vaikai nakvodavo pas senelius, tačiau dabar vaikai bendrauja su tėvu kažkokiam kaime, name be jokių patogumų, tame bute, kur lankėsi Tarnybos atstovė, vaikai nebūna, nežino, kas tame bute gyvena. Teigė, jog per šventes, tėvo dieną šalims pavykdavo susitarti ir su vaikais buvo bendraujama kaip numatyta tvarkoje, tačiau atsakovė nesutinka, kad vaikai švęstu gimtadienius kartu su tėvu, nes mano, jog vaikai tuomet liks be gimtadienių. Atsakovė taip pat prieštarauja dėl to, kad vaikus prižiūrėtų ieškovo draugė, kadangi ji blogai atsiliepia apie atsakovę, nuteikinėja vaikus, keikiasi, vaikai nenori su ja būti. Atsakovė patvirtino, jog iki ieškinio pateikimo ieškovas teikė vaikams išlaikymą, todėl ji neprašė ieškovo prisidėti prie kitų vaikų pirkinių, tačiau dabar, kadangi ieškovas neteikia jokio išlaikymo, prašo prisidėti bent prie kitų išlaidų vaikams. Atsakovė mano, jog detalesnė ieškovo bendravimo su vaikais tvarka nepadėtų šalims geriau susitarti, nes ieškovas apskritai nebendrauja su ja, neatsako į telefono skambučius, be to, tai vėl išbalansuotų vaikų režimą, prie kurio jie buvo įpratę. Prašoma nustatyti ieškovo bendravimo su dukromis tvarka pernelyg išsami, be to, varžanti atsakovės teises, todėl nėra pagrindo keisti taikos sutartimi teismo nustatytos bendravimo tvarkos.

9. Atsakovės atstovė teismo posėdyje nurodė, jog ieškinys pareikštas nepagrįstai, ieškovas prašo pakeisti bendravimo su vaikais tvarką, kuria jis apskritai nesinaudoja dėl savo interesų. Ieškovas vietoje bendravimo su dukromis darbo dienomis prašo bendravimo tik telefonu, nustatant atsakovei eilę pareigų, tačiau nėra pagrindo atleisti ieškovo nuo pareigos bendrauti su vaikais betarpiškai darbo dienomis. Dėl bendravimo savaitgaliais ieškovas iš esmės reiškia tapatų reikalavimą, kaip buvo sutarta taikos sutartyje, todėl nėra pagrindo jo keisti. Dėl bendravimo vaikų atostogų metu pažymėjo, jog ieškovas visiškai nepagrindė jo siūlomų 28 dienų, neaišku, kaip bendravimas vyktų, kodėl tiek dienų, be to, nustatyta tvarka dėl bendravimo per atostogas ieškovas irgi pasinaudojo minimaliai. Taip pat nesutiktina dėl ieškovo prašomos teismo sprendimu nustatyti teisės ieškovo tėvams bendrauti su anūkais, kadangi šie asmenys nedalyvauja byloje, kurioje sprendžiamas klausimas tik dėl ieškovo bendravimo su vaikais. Pasak atstovės, ieškovo atsisakymas vaikų slaugos jų ligos atveju nepagrįstas, to neleidžia įstatymai, taip pat nepagrįstas ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovę informuoti ieškovą visais su vaikais susijusiais klausimais, nes ieškovas pats savaime turi teisę domėtis vaikais, betarpiškai dalyvauti vaikų gyvenime, tačiau jis yra nusišalinęs nuo šių klausimų. Apskritai, ieškovo nebendradarbiavimas, nenoras kalbėtis, tik savo interesų siekimas yra nesuderinamas su tėvo pareigomis, šiuo atveju tarp šalių reikalinga maksimali komunikacija dėl bendravimo su vaikais, o ieškovo pusė to nevyko, ieškovas nebeteikia vaikams išlaikymo, nebendrauja su vaikais, todėl dar detalesnės bendravimo tvarkos nustatymas neišspręs šalių konfliktų. Prašo atmesti ieškinį, kaip nepagrįstą, ir priteisti atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Prašo nepriteisti iš atsakovės ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, kadangi ieškinys pareikštas visiškai nepagrįstai, o ieškovei, vienai išlaikančiai nepilnamečius vaikus, tai būtų nepakeliama finansinė našta.

10. Tarnybos atstovė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą Tarnybos atstovei nedalyvaujant (el. b. apyrašas, b. l. 142). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta Tarnybos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, jų teisinis kvalifikavimas ir išvados

11. Byloje nustatyta, kad ieškovas Z. P. ir atsakovė A. I. yra susilaukę dukrų E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios šiuo metu yra nepilnametės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-11020-1019/2017, nuspręsta panaikinti šalių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka 2012 m. spalio 20 d. sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą įrašą bei patvirtinti 2017 m. sausio 30 d. sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kurios 2.4 punkte šalys susitarė, jog tėvai kartu rūpinasi vaikų – K. P. ir E. P. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime. Šalys nenustato konkretaus matymosi su vaikais grafiko ir patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaikais (el. b. apyrašas, b. l. 20-21). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, buvo patvirtinta ieškovo Z. P. ir atsakovės A. M. (I.) 2017 m. spalio 16 d. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys nustatė tokią tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką:

1. Darbo dieną tėvas bendrauja su dukromis antradienį ir ketvirtadienį, tėvas paima 18.00 val. vaikus iš ugdymo įstaigos arba iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams ir perduoda vaikus 20.00 val. į gyvenamąją vietą, išskyrus laikotarpį kai motina atostogauja su vaikais. Jei nustatytu laiku tėvas negali paimti vaikų, jis privalo informuoti motiną telefonu SMS žinute.

2. Tėvas bendrauja su dukromis kas antrą mėnesio savaitgalį, tėvas šeštadienį paima 9.00 val. vaikus iš gyvenamosios ir pirmadienį nuveža vaikus į ugdymo įstaigą.

3. Tėvas bendrauja su dukromis ugdymo įstaigos nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu po tris dienas. Neporiniais metais žiemos atostogų metu tėvas bendrauja su vaikais gruodžio 26 d. nuo 10.00 val. ir perduoda vaikus gruodžio 29 d. 18.00 val. į gyvenamąją vietą. Poriniais metais tėvas paima vaikus gruodžio 31 d. 10.00 val. ir perduoda vaikus sausio 2 d. 18.00 val. į gyvenamąją vietą.

4. Tėvas bendrauja su dukromis du kartus po 7 dienas savo kasmetinių atostogų laikotarpiu vasaros metu Lietuvoje. Tėvas atostogų pirmąją dieną 10.00 val. paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir atostogų paskutinę dieną 19.00 val. perduoda vaikus į gyvenamąją vietą. Tėvų atostogų laikas suderinamas prieš 3 savaites, o sutapus tėvų atostogoms, pirmenybė teikiama tėvui.

5. Tėvas turi teisę bendrauti su K. P. kitą dieną po jos gimimo dienos (duomenys neskelbtini), ir bendrauti su E. P. kitą dieną po jos gimimo dienos (duomenys neskelbtini), iš anksto su motina suderinęs bendravimo su vaikais laiką. Tėvas bendravimo dieną 15.00 val. paima abi dukras iš gyvenamosios vietos, arba iš darželio pasibaigus ugdymui, arba iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo lavinimo užsiėmimams ir 19.00 val. perduoda vaikus į gyvenamąją vietą.

Žemesnės instancijos teismas

6. Neporiniais metais tėvas bendrauja su dukromis pirmąją Šv. Velykų dieną, paimant vaikus Šv. Velykų išvakarėse šeštadienį 17.00 val. ir perduoda vaikus sekmadienį 18.00 val. į jų gyvenamąją vietą. Poriniais metais tėvas bendrauja su vaikais per Šv. Velykas, paimant vaikus sekmadienį 18.00 val. iš gyvenamosios vietos ir perduodant pirmadienį 18.00 val. Tėvas poriniais metais gruodžio 24 d. paima 10.00 val. vaikus iš gyvenamosios vietos ir perduoda vaikus gruodžio 25 d. 18.00 val. į gyvenamąją vietą.

7. Tėvas turi teisę bendrauti su dukromis Tėvo dieną. Bendravimo dieną tėvas 12.00 val. paima vaikus iš gyvenamosios vietos ir 18.00 val. perduoda vaiką į gyvenamąją vietą. Tėvo bendravimo su vaikais savaitgalis neturi pirmenybės prieš motinos teisę Motinos dieną bendrauti su vaikais, todėl tėvas privalo Motinos dienos išvakarėse (šeštadienį) 18.00 val. perduoti vaikus į gyvenamąją vietą.

Žemesnės instancijos teismas

8. Tėvo informavimo pareiga – dėl susitikimo su vaikais ir (ar) atostogas kartu bei jų trukmę jis privalo pranešti motinai SMS žinute.

9. Jeigu tėvas neturi galimybės bendrauti su vaikais nustatytą savaitgalį arba vaiko atostogų metu, jis privalo apie tai pranešti motinai prieš 2 dienas SMS žinute.

10. Jeigu tėvas neturi galimybės bendrauti su vaikais metinių švenčių dienomis, jis privalo apie tai pranešti motinai prieš 2 savaites SMS žinute.

11. Motina turi pranešti tėvui SMS žinute apie svarbias aplinkybes (vaiko liga, užimtumas ugdymo veikloje), dėl kurių vaikai negalės numatytu laiku bendrauti su tėvu.

Žemesnės instancijos teismas

12. Jeigu tėvas praleidžia bendrauti su vaikais numatytą savaitgalį dėl priežasčių, kurios priklauso nuo jo (dėl ligos, užimtumo darbe), šis bendravimo savaitgalis gali būti pakeistas kitu motinai sutikus. Tokio sutikimo nesant, tėvas turi teisę bendrauti su vaikais tvarka nustatytu laiku artimiausią jam tenkantį savaitgalį.

13. Tėvas privalo pranešti motinai jei vaikas susirgo bendravimo su tėvu metu. Tokiu atveju, tėvas turi nedelsiant kreiptis į medikus pagalbos ir savomis lėšomis užtikrinti dukros priežiūrą bei slaugą iki ji pasveiks. Vaikui pasveikus, tėvas perduoda vaiką į gyvenamą vietą. Motina turi teisę dukros ligos metu lankyti ją buvimo vietoje ir gauti informaciją dėl vaiko sveikatos būklės ir gydymo eigos.

Žemesnės instancijos teismas

14. Bendravimo su vaikais metu tėvas privalo sudaryti sąlygas vaikams bendrauti telefonu su motina.

15. Tėvas nedelsiant turi pranešti dėl telefono numerio ar gyvenamosios vietos pasikeitimo motinai SMS žinute, ir nurodyti savo naują telefono numerį bei gyvenamosios vietos adresą.

16. Klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu ir ugdymu, tėvai sprendžia savitarpio susitarimu, atsižvelgiant į geriausius vaikų interesus, norus ir reikmes (el. b. apyrašas, b. l. 33–35).

12. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, pagrindu (el. b. apyrašas, b. l. 37–40) 2018 m. liepos 12 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-26431-1019/2017 dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nevykdymo skolininko Z. P. atžvilgiu (el. b. apyrašas, b. l. 30–32), kurį išieškotoja 2019 m. liepos 22 d. pateikė antstolės Jurgitos Bareikienės kontorai vykdymui (el. b. apyrašas, b. l. 49). Į bylą pateiktas ieškovo susirašinėjimas su antstolės J. Bareikienės kontora dėl bendravimo tvarkos vykdymo (el. b. apyrašas, b. l. 22–24, 48). Nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu vykdomoji byla Nr. 0018/19/01417 pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-26431-1019/2017 buvo užbaigta išieškotojos A. I. prašymu (el. b. apyrašas, b. l. 25). Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, jog antstolės Irenos Beliačic kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš skolininko Z. P., 2020 m liepos 1 d. skola sudarė 3 218,20 Eur, o 2020 m. rugsėjo 1 d. skola sudarė 3 761,40 Eur (el. b. apyrašas, b. l. 120, 144).

13. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog ieškovas vykdo individualią veiklą pagal verslo liudijimą – Variklinių transporto priemonių techninė priežiūra ir remontas (el. b. apyrašas, b. l. 26). Atsakovė į bylą pateikė ieškovo bendravimo su vaikais grafiką laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., kuriame yra pažymėtos dienos, kuomet ieškovas turėjo bendrauti su vaikais, bet nebendravo, ir kuriomis turėjo bendrauti ir bendravo (el. b. apyrašas, b. l. 121). Pažymėtina, kad ieškovas minėtame grafike pateiktų duomenų atitikimo tikrovei neginčijo. Byloje šalys pateikė tarpusavio susirašinėjimo SMS žinutėmis ir el. laiškais kopijas (el. b. apyrašas, b. l. 27–29, 36, 41–45, 47, 50, 53, 76–78, 122–125, 136, 145–148), iš kurių matyti, jog tarp šalių yra susiklostę konfliktiniai santykiai, sprendžiant ieškovo bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarkos vykdymo klausimus. Byloje taip pat pateiktos vaikų pokalbių su ieškovu telefonu išklotinės už 2020 m. (el. b. apyrašas, b. l. 129–133).

Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos pakeitimo

14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.170 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CPK 3.170 str. 2 d.). Pagal CK 3.170 straipsnio 3 dalį, kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku tvarką nustato teismas. CK 3.175 straipsnio 2 dalis nustato, kad skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarka turi sudaryti galimybę skyrium gyvenančiam tėvui maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik siekiant apginti vaiko interesus, t. y. jei maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Tėvų pareiga bendrauti su vaiku reiškia tinkamą vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimą. Tinkamas vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimas reiškia, kad bendraujama bus tokiais būdais, forma ir laiku, kuris labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo būdą, įpročius, norus ir pan. Teismas nustato bendravimo tvarką tokią, kokia ji galima pagal esamą situaciją. Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014; 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-487-969/2016; kt.).

15. Taigi, šeimos teisiniai santykiai dėl tėvų bendravimo su vaikais tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo (motinos) bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime būdui ar sąlygoms, kurios neatitiktų vaikų interesų ir kita, kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos tvarkos pakeitimo. Ieškovas prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, nustatytą jo bendravimo su dukromis tvarką, teigdamas, kad ji yra nepakankamai išsami, dėl ko šalims dažnai nepavyksta susitarti dėl konkretaus ieškovo bendravimo su dukromis laiko, tiek vaikų atostogų metu, tiek valstybinių (religinių) švenčių ir kitomis dienomis, tiek bendraujant su dukromis elektroninio ryšio priemonėmis. Taip pat ieškovas nurodo, jog šiuo metu yra pasikeitusi situacija, susijusi su jo darbo laiku, dėl ko jis turi ribotas galimybes bendrauti su dukromis darbo dienomis, kaip tai yra numatyta galiojančioje tvarkoje. Atsakovė atsikirsdama į ieškovo reikalavimą nurodo, kad ieškovas nepagrįstai pareiškė reikalavimą dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, kadangi, pirma, ji yra pakankamai išsami, antra, ieškovas pats nebendrauja su vaikais tiek, kiek numatyta galiojančioje tvarkoje, todėl abejotina, ar bendravimo tvarkos pakeitimas ką nors pakeis. Tačiau atsakovė iš dalies sutiko su ieškovo reikalavimu pakeisti jo bendravimo su vaikais tvarką, tačiau prašo nustatyti būtent jos siūlomą ieškovo bendravimo su vaikais tvarką.

16. Pažymėtina, jog kasacinis teismas yra nurodęs, kad skyrium gyvenantis tėvas ar motina neturi siekti nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri būtų patogiausia jam (jai). Šiuo atveju turi būti tenkinami vaiko interesai tėvams (tam, su kuriuo vaikas gyvena, ir skyrium gyvenančiam) randant tarpusavio kompromisą, nes bendravimo tikslas yra užtikrinti vaiko saugų ryšį su abiem tėvais, kad vaikas, nepaisant tėvų tarpusavio santykių, jaustų, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia, kad abu tėvai juo rūpinasi, domisi ir jį globoja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016, 24 p.).

17. Įvertinęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, patvirtintą šalių sutartą skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su dukromis tvarką, teismas sprendžia, kad ši tvarka yra pakankamai išsami ir aiški, joje yra nustatyta ieškovo bendravimo su vaikais tvarka savaitgaliais, vaikų atostogų ir ieškovo kasmetinių atostogų metu, dukrų gimtadieniais, valstybinių (religinių) švenčių dienomis, taip pat Tėvo dieną, tačiau joje nėra numatyta ieškovo bendravimo su dukromis tvarka ieškovo gimimo dieną, taip pat ieškovo bendravimo su vaikais elektroninio ryšio priemonėmis tvarka. Kita vertus, ieškovas iš esmės nepagrindė, kokiu būdu atsakovė užkerta jam kelią bendrauti su vaikais elektroninio ryšio priemonėmis, ar, pavyzdžiui, jo gimimo dieną. Iš byloje pateiktų įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovas šiuo metu nebendrauja su dukromis tokiu intensyvumu, kaip galėtų pagal patvirtintą tvarką (el. b. apyrašas, b. l. 121), taip pat ieškovas nepateikė pakankamų įrodymų, patvirtinančių realų jo ketinimą ateityje bendrauti intensyviau su vaikais nei numatyta patvirtintoje tvarkoje. Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę konfliktiniai santykiai, susiję su ieškovo bendravimo su vaikais tvarkos vykdymu, tačiau įvertinus ieškovo ir atsakovės paaiškinimus, darytina išvada, jog iš dalies šios konfliktinės situacijos kyla ir dėl nuo ieškovo priklausančių priežasčių bei paties ieškovo nepakankamo bendradarbiavimo ir kompromisinių sprendimų ieškojimo su atsakove. Taigi, pripažintina, kad susiklosčiusi padėtis bent iš dalies susidarė dėl paties ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad detalesnės ieškovo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas savaime neeliminuos galimybės ateityje kilti ginčams tarp šalių dėl ieškovo bendravimo su vaikais tvarkos vykdymo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įvertinus ieškovo elgesį (ieškovas teikia nenuoseklius paaiškinimus, jog labai daug dirba, dėl ko negali su vaikais bendrauti darbo dienomis, tačiau nurodo, jog neturi pajamų vaikų išlaikymui teikti, savo ruožtu ieškovo atstovė nurodo, kad ieškovas neteikia išlaikymo vaikams, kadangi atsakovė jam neleidžia bendrauti su vaikais kaip jis pageidauja, tokiu būdu nepaisydamas vaikų teisės gauti išlaikymą iš tėvų, be to, ieškovas net neišnaudoja esamų galimybių bendrauti su vaikais pagal galiojančią tvarką), darytina išvada, jog ieškovas prašydamas nustatyti jo siūlomą bendravimo su vaikais tvarką iš esmės teikia prioritetą savo, bet ne vaikų teisėtų interesų apsaugai ir (ar) užtikrinimui. Vis dėl to, nepaisant aukščiau padarytų išvadų, atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nuolat kyla konfliktinės situacijos dėl ieškovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos vykdymo, atsižvelgiant į abiejų tėvų nepakankamą pastangų dėjimą ieškant tarpusavio sutarimo (kompromiso) dėl ieškovo su vaikais bendravimo, teismas sprendžia, kad siekiant sumažinti konfliktinių situacijų kilimo galimybes, yra pagrindas iš dalies pakeisti teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi nustatytą ieškovo bendravimo su vaikais tvarką, numatant detalesnę tvarką, ieškovui bendraujant su vaikais savaitgaliais, atostogų metu, švenčių ir kitomis dienomis, taip pat nustatant ieškovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais elektroninio ryšio priemonėmis tvarką bei šalių bendradarbiavimo tvarką.

18. Pažymėtina, kad CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta principinė nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas (motina), su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, uzufrukto teise tvarko vaiko turtą (CK 3.190 str.), paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiūra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu būdu nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia). Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu. Jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 3.165 str. 3 d.). Pažymėtina, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi tokią pačią teisę gauti informaciją apie vaiką iš visų auklėjimo, ugdymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su jo vaiku, išskyrus tuos atvejus, jeigu toks informacijos pateikimas gali sukelti grėsmę vaiko sveikatai ar gyvybei iš tėvo ar motinos pusės, taip pat įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.170 str. 5 d.).

19. Atsižvelgiant į šio sprendimo 18 punkte nurodytą teisinį reguliavimą, sprendžiant dėl ieškovo reikalavimo nustatyti atsakovei pareigą teikti informaciją apie vaikų sveikatą, ugdymą, gydymą ir pan., konstatuotina, kad, viena vertus, toks reikalavimas yra perteklinis, nes tokią pareigą – derinti visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu ir pan., imperatyviai nustato įstatymas, o tokios pareigos nevykdymas gali būti laikomas piktnaudžiavimu tėvų valdžia (CK 3.170 str. 4 d.), kita vertus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei, su kuria gyvena vaikas, ir taip patiria akivaizdžiai didesnę kasdienės vaikų priežiūros naštą, ieškovo reikalavimas nustatyti vienašališką atsakovės pareigą domėtis ir rūpintis vaikų sveikata, gydymu, ugdymu ir kt., įvertinus, kad ieškovas turi lygiai tokias pačias teises ir pareigas vaikų atžvilgiu, pažeistų tėvų valdžios lygybės bei tėvų teisių ir pareigų pusiausvyros principus. Ieškovui išaiškintina, kad ieškovas turi tokią pačią teisę ir pareigą, kaip ir atsakovė, ne tik žinoti ir dalyvauti sprendžiant dėl visų klausimų, susijusių su vaikų auklėjimu ar sveikatos priežiūra, bet lygiai taip pat ir savarankiškai domėtis visais su vaikų auklėjimu ir sveikatos priežiūra susijusiais klausimais. Remiantis išdėstytu, ieškovo prašomos nustatyti bendravimo tvarkos 22 punkto sąlyga netvirtintina.

20. Pažymėtina, kad atsižvelgiant į tėvų teisių ir pareigų lygybės principą, teismo vertinimu, ieškovo prašymas nustatyti, kad visais atvejais planuojant šalių atostogas su vaikais prioritetas turėtų būti teikiamas ieškovui, yra taip pat neatitinkantis tėvų valdžios lygybės bei tėvų teisių ir pareigų pusiausvyros principų, todėl ieškovo prašomos nustatyti bendravimo tvarkos 4.1–4.2, 5 ir 6 punktai koreguotini, nustatant tėvų lygiateisiškumą.

21. CK 3.174 straipsnio 3 dalis nustato, kad teisę nepilnametį vaiką, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, išvežti į užsienio valstybę nuolat gyventi turi tas iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, tik gavęs rašytinį antrojo iš tėvų sutikimą. Jeigu antrasis iš tėvų atsisako duoti šį sutikimą, ginčą sprendžia teismas. Kitokie reikalavimai taikytini dėl tėvų laikino išvykimo su vaikais į užsienį. Paprastai abu tėvai su vaikais teise judėti laisvai turėtų naudotis netrukdomai (be sutikimo davimo), jei tai patenka į nustatytos teismo bendravimo tvarkos ribas (pvz., jei nustatyta, kad tėvas (motina) turi teisę į 7 dienų atostogų su vaikais trukmę, ši teisė neturėtų būti ribojama teritorijos aspektu, išskyrus atvejus, kai teismas nustato išimtines aplinkybes, kurios pateisintų šios teisės ribojimus). Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė išimtinių aplinkybių, jog ieškovas, norėdamas išvykti su vaikais į užsienio valstybę, turėtų gauti tam atsakovės sutikimą, juo labiau nustatant, kad atsakovė, su kuria gyvena vaikai, turėtų tam gauti ieškovo sutikimą. Atsižvelgiant į tai, tokia sąlyga netvirtintina.

22. Ieškovas prašo nustatyti bendravimo tvarkos sąlygas (16 p.), pagal kurias šalių dukros bendravimo su ieškovu metu galėtų būti paliekamos ieškovo tėvų – senelių priežiūrai, taip pat nustatant atsakovės pareigą netrukdyti ir neriboti dukrų bendravimo su seneliais (ieškovo tėvais), bei neprieštarauti dukrų nakvojimui pas senelius (ieškovo tėvus), jo bendravimo su dukromis metu. Minėta, kad įstatymai įtvirtina tėvų valdžios lygybės principą. Remiantis išdėstytu, įstatymai nedraudžia ieškovui bendravimo su vaikais metu leisti su vaikais bendrauti tretiesiems asmenims, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams, tačiau tuo pačiu neperkeliant savo pareigų vaikams tretiesiems asmenims, nes tėvų atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Be to, teismas gali spręsti tik dėl tų asmenų teisių ir pareigų, kurie yra įtraukti į bylos procesą. Atkreiptinas dėmesys, kad ginčams tarp tėvų ir artimųjų giminaičių (pavyzdžiui, senelių) dėl pastarųjų bendravimo su vaikais spręsti yra nustatyta atskira tvarka, nustatyta CK 3.176 straipsnyje. Tokiais atvejais subjektinę reikalavimo teisę dėl bendravimo tvarkos nustatymo turi būtent tie artimieji giminaičiai, kurie tokios tvarkos nustatymo siekia. Kiti asmenys negali reikšti tokių reikalavimų artimųjų giminaičių vardu. Nagrinėjamu atveju ieškovo tėvai nėra įtraukti į bylą jokiu procesiniu statusu, jie taip pat nėra pareiškę savarankiškų reikalavimų dėl jų bendravimo su anūkais tvarkos nustatymo, o ieškovas, kaip minėta, tokios procesinės teisės neturi, todėl ieškovo prašymas nustatyti bendravimo tvarkos 16 punkte numatytas sąlygas atmestinas kaip nepagrįstas, viena vertus, kaip perteklinis, kita vertus, kaip neturint subjektinės teisės reikšti tokio reikalavimo.

23. Teismas įvertinęs ieškovo ir atsakovės siūlomas bendravimo tvarkas bei jų paaiškinimus, sprendžia, kad tiek ieškovo, tiek atsakovės siūloma bendravimo tvarka, atsižvelgiant į šalių dukrų amžių ir kt., iš esmės atitinka vaikų interesus, tačiau abiejų šalių siūloma bendravimo tvarka koreguotina atsižvelgiant į vaikų teisėtų interesų ir tėvų valdžios lygybės principų pusiausvyros užtikrinimą. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, teismas ieškovo ieškinį tenkina iš dalies bei nustato ieškovo bendravimo su nepilnametėmis dukromis E. P. ir K. P. tvarką, pagal kurią:

1. Ieškovas su dukromis turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti mobiliojo ryšio telefonu, kiek tai netrikdo vaikų dienos režimo ir dienotvarkės.

2. Ieškovas kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 val. bendrauja su dukromis balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“. Ieškovas įsipareigoja pats užtikrinti bendravimui reikalingų balso ir vaizdo skambučių programų – „Skype“, „Messenger“, „Viber“ įdiegimą dukrų elektroniniuose įrenginiuose. Atsakovė įpareigojama nurodytu laiku sudaryti galimybes ir sąlygas dukroms bendrauti su ieškovu balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“.

3. Ieškovas bendrauja su dukromis neporiniais mėnesio savaitgaliais, pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams penktadienį nuo 18.00 val. ir grąžinant dukras į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18.00 val.

4. Ieškovas atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu ne mažiau nei tris dienas, jeigu tai neviršija pusės šių atostogų laiko. Apie ketinimą bendrauti su dukromis mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu ieškovas atsakovę informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

5. Ieškovas atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu vasaros atostogų metu du kartus, kiekvieną kartą ne mažiau nei po 7 dienas. Apie ketinimą bendrauti su dukromis vasaros atostogų metu ieškovas atsakovę informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) iki einamųjų metų gegužės 1 d., tačiau ne vėliau nei prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

6. Ieškovas atostogų pirmąją dieną pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos nuo 10.00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą, atostogų paskutinę dieną iki 18.00 val.

7. Atsakovė apie ketinimą atostogauti (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu, ieškovą informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, o vasaros atostogų metu iki einamųjų metų gegužės 1 d., tačiau ne vėliau nei prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydama, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

8. Sutapus atsakovės ir ieškovo pasirinktoms atostogų datoms, poriniais metais pirmenybė teikiama ieškovui, o neporiniais metais pirmenybė teikiama atsakovei.

9. Ieškovas bendrauja su dukromis neporinių metų šeštadienį prieš Šv. Velykų dieną nuo ir pirmąją Šv. Velykų dieną (sekmadienį), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį prieš Šv. Velykų dieną nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) iki 18.00 val. Poriniais metais, ieškovas bendrauja su dukromis Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) ir antrąją Šv. Velykų dieną (pirmadienį), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos pirmąją Šv. Velykų dieną (sekmadienį) nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną (pirmadienį) iki 18.00 val.

10. Ieškovas bendrauja su dukromis porinių metų Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą pirmąją gruodžio 25 d. iki 18.00 val. Neporiniais metais, ieškovas bendrauja su dukromis pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) ir antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 18.00 val.

11. Ieškovas bendrauja su dukromis neporiniais metais Naujųjų metų šventės dieną (gruodžio 31 d.) ir kitų metų sausio mėn. 1 d., pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą iki kitų metų sausio mėn. 1 d. 18.00 val.

12. Ieškovas poriniais metais bendrauja su dukromis E. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) ir K. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Neporiniais metais, ieškovas bendrauja su dukromis kitą dieną po E. P. gimimo dienos (duomenys neskelbtini) ir kitą dieną po K. P. gimimo dienos (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

13. Ieškovas bendrauja su dukromis kiekvienų metų Tėvo dieną (pirmasis birželio sekmadienis), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

14. Atsakovė bendrauja su dukromis kiekvienų metų Motinos dieną (pirmasis gegužės sekmadienis), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu Motinos diena (pirmasis gegužės sekmadienis), sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja ieškovas, ieškovas, privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą Motinos dienos išvakarėse (šeštadienį) iki 20.00 val.

15. Ieškovas bendrauja su dukromis kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

16. Atsakovė bendrauja su dukromis kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu, atsakovės gimimo diena sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja ieškovas, ieškovas privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) iki 20.00 val.

17. Ieškovas bendravimo su dukromis metu įpareigojamas sudaryti galimybes ir sąlygas vaikams bendrauti telefonu su atsakove.

18. Apie atsiradusias objektyvias kliūtis ieškovui susitikti su dukromis jam skirtu laiku, atsakovė, priklausomai nuo atsiradusių kliūčių, nedelsiant privalo apie tai informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) ieškovą.

19. Jeigu ieškovas neturi galimybės bendrauti su vaikais šioje tvarkoje nustatytu laiku, jis privalo nedelsiant, tačiau ne vėliau nei prieš 2 dienas, apie tai informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) atsakovę.

20. Jeigu ieškovas praleidžia bendrauti su vaikais numatytą savaitgalį dėl priežasčių, kurios priklauso nuo jo (dėl ligos, užimtumo darbe), toks bendravimo savaitgalis nekompensuojamas, išskyrus atvejus, jeigu šalys susitaria kitaip.

21. Ieškovo ir atsakovės dukrai (dukroms) susirgus, ligos metu, ją (jas) slaugo tas iš tėvų, su kuriuo tuo metu buvo vaikas (vaikai). Dukros (dukrų) ligos metu, tas iš tėvų, kuris tuo metu ją (jas) slaugo, privalo sudaryti galimybę ir sąlygas ją (jas) lankyti kitam tėvui (motinai) jų buvimo vietoje iš anksto sutartu laiku, taip pat sudaryti galimybę ir sąlygas su dukra (dukromis) bendrauti mobiliojo ryšio telefonu, „Skype“, „Messenger“, „Viber“ balso ir vaizdo skambučių programomis bei kitais technologiniais būdais.

22. Ieškovo ir atsakovės dukrai (dukroms) susirgus, ligos metu, jeigu ji (jos) slaugomos gydymo įstaigoje, ieškovas turi teisę ją (jas) lankyti tiek, kiek tai neprieštarauja gydymo įstaigos pacientų lankymo vidaus tvarkos taisyklėms, nekenkia dukrų sveikatai ir gydymo režimui.

23. Ieškovas ir atsakovė, atsižvelgiant į tai, su kuo tuo metu bus dukros privalo vienas kitą informuoti (apie dukrų sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas, kt.) telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip kitą dieną nuo ligos ar traumos atsiradimo momento, ir esant būtinumui, nedelsiant kreiptis į gydymo įstaigą.

24. Ieškovas ir atsakovė įpareigojami nedelsiant, raštu (SMS žinute ar elektroninio pašto adresu) informuoti vienas kitą apie mobiliojo ryšio telefono numerio, elektroninio pašto adreso, gyvenamosios vietos adreso, pakeitimus, ir nurodyti savo naują mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą bei gyvenamosios vietos adresą.

25. Klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu ir ugdymu, tėvai sprendžia savitarpio susitarimu, atsižvelgiant į geriausius vaikų interesus, norus ir reikmes.

24. Pažymėtina, kad kiti byloje dalyvaujančių asmenų procesiniuose dokumentuose ar žodiniuose paaiškinimuose išdėstyti argumentai, taip pat pateikti įrodymai, teismo vertinimu, šios bylos išsprendimui yra teisiškai nereikšmingi, todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako.

25. Paminėtina, kad šalys pačios gera valia kiekvieną kartą tarpusavyje gali susitarti dėl bendravimo su vaikais tvarkos, padėti vienas kitam, siekiant užtikrinti atitinkamų tėvų teisių ir pareigų įgyvendinimą. Abiejų tėvų tikslas turi būti vienas – užtikrinti vaiko saugų ryšį su abiem tėvais. Besitęsiantys tėvų konfliktai ir teismo procesai neleidžia nusistovėti tarpusavio santykiams ir tam tikram gyvenimo ritmui, kuris užtikrintų vaikų saugumą. Dėl to abi šalys turėtų stengtis objektyviai įvertinti susiklosčiusią situaciją ir geranoriškai bendradarbiauti savo nepilnamečių vaikų labui.

26. Pasikeitus aplinkybėms, tėvai turi teisę reikšti pakartotinį ieškinį dėl skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos pakeitimo (CK 3.175 str. 3 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

27. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1–2 d.).

28. Byloje nustatyta, kad ieškovas už ieškinį sumokėjo 75 ,00 Eur žyminio mokesčio (el. b. apyrašas, b. l. 52), taip pat bylos nagrinėjimo metu patyrė 1 645,60 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. b. apyrašas, b. l. 96–102, 137–139, 152–154). Taigi, ieškovas bylos nagrinėjimo metu viso patyrė 1 720,60 Eur (75,00 + 1 645,60) bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. spalio 3 d. ir 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimais Nr. 2.2(NTP-2)-19-T-3341-15760 ir Nr. (8.1)TP-19-P-3341-10578 atsakovė yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 str. 1 d. 6 ir 10 p. nurodytas bylinėjimosi išlaidas) mokėjimo (el. b. apyrašas, b. l. 57–58, 150).

29. Nagrinėjamu atveju teismas ieškovo ieškinį ir atsakovės atsikirtimus iš esmės tenkino lygiomis dalimis, todėl laikytina, kad ieškovo ieškinio patenkinimo laipsnis sudaro 50 proc. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 d. 6 ir 10 punktu, 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai iš atsakovės priteistina 860,30 Eur (1 720,60 Eur x 0,50) bylinėjimosi išlaidų.

30. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

31. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. spalio 22 d. galutinė pažyma Nr. (12.32) PT-4939 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, jog valstybės išlaidos teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą (advokato paslaugas) sudaro 306,40 Eur (El. bylos priedas, b. l. 20). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies (50 proc. patenkintų reikalavimų), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 3 dalimi, valstybės naudai proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai iš ieškovo priteistina 153,20 Eur (306,40 x 0,50) advokato išlaidų.

32. Nagrinėjant civilinę bylą, teismas patyrė 11,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies, o atsakovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, iš ieškovo proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai priteistina 5,93 Eur (11,86 x 0,50) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Viso valstybės naudai iš ieškovo priteistina 159,13 Eur (153,20 + 5,93).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268-270, 376 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo spalio 17 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-26431-1019/2017, nustatytą tėvo Z. P. (Z. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką ir nustatyti Z. P. (Z. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką, pagal kurią:

1. Z. P. su dukromis E. P. ir K. P. turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti mobiliojo ryšio telefonu, kiek tai netrikdo vaikų dienos režimo ir dienotvarkės.

2. Z. P. kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 val. bendrauja su dukromis balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“. Z. P. įsipareigoja pats užtikrinti bendravimui reikalingų balso ir vaizdo skambučių programų – „Skype“, „Messenger“, „Viber“ įdiegimą dukrų elektroniniuose įrenginiuose. A. I. įpareigojama nurodytu laiku sudaryti galimybes ir sąlygas dukroms bendrauti su tėvu balso ir vaizdo skambučių programomis – „Skype“, „Messenger“, „Viber“.

3. Z. P. bendrauja su dukromis neporiniais mėnesio savaitgaliais, pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams penktadienį nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18.00 val.

4. Z. P. atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu ne mažiau nei tris dienas, jeigu tai neviršija pusės šių atostogų laiko. Apie ketinimą bendrauti su dukromis mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu Z. P. A. I. informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

5. Z. P. atostogauja (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu vasaros atostogų metu du kartus, kiekvieną kartą ne mažiau nei po 7 dienas. Apie ketinimą bendrauti su dukromis vasaros atostogų metu Z. P. A. I. informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) iki einamųjų metų gegužės 1 d., tačiau ne vėliau nei prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydamas, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

6. Z. P. atostogų pirmąją dieną pasiima dukras iš jų gyvenamosios vietos nuo 10.00 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą, atostogų paskutinę dieną iki 18.00 val.

7. A. I. apie ketinimą atostogauti (Lietuvos Respublikoje ir (ar) užsienyje) su dukromis ugdymo įstaigų nustatytu mokinių rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu, Z. P. informuoja raštu (SMS žinute arba elektroniniu paštu) prieš dvi savaites, o vasaros atostogų metu iki einamųjų metų gegužės 1 d., tačiau ne vėliau nei prieš vieną kalendorinį mėnesį, nurodydama, kur ir kiek laiko bus atostogaujama (išvykstama) su dukromis.

8. Sutapus A. I. ir Z. P. pasirinktoms atostogų datoms, poriniais metais pirmenybė teikiama Z. P., o neporiniais metais pirmenybė teikiama A. I.

9. Z. P. bendrauja su dukromis neporinių metų šeštadienį prieš Šv. Velykų dieną nuo ir pirmąją Šv. Velykų dieną (sekmadienį), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį prieš Šv. Velykų dieną nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) iki 18.00 val. Poriniais metais, Z. P. bendrauja su dukromis Šv. Velykų pirmąją dieną (sekmadienį) ir antrąją Šv. Velykų dieną (pirmadienį), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos pirmąją Šv. Velykų dieną (sekmadienį) nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną (pirmadienį) iki 18.00 val.

10. Z. P. bendrauja su dukromis porinių metų Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą pirmąją gruodžio 25 d. iki 18.00 val. Neporiniais metais, Z. P. bendrauja su dukromis pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) ir antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 18.00 val.

11. Z. P. bendrauja su dukromis neporiniais metais Naujųjų metų šventės dieną (gruodžio 31 d.) ir kitų metų sausio mėn. 1 d., pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą iki kitų metų sausio mėn. 1 d. 18.00 val.

12. Z. P. poriniais metais bendrauja su dukromis E. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) ir K. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Neporiniais metais, Z. P. bendrauja su dukromis kitą dieną po E. P. gimimo dienos (duomenys neskelbtini) ir kitą dieną po K. P. gimimo dienos (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos arba iš ugdymo įstaigos, iš mokyklos pasibaigus pamokoms bei neformaliojo ugdymo užsiėmimams, priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

13. Z. P. bendrauja su dukromis kiekvienų metų Tėvo dieną (pirmasis birželio sekmadienis), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos nuo 9.00 val. ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

14. A. I. bendrauja su dukromis kiekvienų metų Motinos dieną (pirmasis gegužės sekmadienis), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu Motinos diena (pirmasis gegužės sekmadienis), sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja Z. P., Z. P. privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą Motinos dienos išvakarėse (šeštadienį) iki 20.00 val.

15. Z. P. bendrauja su dukromis kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), pasiimdamas dukras iš jų gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), priklausomai nuo savaitės dienos, jeigu ta diena yra ne darbo diena – nuo 9.00 val., o jeigu darbo diena – po dukrų mokslų ar ugdymo dienos pabaigos darželyje / mokykloje ir grąžindamas dukras į jų gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val., nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką.

16. A. I. bendrauja su dukromis kiekvienų metų savo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų tą dieną tenka bendrauti su dukromis pagal nustatytą bendravimo tvarką. Jeigu, A. I. gimimo diena sutampa su savaitgaliu, kurį remiantis šia bendravimo tvarka su dukromis bendrauja Z. P., Z. P. privalo grąžinti dukras į jų gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) iki 20.00 val.

17. Z. P. bendravimo su dukromis metu įpareigojamas sudaryti galimybes ir sąlygas vaikams bendrauti telefonu su A. I.

18. Apie atsiradusias objektyvias kliūtis Z. P. susitikti su dukromis jam skirtu laiku, A. I., priklausomai nuo atsiradusių kliūčių, nedelsiant privalo apie tai informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) Z. P..

19. Jeigu Z. P. neturi galimybės bendrauti su vaikais šioje tvarkoje nustatytu laiku, jis privalo nedelsiant, tačiau ne vėliau nei prieš 2 dienas, apie tai informuoti raštu (SMS žinute ar elektroniniu paštu) A. I..

20. Jeigu Z. P. praleidžia bendrauti su vaikais numatytą savaitgalį dėl priežasčių, kurios priklauso nuo jo (dėl ligos, užimtumo darbe), toks bendravimo savaitgalis nekompensuojamas, išskyrus atvejus, jeigu šalys susitaria kitaip.

21. Z. P. ir A. I. dukrai (dukroms) susirgus, ligos metu ją (jas) slaugo tas iš tėvų, su kuriuo tuo metu buvo vaikas (vaikai). Dukros (dukrų) ligos metu, tas iš tėvų, kuris tuo metu ją (jas) slaugo, privalo sudaryti galimybę ir sąlygas ją (jas) lankyti kitam tėvui (motinai) jų buvimo vietoje iš anksto sutartu laiku, taip pat sudaryti galimybę ir sąlygas su dukra (dukromis) bendrauti mobiliojo ryšio telefonu, „Skype“, „Messenger“, „Viber“ balso ir vaizdo skambučių programomis bei kitais technologiniais būdais.

22. Z. P. ir A. I. dukrai (dukroms) susirgus, ligos metu, jeigu ji (jos) slaugomos gydymo įstaigoje, Z. P. turi teisę ją (jas) lankyti tiek, kiek tai neprieštarauja gydymo įstaigos pacientų lankymo vidaus tvarkos taisyklėms, nekenkia dukrų sveikatai ir gydymo režimui.

23. Z. P. ir A. I., atsižvelgiant į tai, su kuo tuo metu bus dukros privalo vienas kitą informuoti (apie dukrų sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas, kt.) telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip kitą dieną nuo ligos ar traumos atsiradimo momento, ir esant būtinumui, nedelsiant kreiptis į gydymo įstaigą.

24. Z. P. ir A. I. įpareigojami nedelsiant, raštu (SMS žinute ar elektroninio pašto adresu) informuoti vienas kitą apie mobiliojo ryšio telefono numerio, elektroninio pašto adreso, gyvenamosios vietos adreso, pakeitimus, ir nurodyti savo naują mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą bei gyvenamosios vietos adresą.

25. Klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu ir ugdymu, tėvai sprendžia savitarpio susitarimu, atsižvelgiant į geriausius vaikų interesus, norus ir reikmes.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Z. P. (Z. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), naudai 860,30 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš ieškovo Z. P. (Z. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 159,13 Eur Eur (šimto penkiasdešimt devynių eurų 13 ct) sumą, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo kvitą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jan Maciejevski