Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios J. M. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu J. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė 1900 Eur bauda. Nustatytas baudos mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

2023 m. gegužės 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios prašymas, kuriuo prašo pratęsti nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023 paskirtos likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, t. y. iki 2024 m. gruodžio 4 d.

Nuteistoji prašyme teigia, jog praradusi teisę vairuoti transporto priemones, turėjo išeiti iš darbo (duomenys neskelbtini), kadangi darbas buvo Kalvarijoje, o ji neturėjo galimybės nuvykti į darbą. Šiuo metu nuteistoji dirba kitoje darbovietėje, jai mokamas minimalus darbo užmokestis. Nuteistoji gyvena su nepilnamete dukra, tėvas dukrai išlaikymo nemoka. Turi savo vardu registruotas dvi transporto priemones, tačiau viena iš jų konfiskuota nuosprendžiu, kita priklauso nuteistosios broliui. Nuteistoji turi tik vieną jai nuosavybės teise priklausantį turtą – gyvenamąjį namą, kuriame gyvena ji su dukra ir tėvai. Kito turto, kurį galėtų parduoti ir sumokėti likusią nesumokėtą baudos dalį, neturi. Nuteistoji nurodo, jog paskirtą baudą stengiasi mokėti dalimis, balandžio ir gegužės mėnesį įmokėjo, likusi nesumokėta baudos dalis 1650 Eur. Nuteistoji teigia, jog nevengia mokėti jai paskirtos baudos, tačiau dėl objektyvių priežasčių skirtos baudos per dviejų mėnesių terminą sumokėti negali.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo byloje nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, J. M. paskirta 1900 eurų, kas atitinka 38 MGL, bauda. Nuosprendžiu nustatytas savanoriško mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Bylos duomenimis, nuteistoji dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis 5,20 Eur/ val. Nuteistoji turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, taip pat jos vardu registruoti du automobiliai, VW Golf ir Mercedes – Benz. Automobilis VW Golf konfiskuotas 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu. Nuteistosios teigimu, automobilis Mercedes – Benz priklauso jos broliui, tik yra registruotas jos vardu. Nuteistoji nurodo, jog turi nepilnametę dukrą, tačiau teismui nėra pateikti objektyvūs duomenys apie turimus išlaikytinius. Nuteistoji kartu su prašymu teismui pateikė Lietuvos pašto kvitų kopijas, kurios patvirtina, kad nuteistoji Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodu 6801, yra sumokėjusi iš viso 250 Eur.

Vadovaujantis BK 44 straipsniu, bausmės paskirtis - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiškos bausmės sumokėjimo terminą. Teismų praktikoje konstatuota, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

Nuosprendžiu skirtos baudos savanoriško mokėjimo terminas baigėsi 2023 m. birželio 5 d., nuteistoji prateikė teismui prašymą dar nesibaigus šiam terminui.

Teismas, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, sprendžia, jog nuteistosios prašomas pratęsti baudos mokėjimo terminas pagrįstas ir tenkinamas, nustatant vienerių metų ir šešių mėnesių baudos mokėjimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios J. M. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad 2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023 J. M. paskirta 1900 Eur (tūkstančio devynių šimtų eurų) bauda turi būti sumokėta per vienerių metų ir šešių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistoji privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams banko kvitus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiami Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.